1樓：聞天語
就目前而言，所謂鼓勵見義勇為的規定和法條就是個堵天下人之口的牌坊。
而實際上，是在進行對見義勇為的打壓，消除血性，便於管理。
2樓：Limbo
目前是相對於穩定的結構，也是無奈之舉，畢竟個別中國人的「狡猾」「打擦邊球」的能力讓人望塵莫及，幾個流氓聯合起來圍著你打一頓說是見義勇為，你怎麼辦？所以現在對於社會的規則是「維穩」而不是「聲張正義」，如果真有兩全其美的方式，按照現在領導班子的作風，早就在籌備實行中了。應付壞人就要與壞人換位思考才行
3樓：Sid Meier
小時候我們看到乞丐就會給他們錢，然而現在我們可以冷眼從他們身邊路過。
小時候我們看到募捐都會心懷善意的捐獻，然而現在我們只會猜測募捐者是不是又要坑錢了。
使這社會冷漠的不是缺乏善意，而是善意的付出得不到誠懇的感恩，甚至於反被對方傷害。
別說什麼付出應該是不求回報的，施救者不是聖母也不是你們的親人，即使施救者不需要被救的人報答什麼，但是也絕不希望去救乙個連狗都不如的人。
4樓：小學教育
刑拘十四天有點久，其實可以保後審更加恰當。
保安確實骨折了，這個骨折和該大學生的行為確實有因果關係。
正當防衛的話是涉嫌防衛過當的，是可以批捕的，但關十四天是不是太久?為何不辦理保候審
5樓：許澤澄
硌屁股不是不拉屎的理由。
為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。這不光是口號，去做才是真的。
實現夢想的路上，不論他人怎麼說，堅持信念到底。俯仰無愧天地，褒貶自有春秋。
6樓：
家在某小縣城。去年乙個冬天下午，在外見到乙個騎電動車的中年婦女摔倒在地，也沒有多想去扶她，結果被訛上，我報jing。好在附近有攝像頭，加上家裡有點勢力，老爹也是那種較真的人，上下打點，最後那婦女行政拘留十天。
我想，如果換乙個無權無勢的人被訛，最後也就不了了之了吧。
以後遇到類似情況，我可能因為這件事而猶豫，見義勇為的土壤還不肥沃
7樓：瑞雪說
正義得到伸張的社會造就正義的人，病態的社會讓所有人冷漠懷疑駐足觀望，道德倫理被人所恥笑，法律法規成為維穩的工具，誰還在信仰真善美，陰陽顛倒，當底層的怒火爆發之時，誰又能倖免！
8樓：和王
流氓也知道揍了你一頓白揍
所以不怕
你就不能無賴一點揍了就跑
跑了再揍，跟蹤再揍，揍了再揍
以前我也幹過，乙個初中生威脅小學生，我過去看到有刀子，先是說了兩句，結果這小子說它未成年要捅死我，我說你來，一刀捅不死我，我馬上去你家捅死你殺你全家，他猶豫的時候，我就先跑了了，因為我也是初中生。
後來又跑回去給了它一磚頭，它也不知道誰，哪來的監控啊。陸續又揍了幾次吧，套麻袋之類的，就沒看到它在小學門口了。中途它也找人找我，可惜找不到。
對了，我是放暑假去山東玩的，外地人。
9樓：遇兔則吉
只有我覺得沒有專業法律訓練的基層警員，在沒有足夠證據下和必要的程式，可以自由裁決拘留乙個公民十五天，權力過大，才是最可怕的事嗎？
10樓：
看了上面那麼很多答主以提倡見義勇為寫了很多關於法律以及規章制度的建議，但是我很好奇一件事：
問題1：
這個社會的法律以及各種其他規章制度真的鼓勵見義勇為嗎？
或者換個直白點的
問題2：
制定法律的階層真的需要有血性有正義感的勇敢民眾在社會上？還是偶爾立個標桿堵別人/組織/國家的嘴就足夠了呢？
如果是前者，那問題1的法律法規想改早就改了，如果是後者，上面各位提那麼多建議又有什麼用處呢？
如何看待城際上「見義勇為」動手教訓霸座者被處以四個月拘役並賠償六萬元醫療費？
禁與千尋 人家只是霸座，有沒有暴力行為，而這邊就動手了，怎麼能算見義勇為呢？因為別人做的事情不對，自己動手就算見義勇為？用錯誤的行為去制止錯誤的行為本身就是錯的。 靈活的一汪水 就是不爽 霸座的那個人怎麼判的，就完事了？屢見不鮮的霸座事件讓我逐漸覺得是不是鐵路部門太軟弱 太無能了。還沒有出現任何可以...
如何看待高鐵「見義勇為」教訓霸座男，被判拘役4月賠償6萬，而公交車上飛踹妨礙司機的乘客卻得到讚揚？
乙個是道德上的見義勇為。主觀上是好人好事，但客觀上侵害到他人，自然受到法律的制裁。乙個是法律上的見義勇為。雖然有些人心裡覺得用踹會不會有點重了，有點不太道德，但客觀上拯救了一車人的安全，侵害個人的前提是保護了集體的安全，自然會受到法律的保護。 少不看水滸 打人的自稱水滸看多了道德無法凌駕法律之上 霸...
如何看待大學生創業。？
愛企業稅票貸小z 現在國家針對創業的大學生創業推出了很多利好政策，據我了解，在深圳市，符合申請條件的自主創業人員可以申請最高達60萬的創業補貼。政策擺在這裡，吸引了很多人。但同時國創業的現狀的確不容樂觀。據調查研究，美國大學生畢業之後有20 多都去創業了，中國大學生畢業之後創業只有1 差距很大。大學...