1樓：張敬莉
壞處之一就是：白鶴會滅絕。
白鶴已經是極危物種了。鄱陽湖是白鶴最大的越冬地。
白鶴是涉禽，需要站在不把自己淹沒的淺水裡覓食。如果把鄱陽湖挖到各處水深都不小於10公尺，又沒有人工投喂，白鶴只能死。
2樓：樂樂
這腦洞不錯
把鄱陽湖挖深十公尺，鄱陽湖面積算它4000平方公里，也就是湖容積擴大400億立方公尺，是不是覺得抗洪能力大大增加了？？
錯！！！
挖深部分屬於死庫容，鄱陽湖流域的泥沙倒是能存這裡，可是鄱陽湖流域泥沙本來就不多
所以除了費錢費力，毫無作用
3樓：深具世界眼光
中中國人還是太和平了。
挖出來的泥又要填台灣海峽，又要南海造島……知道要多少人力嗎？
有這個人力打仗不好嗎
這麼多人力如果打仗得到新領土反而比苦哈哈造陸更經濟費那個勁幹嘛……我都無力吐槽了
4樓：
太湖和上海蘇州河已經在這麼做了，但太湖並不是全挖，而是間隔的挖，蘇州河嘛，就是全挖，只是深度沒有十公尺，一公尺是肯定有的。至於環保嘛，專家早就論證過了，太湖淤塘挖底泥本來就是古代就留下的傳統，沒什麼不好，不要一下子挖光就行，實際上挖光是不可能的，也不經濟。
你挖湖是可以的，但是挖十公尺不可以，深度一致就更不可能了。
黑臭水體的治理第一步就是要清淤泥，挖掉重金屬汙染，只能靠挖了。鄱陽湖還不至於像太湖那樣重汙染吧？
5樓：徐譽洋
挖深肯定有好處，蓄洪和蓄水能力都高了。可你幹嘛非要各處一樣深？你這不是硌色嘛，自然狀態哪有那樣的？
你但是說中間高都還算是有個可能的物質現實，可一樣深要的是什麼鬼？
6樓：乙個傻瓜
7樓：王大宇
好處：可以在南海填乙個大島出來，400多億方的土可以填出乙個1000平方公里的大島出來（按平均水深40m計算）
壞處：特別費錢（對比三峽大壩，1600萬方，差不多0.04%）
什麼，不需要搬那麼遠，那你打算放哪？找個15平方公里的堆積場？可以堆高8888公尺，再造珠峰一座。
8樓：白雲龍
深度一致會導致岸堤近乎垂直，不進行加固的話，滑坡風險會提高。
湖底海拔降低會加快此地的沉積速率，不進行維護的話，湖底會慢慢漲回去的……
因為低的十公尺會低於出湖河流的海拔，所以會有大量的「死水」流不出去，沒法騰庫迎洪，所以防洪防汛的意義也不大。
湖變深這麼多，會導致大量原本的沼澤淺灘等被破壞，濕地生態將遭受萬劫不復的打擊（濕地水深一般在1-2m以內）。
9樓：
對淡水生物群落影響較大，同時也影響區域氣候，吸收更多的熱，影響下游的泥沙搬運能力，將影響整個下游流域和出海口，具體資料要做課題算一下。
增加候鳥遷徙過來覓食的難度，
風浪條件也改變了，
適航的問題，吃水深的船可以開進來了，
調蓄洪水的能力不一定是增強了
但是過一段時間，鄱陽湖自己又會出現一塊地方深，一塊地方淺，為什麼？地球在自轉，水文和泥沙搬運。
挖它技術沒問題，天鯨號，看資料。
10樓：
調節水位需要面積優勢。
湖泊的調節作用主要在豐水期緩解洪峰，枯水期補水長江。這種情況下，湖面積越大調節能力就越強。
僅僅挖深只是擴大了湖的容積，正常條件下長江水和鄱陽湖會達到新的平衡，湖面的海平面高度與現在應該差不了多少。所以意義不大。
洪水的本質是，那塊地本來是洩洪區，只是由於用到的頻次太短，有經濟價值被人利用，最後需要洩洪的時候來不及造成的吧
鄱陽湖還有救嗎？
百毒不侵 鄱陽湖主要有五大水系 贛江 信江 饒河 撫河 修水。不管出於減緩洪澇 乾旱，最有效的方式就是在五大水系修建水利設施，最大可能的攔截洪水，這樣洪澇減輕了，洪水又可在枯水期補充，鄱陽湖冬季也能有足夠的補水。 趙伏林 其實這幾千年中地球是更換了東西南北方位的。上一期地球太陽是從北方公升起的。這是...
鄱陽湖枯水期是否能被長江補給？
Vicky 三峽水庫蓄水執行導致長江中下游枯水期時水位更低，加大江，湖水面落差，加速湖水外洩。所以枯水期時，河流水位低，鄱陽湖補給長江。剛寫地理作業看到的。 WinMain 不能補水，因為長江水位更低，只有發大洪水的時候才會發生江水倒灌！更何況，長江的水是黃色的，兩湖的水是清澈的，一旦發生江水倒灌，...