1樓：
心態問題。菜比公尺貴幾十倍幾百倍，你見過誰抱怨上不起菜市場吃不起菜了。
這個世界存在太多干擾，有些家庭窮的叮噹響，卻相信打球蛋白吃補藥可以預防疾病，勒緊腰帶也得被消費一下。
2樓：天涯明月
看病買藥並不難，就是需要多花點錢，你願意嗎？你願意花比普通人看病多的錢讓你家老人享受更優質的服務，你願意嗎？不願意啥也別說了。
3樓：
不就是我爸我媽或是我爺我奶去看病，沒滿意，覺得醫生態度不好麼。
還問得好像很學術似的。
我媽在二部上班時，一天也就能看幾十個號吧，根本不用排隊。後來我媽去一部上班，累得要死。而且二部周圍都是小區，一部周圍是商場什麼的。
患者放著家樓下的不用排隊的醫院不看，非得坐車去跟別人擠，醫生能怎麼辦。
4樓：方可
看病難排不上隊的問題不能歸結於道德或法律問題。看病難的原因是，人們只挑選一些自己信任的醫院就診，而這些醫院排隊的人太多了，而醫生太少了，這是經濟學或者制度安排層面供求矛盾的問題。醫生道德高尚也不能無限加班，縮短問診時間之後，排上隊的患者也會有意見的。
而老年人慢病管理開藥一般來看不是難事，除非有報銷、複查或者其他特殊需要，對於常見病多發病，尤其是自費患者，在各個醫院都能開出同級別同廠商或者同等質量的藥物，藥店許多藥也可以直接買。在國內長期控制常見的慢性病的話，我不認為開藥有什麼難度。降壓藥、降糖藥、降脂藥、抗血小板藥、常用的低級別抗生素，只要經濟條件沒有特殊問題，這些藥很難開嗎？
即便大醫院排不上隊的話，下級醫院也能開藥，藥店還可以自己買，不知題主是說開藥哪方面難？
建議題主進一步描述下問題或者舉幾個例子。尤其建議，不要用個人經歷的偶然事件來代表整個的制度安排。
老年人是社會的負擔嗎？
單純從邏輯和博弈的角度來看待這個問題。社會整體角度 假設，對60以上老人實行只提供極少資源，從整個社會來說，短期來看，青壯一代的獲得資源會更多，其向子女輸送的資源也會更多，那麼整個社會短期內的發展會更好。然而這個紅利並不能持久。該方法會造成，青壯一代開始為自己累積積蓄 如題主所說，只有在有積蓄之時，...
老年人的的腿沒勁兒是啥原因？
樂齡家 老年人雙腿無力，除了身體機能，就要考慮一下是否由於疾病的原因引起的。比如 腦血管病變。對於下肢無力首先要考慮的是單肢還是雙側,如果是突發的單肢無力且不伴有疼痛,則要排除是否由腦血管疾病引起,因為腦血管疾病可能出現偏癱。雙下肢無力也可能出現腦血管疾病。如腦梗死 腦出血等,一定要及時診治。腰椎管...
對於青年人的痛苦和老年人在青年時的痛苦，如何比較？
嘉仔 首先我們立個前提，就是老一輩人吃不飽飯，但基本上也是餓不死的，社會主義制度的優越性在於除非極端惡劣，實在捉襟見肘的情況下，是不會拋棄任何乙個人的。這個對比一下疫情就能明白。那麼老一輩的痛苦，就會更傾向於肉體上的痛苦。而新一代呢，物質基本上得到了極大的豐富，但是物質發展帶來的分配問題，貧富差距問...