1樓：一匹黑驢
居然給鄭爽這麼多錢
有這錢不如捐給我
我能洗黑錢嗎？不能。我會偷稅漏稅嗎？不會。
所以好東西餵狗，而窮人窮死，這是乙個社會問題，也是乙個哲學問題。
2樓：難能可貴
說這話真的令人挺無語的，他說這些話，先問問他自己捐了多少錢吧，乙個人乙個活法好吧，管別人的事幹什麼？別人的錢想拿來幹嘛他管得著嗎，
3樓：待登出
因為酸了，看著人家狗子吃得比自己還好，感到非常自卑，於是乎用憤怒來掩飾自己的自卑，又怕別人看穿，乾脆就拿起「貧困山區」當擋箭牌。
其實人家想說的是：有錢給你家狗吃那麼好，幹嘛不捐給我
如果你能像狗狗一樣握手、撿飛盤、忠心護主、賣萌…………最重要的是能讓主人拿繩子牽著走，你也可以吃得像那些狗狗一樣好，搞不好還有錢打賞給你咧
4樓：時雨
反駁這句話很簡單：
「我沒有義務和責任去扶貧。我有擁有愛好的權利。」總結一下就是這麼兩句話。
就如同在座的各位的各種愛好。
比如有喜歡電腦的，喜歡遊戲的。
有喜歡美妝的，喜歡穿搭的。
有當吃貨的，有喜歡旅遊的。
養狗和這些愛好是一樣的。
我在自己的愛好上高消費，是我自己的權利。
極端一點，哪怕我快餓死了，我也給狗吃好的，那也是我為我自己的愛好在付出。
這種行為和「為了買台電腦吃乙個月泡麵」是一碼事。
有些人一口乙個把貓狗當祖宗，這就是偏見與雙標。
不然反過來說，有些人就是「把電腦當祖宗，把遊戲當祖宗……」。
普通人只要遵守法律，就是乙個基本的人。
如果再講公良秩序，那就是乙個優秀的人。
做到這些，對於國家來說，就是乙個好公民了。
對於扶貧來說，普通人依法納稅，就是對扶貧的最大支援。
國家是拿納稅的錢來扶貧的。
換句話說，養狗人高消費，刺激了寵物市場的興起，經濟會更加景氣，國家的稅收也會增多。有稅收才談得上扶貧。
有的人月入幾千，還覺得豪車特別帥，各種車展都去參觀，還買高檔汽車模型，談論起豪車能談論半天。
有的人月入幾千，卻特別喜歡球鞋，球鞋一雙接一雙的買。
有的人月入幾錢，卻特別喜歡買口紅化妝品，一買買一桌子一櫃子。
買這些的時候，也沒見有人出來關心一下「貧困山區人民」。
有的人養個"好狗"就不行了？
不喜歡狗就說不喜歡狗，酸了就說酸了。
別總屁大點事都扯到階級上，誰也沒規定養「好狗」是資本家的特權。
打工人賺錢很多的，把狗養的很好的多得是。你要是酸了，你就努力賺錢。
你要是酸了還懶，不想努力還饞了，就去排隊等著喂。
5樓：小池一別
如果承認公有制，那：「狗彘食人食而不知儉，途有餓殍而不知發，人死則曰：非我也歲也。是何易於刺人而殺之曰：非我也，兵也」
兩種所有制各有優劣，難分高下，我無法下定論哪個更正確，只能說，狗可能會選第乙個吧。
6樓：胡雨濯
這其實是個價值主體性的問題，
不必冷嘲熱諷。
很顯然，把錢花在狗身上，給他帶來了更多的快樂。
這只狗，特別可愛，黏人，會舔他的手。
他不開心了，狗會蹲在他身邊，不停的搖尾巴。
他996下班，走向空無一人的家裡，狗會聽到他的腳步聲，從他到單元門口，就開心的趴門。
那我們也確實得承認，貧困山區的人們做不到這些。
給他們捐款是能得到精神上的滿足，
但是價值是有主體性的。
有些人覺得捐款的價值無限大，
而他只想給那個在家獨自等了一天狗，
力所能及的愛而已。
7樓：是個無趣的人
爸媽有錢幹啥給你花，老了還不一定孝順管他養老，把給你的錢存著找個高階養老院不香嘛～花錢本身不存在判斷值不值得，在於花錢的人想不想。
8樓：長頁
看待這句話是從什麼樣的人嘴裡說出來的
1、有錢人，超級大富豪。絕對不會說出這種話的，都是經濟學家，知道什麼才是最重要的。
2、窮人，如題。(⊙o⊙)…這錢怎麼花是別人的自由，老想通過上面發錢，僧多粥少，難以致富，幫得了一時幫不了一輩子呀。
心態得好，有的時候我們確實活得不像大戶人家的寵物，都是這麼過來的，何以解憂，唯有杜康。
9樓：阿巴阿巴觀察機
這有什麼的，還有人覺得給寵物喂中高階貓糧就是驕奢淫逸，就是不道德呢。在接下來的談話中他還拿虐待動物和這作為模擬。
而且我所指的貓糧，都是不到五十塊一斤的糧。
Emmmmm，這一類人就是典型的酸。自己不願意在這方面花錢，當別人願意在這方面花點小錢時，他又看不下去開始眼紅了。越是說這種話的人，自己越是一毛錢都沒給山區捐過。
害。居然抽的起這麼好的煙/用的起這麼好的化妝品，有這錢不如捐給貧困山區。
出門居然打這麼貴的計程車，有這錢不如捐給貧困山區。
出遠門竟然坐這麼好的動車高鐵，有這錢不如捐給貧困山區。
10樓：Hey Jude
壓根我就不看～我花我自己錢愛幹啥幹啥，還用聽乙個陌生人叨逼叨?無視就完了～這種人就是刷存在感，找到個看似成立的道德制高點的比較，就拿出來耍大刀，笑死人了簡直
11樓：南宮南宮
這個，我以前也是這個想法，後面逐漸看開了，本身來說，私有財產神聖不可侵犯，人家只要合法來的錢，怎麼處置是人家的事，不然今天捐山區，明天捐國外，馬雲都夠嗆，切勿上公升到道德綁架。乙個大衣哥還有一堆受捐人恩將仇報的事情也不是沒發生。授人與魚不如授人與漁，國家在扶貧工作也不是光髮錢就了事的，而且現在貧困山區不是光捐錢就有用的。
12樓：騎單車的蘇卡熊
中國歷史上為什麼一直在王朝周期率的怪圈裡打轉，根本原因，就是不斷重複著土地兼併和農民起義的死迴圈。
資本主義認為自己是先進的，是脫離了封建時期土地問題的，更加科學完善，更符合人性的制度。
但資本主義者忽略了乙個最重要的問題，就是他們可以刻意迴避馬克思的理論，卻迴避不了客觀規律。資本主義可以實現良性迴圈，前提，是它符合生產力發展水平。當生產力發展達到一定高度，資本主義也會出現壟斷、階級固化，形成跟土地兼併沒有什麼本質區別的生產資料集中，引發同樣的激烈對抗。
資本主義社會，錢≠生產資料，但是錢可以成為生產資料，在普通人手裡，錢只是生活資料，而在資本家和一些中產階級手裡，錢就具備了生產資料的性質。說直白點，普通人賺到錢只能消費，而資本家可以以錢生錢。
所以，同樣的1元錢，對生活資料不充足，只能拿錢當生活資料的普通人，和生活資料過剩，可以拿錢生錢的資本家，是不公平的。在普通人手裡，1元錢只能買到價值很可能不足1元的生活資料，而資本家可以用1塊錢，賺出另1塊錢。
這和給狗花錢有什麼關係呢？其實狗只是乙個縮影，是貧富差距和階級固化的乙個表象。乙個給狗花的錢比普通人生活費更高的人，他的惡並不是給狗花錢本身，而是他生活資料足夠豐富，必然會拿錢生錢，而他財產的保值甚至公升值，是以社會化掠奪普通人實現的。
（按照社會生產原理，人手裡的資產如果不投入再生產，應該不斷貶值）
所以，「指責養狗」，並不是這人「仇富」，僅僅是他對自己所受的剝削和壓迫沒有科學的認識，又想要宣洩，所以只能本能的見到什麼噴什麼。
那有錢人到底該不該把養狗的錢捐出去呢？當然不應該。資本主義，是一種生產關係，他的惡，並不是具體到人的，或者說，資本家也好，中產階級也好，他們也是資本主義生產關係下的受害者。
因為，當這種生產關係不能再適應生產力，而被其他生產關係取代的時候，這些過去資本主義生產關係下的得利者，會一朝把債還清，所以他們也是可憐人。更加可憐的是，他們在這種生產關係下，無力去避免自己的命運，資本家沒辦法不貪，中產階級沒辦法不獨善其身，他們同樣是金錢的奴隸，即便他們個體能夠跟階級劃清界限，也改變不了整個階級的命運。
所以說，你賺的錢，你自己花，當然天經地義，然而，當普通人的生活水平還不如你養的一條狗，那你應該認真考慮一下，自己會不會有一天會被掛路燈。你當然可以說其他人是仇富，他們過去可能僅僅因為自私和貪婪仇富，但當他發現自己確實生活的不如你養的狗，那他真的會萌生出仇恨，這種仇恨會隨著階層固化和資本壟斷越來越多，越來越深，最終爆發。
那怎樣才能避免掛路燈，其實方法也非常簡單，看清形勢，適時擁抱新的生產關係。封建時期的農民起義下，並不是所有貴族都失去土地身首異處，相反，很多人搖身一變，成了新王朝的功臣。當年十月革命，很多中堅力量，也是出身資產階級，甚至還是封建貴族出身。
所以，不想被革，就要先下手為強，自己把自己先革了，而且帶頭起來革。
13樓：shishi
假如我一年能賺500萬，給我20萬買來的名貴狗，每頓伙食標準100塊餵養，有問題嗎？
有人覺得有問題，有人覺得沒問題。
地區經濟差異，人的階級分化，讓一件事在不同人的眼中看法完全不同。
能提出這種想法的人，不見得是好人，也不見得是壞人。
但是，這種想法還是憋在心裡就好，別人的錢怎麼花管你什麼事呢？管好自己的錢怎麼花就完事了。
14樓：
這不巧了麼：
我也曾經對養狗人說過：「居然給狗喂這麼好的東西，有這錢不如捐給貧困山區。」
但我說這話是有前提的：
本來是井水不犯河水的事。
因為有的養狗人先把愛好美化成愛心，先道德綁架別人。
所以才會這種說法讓養狗人知道什麼是真正的善良和愛心。不要倒反天罡。
養狗或愛狗只是個人愛好。有的養狗人善於把愛好美化成愛心。甚至有的養狗人還要把這個想法強加給別人。
養狗人都是有愛心善良。街上喂條狗就是善良人。乙個地區的文明程度取決於對待狗的態度等等這些反智的話。
15樓：Catherine
這些人大概是住在太平洋，不然怎麼會管這麼寬 。順便一提，說這些話的人往往都不會捐錢給貧困山區。對於這種扛精直接拉黑就行了，不必和他們浪費時間。
如何讓我家人不要亂喂東西給我的狗？
三七畫小生 溝通永遠是和家人解決問題最好的辦法。比如她偷餵狗的目的是什麼？總不是為了故意氣你，而你不讓她喂的原因又是什麼？總不是因為看她不順眼。那就拿出來溝通啊，雙方把想法拿出來一比對，最後達成乙個共識就好了。如果單方面把自己的要求提出來，確實有時會收效不好，不過這只是想法不同造成的，而不是有人想和...
如何看待從不分享東西給大家吃的室友？
剛開學覺得寢室人都挺好她們分東西我也分 處了一年真的是合不來各種缺點臭毛病都暴露出來很多時候在寢室都很崩潰也很煩躁 她們有的人性格不好不會說話常常讓我弄的很難受 但是礙於乙個寢室的所以敬而遠之維持面上的和諧她們情商太低了得罪人不自知我討厭她們她們也看不出來 雖然人與人之間都是相互的 但是她們不講禮貌...
如何看待國人普遍認為進口的東西好？真的比國產的好麼？
說半真半假話 中國工業化比歐美完了幾百年，市場大於歐美日韓，標準定的高的話，不說全死，但是至少得死一大片產業而且產品會被國外壟斷。個人不贊成什麼都要中國產的，但也不能大部分依靠國外。現在有很多東西，只要價錢到位，和進口產品乙個使用方法，比進口貨好用。 陳春霖 作為乙個10年進口達人，我來說一說，你需...