1樓：朱顏辭鏡
沒有什麼不無辜的，角色的生命是作者給予他們的，作者給予他們一言一行，簡單來說，就是作者想讓他們幹什麼，他們就要幹什麼（個人認為，別噴我）
2樓：路易十六
打個比方，畫一部漫畫就像是種一顆捲心菜，作者好比根莖，吸收外部的營養來供給作為葉子的漫畫角色，我們作為觀察者，看見這顆圓潤的捲心菜，也會忍不住誇讚。如果，其中有一片葉子出現了枯萎的症狀，我們看著也不舒服，作者採取改進或者捨棄這片葉子的方式的話，我們作為旁觀者依舊能看見一顆圓潤的捲心菜。但是我英這不是上述的情況，它作為捲心菜根莖都已經腐爛了，不管外邊怎麼艷麗，我們採摘的時候也只會把它丟在一旁了。
3樓：憨憨鐵柱
沒有作者哪來的作品呀兄弟
作品就是作者思想的一種表達形式啊
要不然天天讓看魯迅，看老舍幹嘛
閱讀理解沒做夠是嗎
角色無辜論只是那些小八嘎的洗白手段，說角色無辜論的人怕是沒上過學吧我的錢倒是打水漂了誒~
可憐了我的錢了
4樓：卡殼
肯定是不無辜的，就看主角那幾個德行，看看爆豪我就挺迷惑了，這玩意的角色和世界觀塑造是真不行…不過我覺得有人忍得住不適看看盜版其實也沒啥。
5樓：沅卜
問題1：
問題2：
角色是無辜的同時也不無辜。
角色的一切都是由作者創設的，如果沒有作者意圖支撐，它是不存在的。沒有作者，就沒有這個角色。所以，作者和角色幾乎同功同過，因為他們是一體的。
6樓：
不想扯那些學術的東西，前面那些高深的回答無一不是在下各種七七八八的定義。文學的定義到底是個什麼回事，到現在還是各家人說各家語呢，咱們就敞開天窗說亮話：
到底成不成立，分地方，分人，分情況。
我們知道所謂的「辜」，在《說文》中就解釋成「罪」的意思，現代意義也的確是「罪」的意思，所以我們這麼來說這件事——
若作者有罪，則角色有罪。
很顯然作者有罪是條件，角色有罪是結論。
假設這是乙個真命題，那麼它的逆否命題就也應該是真命題
它的逆否命題寫為「若角色無罪，則作者無罪」
這句話是不是聽起來怪怪的
如果我這麼提問：
「是不是只要角色無罪，作者就無罪了？」
我保證下面一群人跳出來反駁，又開始故作高深扯術語，想方設法駁倒這個論點
你再好好品品這個逆否命題
它的真假是無法判斷的
因為命題裡給出的「角色無罪」這個條件，亦真亦假。
世界上沒有任何一部法律叫《角色憲法》吧？換而言之，並沒有專門法律給角色來定這個「罪」。
既然條件亦真亦假，自然就無法匯出這個結論。那麼這一命題也無法判斷真假。
原命題為「真」的這個說法就不成立了。
另外：所謂的罪，其實是人為規定的。有些事情在a地是罪，在b地就不是。就好像非洲部落行割禮，在他們看來這是聖潔的儀式，可在我們看來這是慘無人道的虐待。
所以，到底罪不罪，取決於地區，取決於地方法律，它的變動性是非常大的。世界上並不存在可以脫離地域而言絕對存在的「罪」。
因此，對於這個無聊又引戰的問題，我送你四個字：
無法確定。
7樓：劉葉子
首先，只有前提是作品本身與作者無關，才能引出所謂的角色無辜論。
那麼單從作品本身來講，校園霸凌，婚內qj，我們都不需要提最熱門的事件，單論這兩件事情來講，這部作品的精神核心就是不道德的。
那麼你既然講作品本身和作者無關，那不就是說這部作品的本身立意和作者是分開的嗎？那我們根據這個邏輯繼續往下推就會得出與角色無辜論相悖的結果:即作者無辜論。
「我堀越耕平只是個畫漫畫的，我懂個屁的英雄學院，平常我創造作品的時候都是讓手自己動，我是無睪的啊大人」
8樓：
他英，我去年第一次看，裡面的校園暴力和家庭暴力後面居然能洗白，是不是這也側面反映出作者其實早期三觀就有問題了呢？但是漫畫編輯部，居然沒有去阻止他這樣刻畫？哪怕洗白成知錯能改日後不再犯也行呀，而是直接洗白成就是死硬不改。
9樓：蘇相轍
雖然我日常黑小英雄和掘野耕平。
但是我還是要吹通行百萬
角色形象這個東西的塑造者屬於作者，但是角色本身不是。
一部作品並不是嚴密的，密不可分的個體，乙個點不能代表所有的內容。
我厭惡綠谷軟弱，爆豪的霸凌。我更厭惡他們的強者崇拜。
但是這些不妨礙通行百萬這個角色塑造的好。
雖然這個漫畫總體就是不行。但是不必黑到整個漫畫乙個閃光點都沒。
通行百萬，麗日，梅雨這也角色都很棒啊。
就是主要角色不行。
10樓：唯別而已矣
其實我覺得完全沒必要提出這個問題了，具體的在「如何評價它英作者辱華事件」類似問題中已經有很多大佬分析了。
還有就是：
之前我看到《它英》在知乎的評價還是20%左右，這會兒怎麼蹦到33%了？？
還是說我記錯了呢？
11樓：
乙個人的作品可以說是乙個人的精神、靈魂的載體。它表達著作者想法、思維。作品是創作出來的，那麼想表達的意義自然是他自己的想法。
雖然我很喜歡這部作品，但是在國家情仇這方面我也是寸步不讓。
12樓：
我覺得不行
人物就是作者創造出來的，他們又不是真人，我希望在紙片人和國家尊嚴之間他們分得清大局
這不過是粉絲想給我的英雄學院洗白的乙個藉口罷了我也是不懂為什麼爆豪勝己校園欺凌，還會有人給他洗白我也是不懂世界排行第二英雄進行家暴，這樣的人可以當英雄英雄二字在我的英雄學院裡面就是笑話
13樓：
角色無不無辜我不知道，但我認為至少動畫和作者關係還是很大的，直接利益
比如仙王的日常生活這東西，如果可以說把他和原作一分為二來評價，
那我的英雄學院一樣不需要下架，漫畫下架就算了，畢竟漫畫的錯，動畫改名不就行了？
有問題嗎？那這樣的話，角色肯定也沒問題，就算爛尾又如何？比他爛的還少嗎？有底氣下架嗎？
14樓：老闆來碗醬油面
角色是不是無辜我不清楚
我只知道，我支援角色的那些錢，最後都會流入崛狗的錢包裡就像路邊乞討的小孩，你給他們的錢最後只會掉進人販子手裡所以我只能選擇報警
15樓：五花牛肉Z
角色三觀確實不代表作者三觀
但是作者對角色的劇情安排能看出作者三觀
例如火爆猴各種校園霸凌還活得好好的而且還有舔狗綠谷，光拿這個不能說作者三觀不正，但是作者拿這種人當正面人物就有問題了可以說作者三觀不正
評價一部作品，真的不應該考慮作者本身嗎？
樂觀主義 個人覺得這個觀點不太對，評價一部文學作品也應該從作者本身出發，作者的生平經歷大多會被寫進故事情節，如果我們一昧地關注內容，會覺得有些東西空穴來風，但是如果我們了解了作者的生活環境和個人經歷，會更容易理解文章內容。 法國比較文學教授 Tiphaine Samoyault 說過兩句話我很喜歡 ...
如何看待《我的英雄學院》作者辱華？
xxxxxxxxty 深入了解過日本731的罪惡行徑後 根本不想再關心這動漫的死活了 終究是上不了檯面的東西 附上自己在上海淘到的舊書 食人魔窟 後來被改編成電影 黑太陽731 石起寧 你看堀越耕平那個回應寫成什麼鬼樣子。但說實話，再補個道歉，我想大多數人也是不會接受的。請大家罵，希望他趕緊涼。同時...
作者和作品難道真的沒關係麼？
SummerBummer 所以通過作品來比高下是哈粉目前公認比較公平的事.當然，也有些人過於上頭在現實中約架，就tm離譜了。hiphop文化崇拜的不是道德，而是強者。 Cautious小心 對我而言是這樣的，以下僅代表個人觀點及想法。杜嘉班納事件是辱華，侮辱的是我熱愛的國家，我熱愛的中華民族，我們悠...