1樓：王欣律師
違法。公共空間中也有私密活動、私密資訊，學校廁所裡面安裝監控侵犯了他人的隱私權。
隱私權：自然人就其隱私所享有的不受侵害的權利，是一種具體的人格權。《民法典》第一千零三十二條規定：
「自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、洩露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密資訊。
」隱私權保護的是自然人的隱私。從隱私這個詞的本身就可以看出，有兩方面的特點：一是「隱」，即並非公開的狀態，如果已經被自然人自行公開或者合法公開的，就不是隱私；二是「私」，即私人的事情，與他人權益、公共利益等無關。
自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密資訊，受到法律的保護。
2樓：把握當下
公共空間也有私密活動，私密資訊，受到法律保護，學校廁所安裝監控的行為違法，侵犯了自然人的隱私權。《民法典》第1032條。
3樓：KKK
不管為不違法，我們現在集體宿舍，廁所好幾個十幾個宿舍共同，有人故意把屎拉在外面，往水斗裡塞筷子，我認為裝監控不涉及隱私的話，是絕對必要的
4樓：不忘初心
作為一名啟航學子我告訴你們這也「沒什麼」「習慣」就好。之前抖音上我們老師解釋說監控沒開，我笑了。一次我上完廁所就看著那個頭朝我轉過來了，然後我就默默豎了中指。
感謝網路上的各位大哥們，現在監控拆了，上廁所終於不用擔驚受怕的了。
5樓：張運凱
這種廁所裡談隱私和給花澆熱水有區別嗎？
保護孩子們的隱私是很好的事情，那解決霸凌就不重要嗎！
揪住這個問題不放的人一看就是受西方思想毒害很深。
6樓：春暖花開
絕對是違法的，法律依據其他大哥都說了，我就不重複了。
看到這個問題的第一反應就想起我的學校時光來了。那個時候廁所真的是法外之地。抽菸，打架，大部分都是在廁所進行，就是因為廁所沒監控呀。
那怎麼解決這個問題呢，其實很簡單，派人在廁所值班就可以了。
7樓：曉傑吖
之前我們學校是在廁所走廊外安裝攝像頭，能夠看到裡面，但是看不到尿池那種，因為課間約架都在廁所
後來放學約架改到了南牆頭，然後學校又拓展業務，牆四周安了四個，矮的那邊還安了電網，天天逃課的太多了，安了電網就沒人跳了
到處都有攝像頭咋辦，第一次是損壞攝像頭，臥槽這學校得嚴查啊，查不出來就你們這幫人均攤，反正百分百你們這二三十號人沒跑，我當時還特麼掏了十塊，雖然不是我沒辦法我真的知道是誰，掏就掏吧
沒辦法，損壞了自己掏錢，這買賣不划算，但是學校和四周攝像頭越來越多，這尼瑪有點坑了
後來我們的約架區域拓展到了學校北走三百公尺，離派出所只有一百五十公尺
第一次約架成功抓走二十多人，我當時是負責去買菸的，逃過一劫
然後其實約架吧，很少能打起來，我認識你，認識她的除非你搶我女朋友，我打了你弟弟那種就得單挑，但是得有排面吧，都拿著棍子，警察叔叔看，臥槽，來我們門口挑釁都去管幾天飯
要麼交二千罰款，要麼關15天拘留
我們沒進去的，東湊西湊，組局的撈出來，組局的出來，再湊錢繼續撈，反正我們這邊十來個人，班裡，年級裡，臉熟的都多多少少出點錢
從此我們基本不在約架，吃喝玩樂，二千我們能一起揮霍一二周，豈不美哉
乙個從廁所樓道攝像頭引發的血案，記憶深刻
8樓：成都律師
不管學校安裝攝像頭的目的是什麼，不管有多善意，但這種安裝方式必然存在違法！
不知道這是誰這麼設計的？究竟是怎麼考慮的？有沒有一點「隱私權」意識？
即使要安裝攝像頭，也需要選擇乙個合適的位置，而不是對準**。
當然，我更希望是「臨時工」做的事情，而且是先斬後奏的事情，上面還沒有簽字確認。
怎麼躲過城市監控攝像頭
Natsuko 想起中學看過的一部電影 意外 銀河映像裡不是很出名的一部，但是裡躲監控的情節我到現在還記得，說躲監控，不是很準確，算是巧妙的遮住了監控的視野。躲監控應該是相當難的了，先看單個監控的活動角度，再根據高度 鏡頭角度 距離 計算視野範圍，多個監控視野範圍交叉，剩下的部分就是死角了，雖然立體...
什麼監控攝像頭比較好？
苗苗 這款帶有水平旋轉340 垂直旋轉向上105 向下15 真的是在家裡看貓看狗臺方便了。攝像頭影象效果好，符合預期，而且較我之前買的室外的攝像機來說多了雙向通話，真的是非常的好了。機器一如既往的帶有網線和無線介面，十分方便，而且這款比我之前用的C3C的儲存卡裝載的位置隱蔽太多，找半天愣是沒看出來。...
求推薦乙個監控攝像頭
Chase.Ong 對於商鋪的監控攝像頭，特別是題主圖中的這種角落，一般推薦是使用槍機或者筒型的攝像頭，這樣的話比較方便調節監控的角度，對於鏡頭的選擇的話，視野角也不用太寬，一般選個2.8 4mm的鏡頭就差不多了，有個80 100度的水平視角就足夠了。對於商場的這種環境算是比較常規的，選個常規的20...