怎樣看待法律中的疑罪從無？

1樓：LLLLLLTTTTTT

疑罪從無是罪刑法定原則的體現。疑罪從無，疑罪從輕，孤證不能定案等都是防止裁判權濫用的體現。過去的疑案冤案也都是因為國家有關機關，濫用審判權或相關法律不完備造成的。

要解決這一問題，就必須明確刑法的目的是保護人民的合法利益不受侵犯，而不能把人當做刑法的手段。

2樓：人生何處不相逢

法律只能管到這裡了，疑罪從有只能通過選舉，不記名投票，道德評價來調整了，比如瓜田不納履，李下不整冠等等，所以我們不能事事拜託給法律。

3樓：今律疏議

刑法的懲罰措施往往是剝奪乙個人的生命和自由，相對民事的懲罰措施要嚴厲的多，所以適用懲罰要更嚴厲。疑罪從無體現了法律的程式正義，體現了法律對事實的重視。如果不能形成完整閉合的證據鏈，就容易出現冤假錯案。

疑罪從無是為了更好的保障人權。

4樓：ezoay

刑事犯罪決定了乙個人後面的生活等方方面面，在存在疑點的情況下，很容易造成冤假錯案，疑罪從無原則是為了保護司法公證等各方面社會的穩定。

5樓：李新名

疑罪從無是個證據概念。證據上能不能證明犯罪，當然會漏掉一些真兇的，但能防止錯案。不過證據足不足是每個人的判斷都不一樣的，那麼完全可能這個人認為足，那個人認為還不足，會發生不同觀點打架的問題。

從法律工作者當然認為疑罪從無好，還是有補救手段的，萬一以後能補充到證據還可以再追究。但是老百姓就不一定這麼看了，因為證據足不足老百姓也會有各自不同的看法，尤其是被害人家屬和嫌疑人家屬看法還可能完全對立，要獲得老百姓對每個案件的理解其實並不容易，甚至悲觀的講完全不可能。

疑罪從有，也是會面對這個問題的。法律問題從來就不單純是個法律問題，本質上就是社會問題的在法律上的反映，只有社會觀念整體上能達到基本一致，法律才能真正實現公平正義。這確實很難。

6樓：「已登出」

疑罪重無是為了防止有冤案而產生的，呼格吉勒圖案、叔侄案等等都是因為證據不足或者屈打成招而產生的冤案。所以疑罪重無是法律上的進步，也是乙個國家對於犯罪嫌疑人的人權和辦案能力與辦案態度的考驗。