1樓：
這一切得從西方列強入侵中國說起，改革開放之後文化入侵來勢洶洶（沒有說改革開放不好的意思），前幾年這種現象更甚，不然你看看十年甚至更久以前，有人會想到今天的網路上竟然會有人為了吃狗肉這個問題爭吵不休嗎？
文化融合是中中國人的專利，只不過今天被別人學了去，轉而用在了祖師爺的頭上。
2樓：久徵尋歸
用「現在的人」範圍過大了，也有失偏頗。只是一部分有資源，能發聲的人，或者不理智的人才會有這種偏見。中國十幾億人口，這些人只佔一小部分而已。
3樓：孤島
沒偏見我一點偏見都沒有，相反我回答了乙個為什麼現在那麼多人討厭愛狗人士一直發不出去不讓我發，我把它發到虎撲了，個人認為你愛狗是你的權利，人家吃狗肉也是人家的權利。民眾沒偏見發聲的名人只不過是為了自己的形象問題。相反我對愛狗人士是有一定的偏見的，因為他們有的人已經跳出三界外擁有跨越物種的愛了！
4樓：馬虎先生2015
因為有人覺得西方人不吃狗肉，歧視吃狗肉的人，那麼東方人就應該不吃，免得被歧視。學的像了，人家就不會當你另類。至於你自己，還是忘了自己吧，放棄自己吧！
人家的觀念才是觀念，你的只能是陋習，因為你醜。
5樓：彩雲依舊
先來說一下人類為什麼會對狗有這麼深的感情
人類需要一種親密關係，不管是誰。如果親密關係出現危機，我們就會魂不守舍，進而陷入癲狂痴迷。當人們長期處在極度孤單狀態時，會表現出強烈的緊張應激反應（Sohachter,1959）,任何對親密關係構成威脅的事物，都會讓人難以接受（Leary & Cox,2008）。
有的人在生活中無法滿足這種情感需要，尤其是隨著科技的發展，我們面對面交流的時間變得更少。科技在進步，但是人的心裡需求一直都在。人際關係中的感情缺失需要來彌補，這時候他的寵物狗來了。
它對主人言聽計從，天天陪著主人。
但是不要忘了，這種感情是基於人的，狗沒有這種感情需要。用人的價值觀衡量狗，不是很可笑嗎？說狗是人類的朋友的，就是基於人的感情出發的，但是要按人類的標準衡量，你給狗做絕育像是對朋友做的嗎？
你給狗套上繩是像對朋友做的嗎？
只是想滿足自己的慾望罷了，滿足自己的情感需要。那麼，其他人吃狗肉是不是也是一種合理的滿足私慾的方式呢？用自己的慾望來毀掉別人滿足慾望的權利，這是文明的進步？
6樓：commando
本質上是少數人強加自己價值觀給所有人的問題我不主張吃狗肉，因為狗作為通人性的伴侶動物，可以起到的作用遠比吃肉大但我也吃過狗，而且不阻擋別人吃
等大多數小康人家可以負擔養狗也會規矩養狗時，就會意識到狗的情感價值，自然吃狗就會消失到不成為主流。
社會發展不到那步折騰啥啊，經濟基礎就沒到
7樓：薛啊薛
有些人本質上是一種歧視
通過歧視他人的行為、習慣、風俗(膚色)獲取虛假的自我認同有些人本質上是在做生意
通過貶低、打壓舊有養殖模式的方式，變相增強對現有市場的占有度，最終掌握或部分掌握商品定價權、攫取超額利潤
爸爸只在網上與人曖昧算出軌嗎？
搜這個問題是因為就在剛剛我還聽見有個女人在跟我爸爸發語音，而且不止一次聽到了。大概從我很小的時候，當時好像還在上小學就發現爸爸跟別的女人聊天.好像有一次媽媽好像發現了什麼還吵了一次架，之後爸爸更小心了.但我還是有時候能聽到。高三的時候可能因為壓力大一些吧，當時晚上睡得晚聽見爸爸在跟別的女人聊天.具體...
為什麼在網上看到別人互相爭吵謾罵令我感到痛苦？
邢淳睿 我大部分情況也是這樣的，除非我跟某個人觀點不合開始辯論。我認為乙個人在網路上發表內容應該是ta自己的權力，除非觸及到了群體的底線。大部分網路上的謾罵就是因為一件小事，可能意見不合就吵起來了，甚至惡語相向。我也曾因為乙個三觀很正的言論被小幅度網爆過。我認為乙個人玩網路不至於有一點意見不合就去罵...
在網上報名學韓語後悔了怎麼辦
蘿莉不是妹妹 如果是因為時間原因，不能去學習，題主可以先去和你報名的老師交流一下，說明自己的情況，並表示延遲學習，這種方法應該是可以的。如果是單純的覺得不該學的話，怎麼說呢？其實學習語言沒有什麼該不該，只有自己想不想學。實在不想學習韓語可以去申請退款，只是過程會比較麻煩。 catherinenini...