法醫在鑑定凶器上的指紋時能精準到什麼程度？比如，插在屍體上的刀能通過指紋來辨別時他殺還是自殺嗎？

1樓：鐵膽火車俠

最近看的一部TVB，鐵馬戰車裡施馬sir的口頭禪：「證據是不會說謊的。」刀上的指紋、血跡的形勢、屍體的形態等等都是乙個問題條件，而你說的自殺、他殺則是問題答案，像數學應用題一樣，用已知條件，經過合理推導出答案。

回到問題，指紋是否可以判斷出自殺、他殺？可以，但可能性很多，需要其他條件輔助。比如很明顯，刀上的指紋都不是死者的，肯定是他殺。

而如果能提取較完整的指、掌紋，甚至能推斷出持刀動作，進一步佐證其他結論。

所以，表面證據只是條件，是客觀可信的，而是否能推斷出正確答案，就視實際情況了。

2樓：在劫難逃

1.乙個常識性問題，指紋是由痕跡檢驗技術員來進行處理的，刀上的痕跡不在法醫的處理範圍內，法醫的工作是檢驗致命傷，判斷致傷物的種類，推斷生前傷還是死後傷等等，說白了法醫能夠判斷的是死者因什麼而死，給予偵查人員偵查方向，傾向於自殺還是他殺？

2.指紋的精確性這個問題上來說，指紋是獨一無二生物密碼，檢材若是儲存狀態良好，紋線清晰，特徵足夠是必然能夠進行同一認定的。

3.關於自殺這個問題，可選擇的自殺種類多種多樣，很少有人會選擇一種這麼不體面的死法，最主要的是看致命部位及創傷形態4.最重要的就是證據鏈！

司法機關不會因一枚指紋就進行定罪作出有罪判決，肯定要進行走訪調查，重建現場巴拉巴拉N多偵查手段獲得無漏洞且完整的證據鏈。

5.我想知道樓主是幹了什麼有這種問題。

3樓：J桑

補充一下

證據分類有四種，直接證據間接證據，言辭證據實物證據，原始證據傳來證據，有罪證據無罪證據。其中的直接證據與間接證據中，直接證據是能直接表明犯罪者的，而間接證據是間接表明並需要其他證據來補充證明的證據對於間接證據，需要滿足一下五點才能使其具有證明力

1.證據經查證屬實

2.證據間相互印證，形成證據鏈

3.證據必須形成乙個完整的證明體系

4.所得結論必須唯一，不存在不能解釋的矛盾和疑點5.結論必須符合邏輯和經驗

4樓：

請題主注意一下，不是法醫不提取指紋，而是如果乙個學法醫的去提取指紋了，說明他幹的是痕跡的活，此時的身份不再是法醫了，道理和搞痕跡的操起手術刀解剖一樣。這也是我成為前法醫的原因之一。