1樓：
是的。美國的馬斯克就是這樣，現在結了3次婚，10個孩子吧。川普也是如此，結了3次婚，5個孩子。
這就是新型婚姻觀。
過去的長相廝守的婚姻觀其實是陋習，和裹小腳一樣。
中國倡導婚姻自由，就是保障每個人都有選擇，更換伴侶的權利。
2樓：
先生個孩子再說，沒孩子這麼玩我覺得無所謂，搭伙吃個飯，睡覺省個床，順便解決下生理需求也不是不行。
只要還是丁克狀態，生活都是為自己，那怎麼生活，只要你願意我願意就行，受不了就離，都21世紀了也不是什麼大事。
但是有了孩子，生活就不是你自己的了，你的一切都得圍著孩子轉，你已經沒有自己玩的權力了，這個時候還各玩各的，互不干擾，你覺得可能嗎？其實成為大人不是18歲，不是大學，不是工作也不是結婚，而是生了孩子，當然現代社會，要拒絕長大，至死都是寶寶，也不是大問題。
以前有人諷刺巨嬰國，但我覺得這反而是好事，因為長大是什麼，長大就是妥協，就是不再以自己為中心，那麼孩子就是長大的最重要的標誌，如果我們每個人都有成為巨嬰的權力，那反而是這個社會的極大進步，但現實是社會還很落後，社會化撫養根本不可能，那麼大多數人都要長大。
這不是新的婚姻觀，因為支援這種婚姻的社會基礎並不存在，所以我對此的評價也就兩個字，「巨嬰」，當然正如我之前所說，這並不是乙個貶義詞。
3樓：longercser
有這種「新」婚姻觀的無論男女，是不是對婚姻法有什麼誤解？！
結婚後夫妻雙方按照法律規定，很多財產在婚後會變成共同財產的，對很多男人或者女強人來說，離一次婚的經濟成本不低。。。當然有人會說那我拒不執行財產分配或者贍養責任之類的，咱們拋開法院強制執行不提，就光是漫長的離婚訴訟和昂貴的律師費，都夠讓你費心費力破財的。。。有個朋友現在鬧離婚，女方在共同財產分配完後，還提出多要30萬青春損失費、精神損失費之類的，我那朋友不願意掏，諮詢律師說法院訴訟離婚快則1年半，慢則2年多，律師費若干萬（貌似得5萬），最後法院判決估計多判給女方（弱勢群體）10到15萬，差不多這朋友怎麼都得多花20多萬。。。
所以，如果要各玩各的，那就不必結婚，同居各玩各的多好，還不用負法律責任，還不用分割財產。。。
指望婚後各玩各的幹嘛要結婚呢？脫褲子放屁？！
如果乙個女人結婚後公公婆婆的衣服都不洗，家裡裡裡外外什麼都不管。班也不上，這樣的女人還有必要過嗎？
好大乙隻球 你是給了多少彩禮買了她做奴隸一生？憑什麼她要給你爸媽洗衣服，伺候養老送終，她也是有爸媽的，也是有人疼的，他父母都捨不得她做點事，你怎麼開得了口，太賤了 大鬍子 看了這個問題下的回答，感覺部分女人一定是咪蒙粉，有點意思。如果真如題主所描述，裡外不管，班也不上，你們還能罵的這麼起勁，我很好奇...
去修復乙個千瘡百孔的家好還是重新建立乙個家好？
努力努力 看情況而定，不同家庭所處境遇不同，修復和重建各有優劣，每一段感情都會有摩擦，每一段生活都會有喜有悲，享受生活，尊重自己的選擇 心癮 告別原來的自己 家嘛？我現在一點感覺都沒有，現在我不知道什麼是家的感覺，我是乙個重組家庭，12歲的時候母親去世然後父親從找了乙個，結果就是隔三差五的就吵一下，...
你會和乙個相親的，一直異地一年半，結婚後還是異地的人結婚嗎，乙個在準一線城市，乙個在大涼山
老公是前同事，剛確定戀愛關係後，他就去其他城市發展了，異地3年，今年2月份剛領的證。現在計畫再異地半年，我就辭職去他的城市。異地不可怕，但是雙方一定要有規劃，我老公在他工作的城市買了房，有房貸壓力，我們年紀也不小了，考慮要小孩，我這邊再工作半年，掙夠奶粉錢，全職幾年帶孩子沒問題，別說全職不好，該考慮...