1樓：
美國反壟斷真的成功就不會有今天這樣的貧富分化了，也不會有這麼多反智的紅脖子了。
美國的壟斷已經到了根子裡，骨子裡。寡頭壟斷的已經不再是單純的經濟了，而是發展機緣與發展空間。許多人一出生就是被像豬一樣被養在圈裡。
反壟斷也從不是單純的經濟問題，而是關係到每個人生死存亡的政治問題。壟斷會損害所有人利益，包括那些寡頭。
2樓：雅琪Archee
瀉藥。資本也是一樣：質量太大，運作就會比較緩慢。雖然乙個巨大的資本可以輕易鉗制住ZF。這時，就要把托拉斯拆開，拆成乙個又乙個小的東西。
再上一條定律：接觸面越大，反應速率越大。反托拉斯法把乙個巨大的托拉斯拆成很多小份，這時，整個資本就會快速反應，快速運動起來，雖然利益被分割為很多部分，但是，私有制歸根結底還是把那麼多分割的產業統一在乙個人，或乙個家族，乙個集團下面，此時，還是構成了壟斷。
所以，反壟斷法，只要在不推翻私有制的前提下，是有利於資本家的。
還有，壟斷的對面是自由，反壟斷就是支援自由。美帝不是最喜歡「自由」麼？
合夥屬於反壟斷法中經營者概念的範疇，這如何解釋？
Raymond Wang 自然人 法人和其他組織 的表述在多部法律法規中出現，其他組織 的範圍可以參考最高人民法院 關於適用 中華人民共和國民事訴訟法 若干問題的意見 第40條 民事訴訟法第四十九條規定的其他組織是指合法成立 有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，包括 1 依法登記領取營...
如何評價7月29日美國國會反壟斷聽證會，及科技巨頭CEO們的表現？
有什麼可說的呢？只能說猶太人向來如此。相較於盎格魯薩克森人的要錢不要臉，漫長的中世紀各國對他們獲取土地的限制，使得他們只能選擇經商 主要是放高利貸 為生，而對於利潤的極端追求又反過來讓他們認錢不認人的本性深入骨髓，也更加為了獲取利潤而不擇手段。換言之，變臉對他們來說如同家常便飯，實在沒什麼可驚訝的。...