1樓：擼碼客
人家憑啥給我們啊……
再說我們窮人也有志氣，不是你們白給我們就要的。
當然，要是真有富人免費給我們東西，排除陷阱的可能性之後，我們可以拿，但要記得還，即使傾其所有只能還萬分之一也要還。
2樓：尚好佳
房子寧願空著等著公升值
而送給窮人？ what 這實在不是正常的想法呀先說拿給別人住裝修硬裝軟裝什麼的不要錢啊水電費不要錢啊收視費不要錢啊保潔費什麼的不要錢嗎物業費你交還是窮人交啊
如果說是知足的窮人那還倒好
若是貪欲十足的人住了他會把他的窮當作一種資本當作是他要錢的本事嗎這不是乙個正常人該有的世界觀價值觀
況且現在怎麼定義窮人是哪種窮人
現在人拆的房子分的錢都比上班族掙的多
有些人他是窮但是他們的精神很富有
窮人有窮人的過法呀
富人有富人的擔憂
3樓：
上面大家說的都很有道理。我補充一下。
其實問問題的人觀察到了乙個社會資源沒有充分利用的典型案例。
如果想讓每個空置的房子都充分利用起來，首先要甄別幾個概念。
乙個是空置房屋是哪些。我的房子空著，放了點不用的家具不能算空置吧，父母偶爾過來住一下不能算空置吧，哪怕根本沒人住用不上，但是我就不願意別人住從而不做上報，這樣國家也不會知道我房子空置著。
乙個是窮人是哪些人。很多人租房子住，但是願意付出乙個月一兩萬的房租，他們肯定不能算窮人吧，有人為了佔便宜說他沒錢，實際上收入不錯，也不能算窮人吧。
這個甄別工作需要很高的社會成本。
其次就是空置房在窮人之間的分配問題。費勁千辛萬苦終於知道哪些房能分出去，哪些人需要房了。但是每個人對房子的需求是不同的。
乙個人在北京北五環工作，不可能給他分一套南六環的房子。乙個人一家四口，分乙個60平公尺大開間也不行。
另外房屋的損耗問題。一般的裝修十年就很舊了。普通的兩居室，裝修花費25萬比較正常。
給別人住十年，平均一年2.5萬的折舊。住房子導致的裝修損耗，住在裡面的人是否願意付這個錢？
亦或國家補貼？
還有乙個是利益群體問題。把空置房子分配給窮人住，獲得利益的是很少數的群體，同時很可能讓創造社會價值的主體人群吃虧。可能損傷主要勞動人群的勞動積極性。
最後是政績問題。這樣成本很大，費力不討好，而且風險極高的事情。出了問題肯定主要領導要追責。誰還敢推動呢？
4樓：尹鵬
蟹腰。房子空著可以隨時賣或者租啊，住了人怎麼帶人去看房（手動滑稽）
對了，我今晚沒飯吃、沒地兒住，可不可以去你家吃飯、打地鋪將就一下？
5樓：青蜂
因為如果有人住了，後面要賣房或者出租要重新裝修一次，重新打膩子什麼的，我家就有套房，租幾年後租戶不租了，要起碼空置半年，還要重新簡單裝修，要不租不出去。所以對於有些人來說，空置反正不需要付出什麼，出租雖然多筆錢，可要管的也多，重新裝修，修管道之類也要錢和精力，還不如空置著。所以我比較佩服美國那裡關於房屋空置就要收空置稅和物業管理費照收，有效的逼有房的人有動力出租房屋。
故宮為什麼不免費開放？
世界上很多文物保護單位都是要收門票的，哪怕門票對整體經營微不足道，但整體來看依然是很好的限制客流的手段。故宮同理。現在全世界大多數國家比較提倡免費觀覽專業博物館，比如大英博物館，因為這類機構有宣傳教育的功效，相當於另類的大學通識課。我也希望未來國內大多數公立博物館都能免費讓民眾參觀，其教化作用真的很...
為什麼醫院的檢查需要花錢，為什麼不免費，取藥付錢會不會更合理？
玥玥夜 買儀器不花錢啊，一台機器你知道多貴嘛！給你做檢查的醫生不開工資啊，不給錢誰給白幹活！醫院不是慈善機構，醫生是個職業不是神，孩子你還是洗洗睡吧 難定哥兒 乙個土豆幾毛錢，酸辣土豆絲十幾塊。什麼時候我可以幾毛錢買乙份酸辣土豆絲，十幾塊來份酸菜魚，只花食材的成本，醫院就可以只付藥品的錢了。 何足道...
為什麼寧願單身也不願結婚？
所謂人生十人九悲 因為結婚不像年齡增長，不用管，自然就大一歲啊。人最初都是單身，結婚才是乙個打破過往慣例的狀態。所以在沒有其他外力的前提下，單身才正常。 靜女其姝 但遇到我小戰士就不一樣了，他慢慢的就闖入了我的生活，同時也影響了我，我思維就發生了變化，希望從此以後可以一生一世一雙人。 Maksim ...