1樓：
2020霍普杯一等獎解讀：《古城起搏器》，城市烏托邦 | 建築學院貼上這個作品的一些作者解讀
說實話準備這樣乙個東西花的心血不是一般的也可以看出來作者到底想表達什麼，作為同學來講確實市瑞思拜
誠然這個作品不足很多但是作為學生，做了乙隻手都能數過來的方案的前提下，思考模式還是很珍貴的
2樓：猛獁象在月球
我在公尺理讀的本科，我們本科階段老師也不教渲染圖軟體那些，課上只會提及，但都是自學。我們之前很多lab的教授都不太喜歡很誇張的表現圖和設計概念，我們所有的設計都是基於很細節化的場地調研，有的一年期lab基本前半年都是在做勘測和調研。我的一些教授會要求所有的設計思路哪怕平面中的一條曲線都需要有依據（但是我也會覺得他們很保守），而不是想當然的設計～ 我大二大三的設計課教授都很重視「城市形態-建築型別-功能流線-建造技術」這種思路推進方案。
很厲害的設計理念其實他們在課上也沒交過（課上教的都是很基礎的東西），只是教給我們設計方法和邏輯～ 其他的還要自己摸索～ 順帶一提的是2020的霍普杯我也參加了乙個國內的競賽營，整體做過來覺得其實探索新的建築理念是好事情，重視出圖效果也是好事情，畢竟看著好的東西就是會吸引人，但是就我個人的體驗來看，很多還是太重視效果，而忽視了設計本質～ 推薦多看看你國外一些建築高校的講座，現在疫情期很多大學講座都會線上直播～
3樓：吃了上頓沒下頓
ps文案大賽什麼成分大家都知道。評獎時間只有一下午，一張圖可能就瞄一眼，建議以後評委會必須給出意見，要不然這評委是真的好當。而且到場的評委只有那幾個院士和校長，主觀因素很大的。
4樓：
換乙個切入點談一下。
通過瀏覽各回答了解到，這個作品存在爭議的點有二：
1.方案本身。不落地、不切題、強行加演算法概念等（我才疏學淺，就不貿然評價作品的好壞了）
2.方案作者和輔導老師（個人觀點，不喜勿噴）
我承認最初看到獲獎名單的時候也有點詫異，一等獎團隊有些學校都沒怎麼聽過，從朋友得知指導老師是某機構的軟體老師，「偏見」也不由自主的產生了。
因為這個獲獎陣容，真的很容易讓人聯想到如今盛留學作品集重金「包裝」的亂象。
我相信很多人可能和我一樣，作為乙個旁觀者，最開始壓根就不關注一等獎方案是什麼樣，多麼好，就是湊個熱鬧，看看結果圖一樂就行了。
5樓：
說到底，學生不過是逐利罷了，本來就是多方中最弱勢的那個。
回答噴的這麼厲害，怎麼不攻擊一下選了這麼多年這種型別圖紙的評委？難道不是他們定下這個基調的？是覺得學生被噴活該收著，老師無辜？
6樓：Tonite
競賽的目的是什麼？
獲獎的成果反映了賽選的傾向，
是突破性的解題方式，是權衡多維的價值最大化，還是最炫酷的效果圖和滿堆的工作量？
當結果是最後一類，無疑是內捲的時代了，
平均收益越來越少，聰慧的大腦越來越少，不可逆。
7樓：白玉京
學生建築設計競賽對於保研、評定獎學金、參加夏令營都是非常有用的。
那麼，怎麼才能得獎呢？
是不是建築設計比別人做的好，
或者說設計做到了最好，然後參加競賽，
然後評委發現了你做的好，就會得獎呢？
顯然不是，競賽一等獎一定是做的最好的！
這裡的做，是做的全部，而不只是設計的某一方面。
其實只要多關注一些競賽獲獎的作品，可以給我們很大的啟示：
學生競賽評獎，本質上不是評比誰的建築設計的好。
因為學生競賽不是真實方案設計。
本身就沒有乙個統一的建築面積指標和同樣的建築地基。
所以顯然建築競賽比較是整個成果的綜合競爭。
比方案模型效果圖、比排版顏色構圖、比題目概念噱頭、比關注民生實事。
總之本質上學生建築競賽是乙個由內容的【建築視覺傳達海報】大賽！
就是比同樣面積的兩張紙上，
誰的成果看上去最貴，
凝聚了最多的勞動時間，
創造了最多的令人的本能就能判斷出來的勞動價值。
所以，最簡單粗暴有效的方法，第乙個就是要做的時間最長。
比如在接到競賽任務書開始，保持每天畫圖8小時，堅持畫100小時以上。
做到畫圖100小時，那麼問題來了。
這100小時不會有浪費麼，不會有捨棄麼，不會有反覆麼。
這就是乙個競賽小組的默契和工作流的安排的問題了，
最理想的情況就是100個小時，3個人做，一共300小時的工作量，
每一筆都表達在圖上，並且用最適當的方式，可以把不重要的圖放小一些，
總之極限的碾壓自己的工作量，讓工作顯得多而且顯得空，密集而且顯得少。
這裡不得不多提一句，
誰做了攻擊誰的隊友，就不要組隊了。
就組那些真正的樂意隨便畫圖又有腦洞的夥伴。
大家也想的清晰通透，每天堅持無腦隨便畫。
畫夠了300小時，然後互相組合壓縮，凝練出乙個簡介的觀點。
300小時的所有工作量根據最後凝練的觀點再清晰的排列出生成過程。
齊活！當你的這樣的競賽作品交給競賽組。
當一大堆本來就是奔著social目的的院士、大佬、院長們相聚在一起，
大家的目的是單純的評圖紙麼，
是為了認識和發掘這個建築競賽中誕生出來的新人麼。
那是招聘會。
這個競賽的環節，就是一大堆圖紙列印好了（在下還真的參與過幾次競賽評圖的組織工作），
然後一群大佬們開始拿著不幹膠貼貼作品。
第一輪可能是投票一下入圍的，看那張圖紙上不幹膠貼最多。
這時候，首先就是畫的特別少的，基本都會被淘汰，我理解這個原因就是大佬們不是來崇拜你們學生的，而是來評選一下那些是未來的可造之材的。
一種輕靈的，一枝獨秀的，方案才華飄逸絕倫的調性，
基本不適合頂級建築學院大佬做評委的競賽。
因為他們從事建築事業幾十年，小時候畫圖輕盈的應該見過不少。
顯然在這個競賽評選的場合裡，真的才華絕倫的人不會在意能不能評上獎，
既然是參加了，那還是踏實畫的聲淚俱下唄。
參加了為了保研加分的頂級學院建築競賽，還想輕靈，大佬們能認可的可能性極小。
唯一能給大佬們壓力的就是賣慘！
你想想，如果乙個輕靈絕倫的方案沒得獎，他會發知乎麼？會抱怨大佬們評比的差麼，做方案那麼酷的人，不屑於不在意。
你想想，如果乙個一看就是耗盡畢生所學，畫了800小時的兩張圖紙，符合建築學建築指導委員會對於平時建築作業的所有要求，交代了乙個學生對於建築的整個人生的心血，然後大佬們就不給他評獎，這種壓力，這種節奏，你把你的圖貼到知乎！問一句，我畫這麼累，800小時沒了， 為什麼入圍都進不去！沒準都能上熱搜。
然鵝，我們現在看見的問題是，有人問這個一等獎的作品也沒那麼酷，就是畫了很久很苦的樣子，為什麼他能一等獎。這樣的問題，大佬沒毛病，毫無壓力。
顯然，只要是畫夠800小時的，都入圍了。
當然，說來說去，第一名肯定是有第一名的好的。
800小時工作量砸進去，
本身就很不容易，
第一步要找到互相磨合，互相鼓勵的隊友，而不是互相打擊互相絕望，800小時互相湮滅為0。
然後是畫了一大堆圖紙想辦法能拼合成兩張A1，
然後是拼合完了不顯得亂，而是主次得當。
然後是主次的當了還有乙個清晰的敘事線，讓大佬評委能看懂。
然後是還要有乙個知乎體的超級抓眼球的名字！
這些都湊一起了，會這些的人也很多。
在很多很多按照這樣的套路做成的圖紙貼在評圖室得時候，
還是要比誰的概念傳播性更強。
我說不清什麼，
但是我不是特別認可一種他者的態度。
比如客觀的評價說這個第一名做的不好。
這種客觀和他者觀，能說的非常有道理，也能很好的提高自己的水平。
可是每個人的大學只有一次，至少我們不是評委，
也許你還需要這個競賽的加分，
所以你需要上場，
成為在場者，成為主觀！
而主觀之中，最重要的還是「戰意」和「求生欲」。
你想競賽第一，你就得真心的想得第一！
不是為了畫乙個好的建築，更不是為了踏踏實實做建築。
如果這麼想問題，不保研不參加夏令營，甚至可以不認真完成建築學專業指導委員會規定的冗長的建築作業。然後是不是也可以不工作。。
但是如果你內心想象，認為自己需要這些簡歷，需要得獎，
那，那就必須燃燒起自己的求生欲！自己的戰意！也許你得獎了，
也有人說你，特別low，也有人把你的圖掛到知乎，說你這個也不是特別好，怎麼得獎了呢。
但是，這又怎麼樣呢，這麼競爭激烈的時代，得活下去！活得好！所以你還要得更多獎！
再然後，想想人生也挺有意思的吧。
其實可能評獎的評委，也常常是知乎上被掛出作品，
評價某某大師、某某院士怎麼做的個這麼查的作品。
然後，你說他們評出來的第一是什麼樣的人呢。
肯定是他們認可的人。
也許這些大佬認可的現在被掛知乎的這個第一，
30年後，也會成為乙個作品被掛知乎的院士或者勘察設計大師。
不知道他那個時候，回想起自己無論上學得獎，還是當上了大師院士都被掛知乎，
是不是，
特別好玩。
是不是競賽第一的人的生活，就是這麼樸實無華其枯燥？
但是總之我還是覺得，
我個人對這個建築作品表示敬意。
這真的是兩張沉甸甸的當之無愧的設計競賽圖。
至少這是乙個可以經受住知乎吐槽的圖紙。
就算是最大的不認可，也就是不認可圖紙的勤奮。
可是這個世界卻又是這樣的，
真的是一勤天下無難事。
如果非常明確乙個自己的態度，
我給這位第一站隊，我給這個競賽站隊。
因為任何人上場比賽了，主觀的做自己了，都是值得敬意的。
當然，與此同時，我也給反對這個競賽本身的同學站隊，
這些競賽越來越變成這個樣子。
對，我還記得某高層競賽比到後來樓都是飛起來的。。
真心希望，
會有一天，
乙個權威的組織，就組織乙個純粹的，
cad建築設計競賽。
只有平立剖軸測圖。
而且比例必須是1：100，
圖的數量規定上限。
不允許渲染，
不允許分析圖。
最重要的是CAD檔案的大小也要有上限，
不得超過600K。
設計概念只允許提交的word文件。
並且對入圍的同學，
進行一場加時賽，
在乙個和黑板上，
畫出自己的概念。
並且由全網投票。
當然，真的這麼比賽了，
可能的第一的還是現在能的第一的同學。。。
只是畫圖的風格變成了新的規則下的極致。
當然，這些假設是不可能的啊。
如果理想化的假設都變得有可能，
那其實最希望的還是醜國不要用各種手段欺負咱們了。
或者醜國能不能就制定乙個完全公平的體制，
讓我們能生存的更有尊嚴，更容易。
或者再小點兒，老闆、老師能不能公平點兒，讓我們更容易。
這些都不可能，這才是生活。
有的事情公平有的事情不公平不是生活。
基本所有事情都不公平，各種不公平之間陰差陽錯迴圈，
最後竟然因為各種不公平負負得正，得到了公正的塞翁失馬焉知非福的一生！
這才是現實世界的唯一公平。
能對這個競賽結果不滿意的同學，
都是有審美的耿直同學，
咱們以後可以不參加競賽，
並且毫不在意，
當然，別因為這個破競賽搞的不開心了，
繼續做設計唄！
而且如果是能通過比賽逐步了解評委的喜好，
要是不喜歡評委，咱就不參加，
喜歡評委了，
咱們就做乙個勇者鬥惡龍的勇士，
哪怕是為了戰勝惡龍自己也成為惡龍。
無論如何，
都還是要對建築設計這個學科要有信心的啊。
還是真心的希望這些競賽不要這麼搞了，
都成為建築勸退大軍們又乙個如此鮮活的素材了。以及，
如何看待 巴山杯 詩詞大賽一等獎作品？
何遜而今漸老 詩是不屬於平庸者的。或者說，詩是有階級的。這是本次 老皇皇 事件的昭示。模擬他者的口氣 把語言處理成詩的樣子，未必不能算是詩。古人寫的代言體的詩不就是這樣的嗎，這種 處理 本身不能算問題。那麼問題出在哪裡？眾口一致強調的是 處理 的手法不能如此拙劣。其實更重要的一點是，被代言的 他者 ...
彩票中一等獎是什麼體驗？
門口就是站點，每次路過都會十塊錢的機選，每次都是特別號，五塊錢沒多中過 中一等獎估計得祖墳冒青煙吧 雙色球已經不行了特別叔都沒中 秋皮釘 知道訊息後，心跳加速，然後領獎，扣稅，知道訊息的身邊人會說這號咋不告訴我呢，然後有借錢的，到現在也沒還，這是自己中三十選七還有21選五後的場景，大樂透只中過規則前...
彩票真的能中一等獎嗎？
藍水雪狼 我相信能中的，當然我現在是不買的，因為500萬沒中過，但是卻讓我自己真正回歸了正常，社會，家庭，等等，還讓我真正認識了什麼才是對自己是最重要的，500萬人人都喜歡，讓我們共勉，為了掙500萬加油！ 派大超 還不想回答這個問題因為沒中過所以不相信 可世界很大中國很大很難說不可能 小買怡情大賭...