1樓：一葉知秋
你可以報警，年齡不是問題，看他偷的什麼東西，價值多少，少的話治安處罰，但是70歲的老人可能會裁決拘留不執行，數額大的構成到犯罪，70也是會被判刑的！
2樓：執迷不悟
這種行為肯定是要制止的，不能因為年齡的問題，預設這種行為存在。給老人的錯覺就是，年紀大了可以犯這樣的錯誤。
70歲拾荒老人，生活可能真的有困難。但是偷東西不能解決根本問題。本來就是因為問題導致了錯誤結果，不能再讓錯誤的結果造成更大的問題。
3樓：無離江湖
瀉藥。先禮後兵，到目前為止，並沒有錯。
選擇原諒是你寬鬆大度，送進局子也是常規操作，不會引人非議。反而有很多人會支援與你。
這事，看似只與你相關，其實不然。除了給偷竊者警示外，他大概也不會再去偷東西了，或者說下次萌生偷竊想法的時候他會想到現在遭受的懲罰。
所以，從更高的角度來說，你也許做了一件好事。一來及時讓老人懸崖勒馬，二來可能避免了其他人被該老人偷的可能性。
社會秩序與正義需要我們每乙個公民去維護。一句算了，看似寬鬆他人。實在可能就是這樣的妥協才造就了偷竊者的『偷竊屢試不爽』。
你個人也不要太過於自責，如果手機要回來了，原諒老人也未嘗不可。畢竟老人已經吃到了苦頭。手機如果確實摔碎了，可追溯有老人的家人賠償，亦可原諒老人，既往不咎。這個全看你個人的選擇。
最後說一句，法不容情，無論是出於什麼原因，犯罪就是犯罪。可以根據情節及要嚴重度，再結合其他情況降低懲罰標準。但依然還是無法抹除犯罪的既成事實。也希望此事能妥善解決。
4樓：苗子喵
成年人做了錯事就要有承擔後果的自覺，道歉有用的話要警察幹嘛，道理誰都會說，身處鄉里鄉親的熟人社會可又成了另一番景象，看題主描述，老人們常聚在店裡，偷竊的老人也算熟悉，大概率題主所處的也是這樣街坊鄰里還都相熟悉的生活圈子。做太絕了，日後街坊四鄰說起來，題主為了乙個手機把老太太關監獄了，再有個好歹，到顯得有理變沒理了，說不定連「這家有錢心不好，怪不得家具店開不下去」的流言都能講出來。
我這麼說不是助長壞人，和稀泥，現實環境就是如此，鄉里鄉親的熟人社會，法律是兜底的，鄉序站上風一些。
題主心軟，又在這樣的生活圈子裡，問怎麼辦無非就是想拿回手機又不想太難看而已，這事兒，為啥最後總是心軟的好人心累，真應了馮鞏小品裡說的，好人，長壽！嘆氣！
回到問題本身，這種老人一版不懂法，愛貪小便宜，還自私（這裡的自私指的是想著自家一畝三分地），偷到自己手裡的就預設自己憑本事拿的，不到逼不得已輕易不肯歸還。
對於這樣的直接把最壞的結果告訴老人，偷竊1000到3000，就夠到刑事處罰了，最高量刑3年，題主的手機急著要回，估計價值不少於3000元，附帶民事賠償的話，老人還得賠砸壞了的另乙個手機的錢，最終的結果就是老人不僅錢拿不到還得進去住一陣，而且坐牢，這麼多熟人知道了，不僅老人自己名聲不好，家裡孩子們也受影響，多不划算。
然後再透漏一下，若主動歸還，態度良好，念在年齡又大，估計也可以從輕或免於處罰，題主也再承諾不聲張，兩條路給老人擺清楚，這種老人「猴精」，估計大概率就歸還了，以後就謝絕來往吧。
5樓：
直接報警，讓警察處理就好了，絕對不要姑息這種人，別心疼這種人了，這種人不會懂得感恩的，我以前也吃過這種人的虧，最好的方法直接報警，以後見到直接趕出去別讓進店就是了，這種人你越對它縱容它越來勁
6樓：獨闖天下
其實這個問題更多的是價值觀的取向，涉及的法律規定很明確。
「不論乙個罪犯背後有怎樣的故事，這個故事只可以幫助我們了解他的行為，而不是諒解他的罪行。」------高彥博《法證先鋒II》
歐陽震華先生所飾演的高sir說的這句話簡直帥炸了。
也許和年齡有關係，答主是屬於比較偏激進派的，對於這種事情換作答主容忍的可能性不大，以德報怨何以報德？並且題主提到老人說另一部手機被兒子砸了，題主難道會信這種騙鬼的話嗎？70多歲的人的兒子至少40歲吧，40歲的人會砸東西玩？
很明顯就是拿去賣了或者自己用了，沒一句實話，官方都介入了都不知道承認錯誤還想著佔便宜，這是一時衝動就能抹過去的事嗎？
這種人，答主沒一分同情，被滯留怎麼了，做錯了事挨打就要站直，公事公辦。
這些只是答主個人的價值觀和態度，有不同見解很正常，咱們求同存異。
7樓：愛教育
她命不好是她自己的造化，而且那個超窮時代過來的人吧有這樣的行為也是可以理解的，能否包容就看你了，只要那台說砸了的手機沒什麼重要資料的話，建議得饒人處且饒人吧