1樓：繪命
看到有很多人在道德上定義好壞，或者否定好壞，我覺得我有必要澄清一下。我在上面提到的所有好人壞人，都不是固定的，是隨因緣際遇變化的，乙個道德上的（極難認知到這個事實的）好人做壞事，那麼這個好人在這個特定的時候就是壞人，壞人做好事則同樣。好壞不基於道德，在於言行。
上述的好人受到嚴酷對待，指的是那些，試圖做好事，或者做了很多好事的人，行好事或者被認知到做好事受到阻礙或者不理解。壞人反同上。
2樓：定一
人精力有限，能力有限。可又顧好自己才能顧他人。這就是私性；所以好人難做，惡人無限惡。
所以沒人願意沾上惡人，沾上了也是避重就輕。甚至有人直接用惡人，來達到目的。有的無視它們。
這是所謂的寬容嗎？好人嗎，說實話我覺得，確實因為階段性，讓他們多數時候，看不到光明。
3樓：真天
我不能判斷對面到底是好人還是壞人，甚至好人和壞人的定義如何界定都不清楚，但至少，遵從自己的內心，但不放縱，有自己的原則，也能不被眼前的事物迷惑，至少看清自己，不讓身邊的人受到傷害，很多很多。。。。。。其實，好人，每個人都有自己的定義
4樓：呂耀鵬
運氣這種東西和好人壞人無關，傳統價值觀鼓勵大家做善良的人。不一定會有報應，但是做壞人首先得放棄自己的良心，而且仇人多了，多數都不會太成功或者太安全吧。
5樓：Scorpio楚楚
什麼是好什麼是惡呢，好人之所以覺得對自己殘忍不是因為自己好，而是因為自己弱。你的問題應該是弱者和強者的問題。好人如果自己很強大，誰能對他殘忍？
6樓：愛穿裙子的男孩子
沒人是一輩子的好人或者是一輩子的壞人吧，單純用好人和壞人作為標準來判斷每個人受到的待遇有些片面了吧，更何況好人和壞人的標準是以道德為依據的。
7樓：藍純
不一定，任何事情都是相對性的，我的經歷，很多事情很大程度上都是由自己一手造成的，好人得到好結果，壞人得到壞結果，但如果是遇到了小心眼，愛算計的人，好事也能變壞事。
8樓：無為天機
世間不分善惡，只分強弱。強時不狂，弱時不剛，只是生存策略，從不論道德。當今所謂道德，只是強者喘息時用於麻痺弱者的「糖塊」… 有沒有甜到你？
再有，生命都只是能量「穿透」的乙個過程而已… 生死都無情…何況善惡呀… 所以，請站在另乙個維度審視這個世界… 也就不糾結了，主動出現在你面前的很難是真相… 多思考吧
9樓：無所謂
是的。人們容易感動於浪子回頭一類棄惡從善的事，卻又拿著放大鏡找正面人物的問題，因為大家對好人和惡人的期望值不同。但這不是關鍵，關鍵是我們還是要做乙個好人，善惡到頭終有報，做惡人終究要付出更大的成本和代價，只是你還沒看到。
10樓：了然
這個世界，好人就像圓溜溜戰鬥力只有5的史萊姆，而壞人就像乙個侵略性很強的玩家，自帶各種屬性，能穿裝備能公升級，遊走在規則邊緣殘殺史萊姆公升級漲經驗，打更高階的史萊姆，直到打不過為止，但他依然是玩家過得依然比絕大多數史萊姆強，也比之他們更加精彩。
11樓：獻給愛麗絲
我想寫這個回答可能與題目並不是十分貼切，我想說個與這個話題類似的。我們身邊的親人都是對不在身邊的孩子更偏心一些，對在眼前的總是視若不見。
很多人的經歷，父母會更偏愛不在自己身邊的孩子，儘管那個孩子生活更充足更富裕一些，依然會把自己認為最重要的「錢」省給他們。
我想說個我小時候的故事。我小時候家裡真的很窮很窮，半年吃不上肉的那種吧。我家兩個孩子，我和弟弟，均是80後，帝都。
家裡窮，像樣的飯菜都吃不上，跟別提零食了。我奶奶是純粹的農村老太太，沒社保、沒退休金、更沒有其他收入。她的花銷都是我爸爸去當貨車司機、種地、打散工賺的。
我爸定期給奶奶零花錢。奶奶捨不得吃，捨不得穿，會把錢攢下來給姑姑家的表姐當作零花錢。需要介紹一下我姑姑，我姑姑在市裡，她和我姑父有份正經的國企工作，兩個人的收入都很高。
表姐吃過各種好吃的，有很多漂亮的衣服，還有很多的玩具。我和弟弟小時候更多的對表姐就是羨慕吧。奶奶把零花錢給到表姐後，表姐會向我們炫耀。
可能是農村孩子心智開化的晚，還是傻的原因，我們從來都是覺得，表姐怎麼那麼值得人疼啊！她是怎麼做到讓奶奶給零花錢的呀？表姐指使我和弟弟去給她買東西，我至今記憶深刻的是買個叫鬼臉嘟嘟的餅乾，我都沒有見過，農村的小賣部東西並不是跟全，所以我們跑去幫忙買沒有買到。
回來我記得自己一臉痴相的問，鬼臉嘟嘟什麼樣子呀，什麼味道呀？表姐很鄙夷的說，這都沒見過。
對於我和我弟來說，餅乾都沒怎麼吃過，更別說新出的高階餅乾了。多年後，我工作賺錢了，在帝都的超市看見了這個餅乾，我自己買給自己吃，我覺得味道一般嘛，雖然沒吃過什麼好吃的，但是依然覺得還是我媽的烙餅更香一些。我弟當初怎麼想的我不知道，我只是記憶深刻的跑了村里所有的小賣部去幫忙買餅乾。
我奶奶偏愛不在身邊的姑姑，愛屋及烏的偏愛表姐。拿著我爸我媽省吃儉用的錢，塞給家庭富裕的表姐。這也是大家常說的遠香近臭吧。
所以世間對好人對壞人的寬容我不知道，我知道的是對待身邊的人不好，對待不在身邊的各種關愛吧。
12樓：
看國家，沒有通過公開爭吵來形成社會的善惡共識的國家，那就是的，如果你說的是現在的中國，答案是：是的。中國整個社會的規則執行更庇護惡人。
13樓：依山郡老海獺
並不是，是對蠢人殘忍，對聰明漂亮善良的寬容(分先後）。
是存在不聰明的好人，和做聰明事的壞人的。自以為好人卻感受到了殘忍，只不過是笨人的自以為是罷了。
14樓：月夜靜如初
並不是這樣的，只不過是被霸凌者缺少去對抗的勇氣。壞人之所以就猖獗是因為好人沉默，被壓迫的人需要拿出足夠的智慧型和勇氣去對抗霸凌而不是讓你走極端以暴制暴的。要勇於發聲，也可以尋求其他人的幫助。
每個人都是弱小的，尋求幫助並不丟人。
15樓：果卡
早年間看衛斯理的《尋夢》，還不太懂那種前世因今生果，現在看很多身邊的事，尤其是好人沒有善終的時候，覺得好像只有這種因果迴圈可以解釋，所以生而為人還是善良一點，因為報應遲早會來的。
16樓：曉豬
好人惡人界定是什麼？法律還是道德？違章停車被拍罰款200也是逃不掉的，不違章就不會受罰。
道德的話好人是不會覺得自己做好人吃虧的，壞人做壞事也覺得自己有理。價值觀好噁這兩種人精神追求是不一樣的。當然其中一些人一生中會不停切換，這就是人性的複雜，也是一些信仰存在的必要因素。
17樓：孤安
佛家有句話叫做：放下屠刀，立地成佛。
郭德綱先生的一節目中有這麼幾句：守法朝朝憂燜，強梁夜夜歡歌。損人利己騎騾馬，正直公平挨餓。修橋補路瞎眼，殺人放火兒多。
你品，你細品
關於法律，他的作用不是為了公平，而是為了維持秩序。（不知道從哪看到的，但是個人有同感）
18樓：哈哈哈23
不是，世界是麼得感情的，超越人世間的因果。好人壞人在世界看來都是人。壞人只是生存能力強，更加適應環境，看起來日子過得舒服。
19樓：天天向上
這個世界是無法定義好人和壞人的標準的，譬如今天誰兄弟死了，第二天哥們就把嫂子娶回家了，那不得被罵死。可是在過去，西北的少數民族這是傳統。所以我們所定義的好壞的標準，都是這個時代背景下所塑造的，這是乙個動態的標準。
20樓：穆清
肯定不是啊，好人有好報這句話大部分情況下都合理的，至少我看到的是這樣極端的例子被宣揚的太過分了
不是沒有，但是絕對沒有到世界黑暗的地步，大部分人都是普通人好人還是會有好報的
21樓：天涵地慟
但是太麻煩了，我不太想寫那麼多……
我只說簡單點，很多人因為性格甚至自身原因，把「軟弱不爭」等價於「好」，容易產生自己是個好人被社會傾軋的錯覺。
還有人把「強硬直白」等價於「惡」，也容易產生惡人得到好報這種錯覺。
當然，這個社會不能完全說支援好人或者支援壞人，但是由於目前的社會達爾文主義盛行，導致肉食者傾軋到了弱者的現象的確存在。
但是其實國家也會有意識管控，比如螞蟻被禁止上市這樣。
任何乙個規則，總有適應者和不適應者，所以黨的真正價值和閃光點應該是建立真正普適的規則和多元社會價值導向。
22樓：大可
我認識的一些好人，非常不團結。
例如，一些教授經常不滿學術腐敗，卻對努力打拼的青椒們全無幫助提攜。對一些不公現象，卻又束手無策，只會空發議論。
確實是好人，但沒有用，甚至是反作用。
23樓：Will Lu
定義世界。
定義好人，定義惡人。
定義寬容，定義嚴厲。
要不然相信法律，違法受懲罰，守法保平安如何。至於道德層面的好噁，不低於法律要求即可。
24樓：luckiest
emmm，回答乙個話題外的東西，不找想著什麼好壞什麼正常不正常，不同於大部分人就是不正常嗎？世界因為獨特而美麗，自己做自己想做的，喜歡的事就好，存在即合理。（我對於存在即合理這句話的觀點是:
只要這個東西存在，那麼，它就是一部分人，或者某乙個人會需要）為什麼要把別人的看法看的那麼重，自己就是自己，如果每個人都去順應相對的好，或者壞，那麼這個世界才不正常，還是那句話，世界因獨特而美麗。
25樓：LibarQQ
不管對好人還是壞人，這個世界都是有規則的，只有搞懂這個世界的規則才能輕鬆的活著。生活是不分好人和壞人的，只分懂生活的人和不懂生活的人。你得做乙個懂得生活的人，才能感受到這個世界的美好。
26樓：Edelweiss
我昨天看到乙個東西，我覺得很難受，感覺是在保護壞人。
女犯人在被法院宣判的時候如果懷孕了，就不會被判處死刑，生下孩子後也不會被判處死刑。
監獄女犯，準確的說，看守所裡待執行死刑的女犯，只要懷孕就可以免死的，不管是怎麼懷孕的，只要懷孕就要改判免死了，生下孩子也不會再執行死刑。
這是在保護壞人嗎
27樓：小王子
你的眼中專注黑色，世界便給你呈現黑色。
別問是否對惡人寬容，就問你想不想做個好人，這個信念是否動搖。
當犯了罪的惡人被滿世界通緝的時候，你為什麼不覺得殘忍？為什麼不覺得需要寬容？因為你覺得這理所應當。
那談何而來的對好人殘忍？對壞人寬容？無非是你認為罷了。終究是主觀意識的問題。
28樓：妮娜妮娜
這個世界不應該把人一分為二的分成好人與壞人，人太複雜了。純粹的好人，窮凶極惡的壞人很難有大批可以生存的土壤。更多的是處於中間地帶的人，好人可以相對變壞，壞人也可以相對變好。
為什麼會發生轉變，一定條件下，利益（金錢，權勢，地位）的驅使，一次次重新洗牌。好人，壞人都不是一成不變的，這個世界也不是非黑即白，一切事物都處於動態變化中。世界是灰色佔主體，黑白處於兩端。
29樓：
什麼是好人？對惡人寬恕則為好人。但這樣好人就沒法活了，因為這個世界會越來越惡，因為醜惡之人得了道了，於是對惡人不寬恕，則好人也是惡人。
所以我們要定義乙個什麼是好人的問題。
即好人是對惡人，不寬恕。即正義之人。
所以每一次你對惡人的忍讓，即縱容惡人。
這個世界真的會讓好人有好報，惡人有壞報嗎？
留白 如果單純的說有，可能會被現實生活中一些案例狠狠的打臉。但是，朋友，這句話我相信，冥冥之中是有天意的，現世報的案例同樣也不少，在保護好自己的同時還是做個好人吧，如果能選擇，這個世界從此就多個好人，少了個壞人了。願所有好人皆有好報 J不愛吃魚 這個嘛你想想雷鋒.但是勿以善小而不為勿以惡小而為之無論...
這個世界真的惡人當道嗎？
Soulstudent 在生存的前提下，做事不分對錯無關緊要 但在生存之上，守善去惡，才是我們要堅持的。或許許多人真的以惡當道，但正因為有惡的存在，善良才變得有意義。不論是善人還是惡人當道，我們都應該堅持善良。 Xin 1。如果你自認為自己不是惡人，你的父母，你的兄弟姐妹不算是惡人，那麼你就不該相信...
善良是不是惡人對好人的精神綁架？
德鑫De進擊 善良的第一層含義不是 利人 而是 利己 自己足夠好，不給別人添麻煩，這本身就是第一種善良，鼓吹毫不利己，專門利人的善良，是違揹人性的，也是違背常識的，是道德綁架，照顧好自己的同時，在能力範圍之內，再照顧別人，就是善良的第二重含義。 不懂裝懂 你這問題問的，很哲學啊。而現實版的回答，著名...