1樓：HWinky
融創不了解。
BGY，待遇如果是校招管培的話是比行業平均高。熬得住，錢不會少。發展前景，越敢主動去偏遠專案開荒晉公升機會可能更多。
越在總部選擇安逸，越容易困守原地。工作節奏很快，崇尚高周轉。專案財務基本就是連軸轉了。
而且公司情況經常變化，要有強適應力。
2樓：紳士工房
題主是財務崗位，這兩家從財務線來說，確實是碧桂園比較好。可以參考「三條紅線」，沒踩線和踩一條的，就房地產行業來說，都算是財務管理相當不錯了
3樓：隔壁老劉
無腦碧桂園，不管是待遇還是說未來的發展
就碧桂園體制內的三個字「高周轉」，是很多其他房企挖碧桂園的管理人員最看重的
碧桂園內商務和財務的權利和作用，你去了以後就能很直觀的體會到，乙個區域的預算員，都有相當大的權利
至於說融創，按說應該也不錯，不是太了解
4樓：Ccczy
建議碧桂園，理由可以學到這個方向很專業的知識，這麼大的一家公司，財務一直的穩健的，而且碧桂園的淨借貸比率僅為58%，遠低於行業90%的均值，已連續多年保持了淨借貸比率低於70%。這在國內地產企業中很少見，足見其高質量的財務風險管控能力。
而且宇宙第一房企，能學習到的遠不止這麼多，平台大了，機會就多。
5樓：等花開
我的建議是碧桂園。
對融創了解不多，但我知道碧桂園財務是很厲害的，碧桂園的雙享制度、融資成本遠低於業界平均水平，這都表明碧桂園良好的資金運作能力。進去之後是能夠學到很多東西的。另外財務在碧桂園內部是乙個強勢的部門，我只能說到這了，你懂得。
20年代，你看好哪些房企？萬科，融創，龍湖，碧桂園，還是其他？
知否知否 有點尷尬，各回答基本都是王婆賣瓜來的。沒估計多少是真正的認識 我只覺得一點，國家現在的導向下，會是公家的越來越好，然後市場化的留一些聽話和穩當的 個人感覺，保利中海金地萬科會保持前十，碧桂園微微退步，恆大慢慢轉型退出，龍湖會進步到前五前六水準，剩下一些區域性強的，也有點全國性質的一直保持強...
融創和保利的房子，哪個品質，質量，後期物業更好？
若塵 房子就不多說了，說說開發商吧。我是個賣房子的，可能會更有話語權。所有開發商多多少少都會有一些維權，畢竟企業大了，再盡量規避也會存在一些問題，房子是人建的，人就會犯錯。企業大了，一步步下去，人性難測，總是會有一些弄虛作假的。不是為開發區的問題找藉口，而是實事求是。融創和保利對比，更偏向融創，目前...
碧桂園 未來領袖 和地方二本老師選哪個呢？
男的去碧桂園也行吧，大學老師是自由，但是科研壓力大，乙個月幾千塊錢，如果家境一般，活的很憋屈。現在大學老師連高中老師的收入都不如，真不知道讀博的意義 這類問題非常有代表性，其實不是哪個好，而是哪個適合你。很多人入行地產為了收入，進入哪一行這個選擇初衷都沒問題也很重要，但是收入和發展取決於能力和投入，...