1樓：
這個問題很好回答啊
1重新分配記憶體一般是擴大1.5倍 2倍什麼的具體不確定。
2肯定要把原來的物件拷貝過去啊涉及到拷貝初始化物件，則會用到copy建構函式或者移動建構函式（c++ primer第五版一書中講到），c11新添了移動構造所以調研移動構造。若是c98則只能是copy構造咯.
3肯定是虛構原來的物件了.
2樓：路明非
vector中的元素是隨機訪問的，所以分配的是連續記憶體，重新分配一塊的記憶體和原來的記憶體肯定不是連續的，所以會把原來的記憶體元素拷貝到新記憶體裡，然後先析構舊記憶體原有元素然後釋放。
下面是我自己實現的
vector
中的拷貝建構函式和移動建構函式。
vector
(const
self&x
)vector
(self&&x
)noexcept
:// move construct
first(x
.first
),last(x
.last
),end_storage(x
.end_storage)
3樓：Milo Yip
對於問題描述，可以看參考文件，也可以稍測試一下：
C++03的話：
#include
#include
class
FooFoo
(intx)
:x(x
){}Foo(
const
Foo&
rhs)
~Foo
()intx;
};int
main
()而在 C++11 中我們可加入移動建構函式（move constructor），注意需要加上noexcept：
class
Foo}
看看兩種輸出：
$ g++ cpp03.cpp && ./a.out
push_back()
copy constructor 1->2 # v[0].x == 2
reserve()
copy constructor 2->3 # 複製建構函式
destructor 2析構原來的 v[0]
main() ends
destructor 1
destructor 3
$ g++ -std=c++11 cpp11.cpp && ./a.out
push_back()
copy constructor 1->2
reserve()
move constructor 2->3 # 移動建構函式
destructor 0析構原來的 v[0]，它被移動所以 x == 0
main() ends
destructor 1
destructor 3
可以看到，在 C++03 時，reserve()的時候重新分配記憶體，需要用複製建構函式（copy constructor）去拷背原有的物件至新的記憶體。
而在 C++11，reserve() 則會用上noexcept的移動建構函式。
一般來說，移動建構函式比複製建構函式高效，所以 C++11 的容器配合具移動建構函式的類，可以進一步提公升程式效能。
4樓：神音
感覺題主是不能區分拷貝構造和移動構造的區別，因為知道了區別就沒有第乙個問題了。
我先回答問題：
1. 拷貝建構函式。
2. 會。
Tips：
1. 其實這兩個問題你寫個測試跑一下就知道了（寫乙個類，宣告拷貝構造，移動構造和析構函式，裡面分別列印幾句話，然後多push_back幾下，看看會輸出什麼）。
2. 如果想深入了解一下為什麼會這樣，可以自己簡單實現乙個vector或者看看原始碼。
如何看待高校學生宿舍重新分配床位？
Yvonne 怎麼講呢，經過這次災難以後，我們表面上看到zg好像還不錯，但是如果認真做一些思考和資料對比以後，會發現我們一直都在治標不治本。換寢室，是無奈之舉，多麼迫於壓力的措施啊 candyleuang 一刀切的無腦規定 對於什麼宿舍需要重新分？四人間要不要？還是只針對10人以上的？沒說就一句重新...
近幾年內社會財富會重新分配嗎？
卡卡 財富每時每刻都在重新分配，但是要理解，90 的財富，再怎麼分配，也分配不到普通民眾的身上。你如果想參與這個分配，需要經過幾代人不要命的努力，讓自己的家族成為 新貴族 才能與 舊貴族 抵抗 隨著科技的發展，這種財富重分配的效率看似在提高，但是從另外某種角度講，財富重分配的門檻也漸漸提高。有些意思...
年輕人都躺平，社會資源才會重新分配嗎？
星羅棋布 看了大家的回答 有覺得躺平可以洗牌的，變革可以洗牌的，有覺得不努力是痴人說夢的。總結下大V和公務人員雞湯比較多，這類人員最有力的理論是，你躺了別人沒有躺，別人贏了你又落後了，然後資本又可以加收你躺的那塊地的租。乍一看好像雞湯都對啊都對。不患寡而患不均 不變哪有革命，都埋頭奮進，別人低頭坐火...