1樓：特蘭克斯的劍
「菠蘿危機」其實是多贏的局面：
1.我們避免了品次差的菠蘿，我們進行了適當反擊對內有了一些「交代」
2.島內可以藉此轉移一些尖銳矛盾，比如萊豬，比如用電3.美帝也可以用這個事情，敲打島內要更加聽話。
果然政治就是藝術啊！
至於菠蘿這事情本質真的是不值一提的小事.......
2樓：勢事如棋局局新
台灣處理風梨事件是用總體戰思路的，起碼解決了風梨短期危機。
台灣解決突發危機能力不弱。如果未來用於台海戰爭，將極大遲緩了戰爭里程。造成兩岸極大經濟損失
3樓：如水
我覺得四萬噸鳳梨不是大問題。送到偽軍中食堂就能賣掉。至於吃不吃的下那是另一回事。反正是賣出去了。
問題大的是，明年要減產四萬多噸鳳梨。那麼原本該去種鳳梨的人要去種什麼呢？難道去種蓮霧嗎？
就算人家願意和你換紅酒，換回來的紅酒喝的掉嗎？總不能天天拿紅酒做滷肉飯，牛肉麵吧！
而且，市場願不願意買還是個問題，你總能做強買強賣，拿澳洲紅酒做萊克多巴胺菠蘿肉配福島大公尺吃吧！
4樓：古德毛寧
狗頭台灣這是自身產業公升級，實現台灣經濟內迴圈的重要步驟，是偽政權下一盤大棋，中或輸。
台灣鳳梨超標的是蚧殼蟲，吃了會腹瀉，這樣正好抵消了進口美國豬肉的瘦肉精危害，配合澳洲紅酒，這叫生態洗胃法，這也是台灣每人平均一年吃十八公斤鳳梨的原因。
萊豬台灣都補貼了上百億，鳳梨就不能補貼十三億？一旦鳳梨補貼（不要錢了），分分鐘銷售到越南泰國。
如果信上面的話，那鳳梨就能換紅酒。
台灣鳳梨品質還不如馬來西亞的，澳洲憑什麼捨近求遠。
5樓：長弓玄刃
我覺得有必要禁台灣產的鳳梨酥，以及一切對岸有可能包含豬油的食品，畢竟萊豬。到時候台灣人民就有口福了，吃不完的水果與點心，小確幸。
6樓：胖胖又壯又帥
台灣一直在複製大陸的文革。
給經濟產品賦予政治屬性，就像當年：「寧要社會主義的草不要資本主義的苗」一樣。
冷眼看他們鬧騰吧。
7樓：步行街魯迅
首先一點，禁止台灣菠蘿真的是純粹的安全考量，完全是商業因素。
也許你會問，為什麼要挑這個時候？為什麼要挑菠蘿？
如果你想問這個問題，你應該再反問一下自己，假設摻雜了別的考量，不挑這個時候你想挑什麼時候？不挑菠蘿你要挑什麼？
去年川普在台海狂跳的時候你能挑出一天來做這個動作嗎？不挑水果的話挑工業製品不是更敏感嗎？
而且我們如果想調轉牆頭多準對岸，用經濟因素打壓，會這樣出招嗎？
看看我們前不久對澳洲是怎樣出招的？
對岸跟我們經濟往來這麼密切，而且很多都是單邊往來，是不受世貿組織保護的片面優惠待遇，我們要想停可太簡單了。
再回過頭來說，如果僅僅是出於經濟考量，我們應該也會考慮到對岸的反應，而我們在評估了之後依然這麼做了，那就說明我們也確實有一部分實際考慮
但是我還是那個觀點，這件事本身首先是從經濟因素考量出發，兼顧了一部分試探對岸民意的用意在裡面。
從這件事實際看起來，經濟手段來懲戒對方的不分過火行為，似乎比軍機繞飛還有效。
簡單來說就是對岸急了。
對岸確實不太可能吃不下四萬噸菠蘿，對岸生活水平高這是事實，但是這也給對岸敲了個警鐘，我們有方法對對岸做反應，而且可以很精準。
8樓：Consijhon
中國去年逮著袋鼠一頓錘，目前剛歇下來喘口氣。
參考袋鼠。今年這鳳梨，恐怕連甜點和開胃菜都算不上，遑論正菜、主菜。如果一定要模擬一下，恐怕是海底撈店門外，排隊等號時候發的小零食。
台灣省空軍的作戰能力能達到什麼水平？
對台作戰一旦開始，被我軍一波火力覆蓋後，還有多少幾場能用，還有幾個空指能用，還剩幾個油料站能用 有多少飛機被炸毀在地面上才是台灣該關心的問題。至於臺空軍的作戰能力什麼水平很重要嗎？作為守島拒捅主力，臺空軍的主要對手，既不是解放軍陸軍，也不是空軍，甚至不是火箭軍，而是海軍。這也是台軍一直以來相比解放軍...
聽說新加坡 台灣省有用滴阿托品控制小孩子近視加深，請問是真的嗎？
koko 是的，我長期住台灣，我們家孩子近視，去醫院配的就是散瞳的亞托明 阿托品 控制效果還不錯，只是需要醫生檢查確認您的孩子是否適合用就行 文文醫生 阿托品滴眼液濃度越高越有效嗎？為什麼最多見的是0.01 這樣低濃度的阿托品滴眼液？近視度數的增長 新加坡眼科中心的ATOM2 Atropine fo...