1樓：北方代駕
不知道發生交通事故離開現場的，不能認定為肇事逃逸。
交通肇事逃逸是指行為人在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。
交通肇事後逃逸的構成有三個方面：
（一）主觀方面：主觀方面即行為人的主觀動機，交通肇事後逃逸的動機一般是逃避搶救義務以及逃避責任追究。這種動機是積極的心理活動。
雖然交通肇事罪是過失犯罪，但僅就逃逸行為而言，具有直接的行為故意。因此只有行為人對肇事行為明知，同時又有逃逸的直接犯意，才構成交通肇事後逃逸。因為從主觀方面來看，在犯罪惡意上是很小的，是對現場後果的害怕所致。
但毫無疑問，其逃逸行為還是直接故意所致。所以無論何種情形，行為人在逃逸時都必須明知自己的行為造成了交通事故的發生，並對逃逸行為有直接的故意，這是行為人的主觀方面。
（二）客觀方面：交通肇事後逃逸行為必須符合法律規定的情形。從刑法理論來看，認定行為人是否構成犯罪，最直接的便是對行為的客觀方面予以認定。對交通肇事後逃逸的
肇事逃逸行為，是最高院的《解釋》中規定了在五種情形的基礎上而逃跑的行為。這就可以明確交通肇事後逃逸是作為交通肇事罪量刑的加重情節來規定的。也就是說如果行為人的先前行為沒有違反交通運輸管理法規，或者雖有交通違規行為但該違規行為與結果沒有因果關係，或者行為人在交通事故中僅負同等責任或者次要責任，或者交通行為在所造成的結果尚未達到交通肇事罪基本犯的定罪標準的，或者在負事故全部責任或主責的情況下僅致1人重傷，但又不具備酒後駕駛、無執照駕車、無牌照駕車《解釋》規定的情形之一的，即便行為人事後有逃逸行為，也不能認定為交通肇事後逃逸。
（三）交通肇事後逃逸行為的空間要素，即該行為是否僅限於「逃離事故現場」 。行為人在交通肇事後雖然沒有逃離現場（有的是不可能逃跑），但是在將傷者送到醫院後或在等待交警部門處理時畏罪逃跑，雖然無論從主觀方面還是客觀方面都是符合交通肇事後逃逸行為的構成的，也應當受到法律的嚴懲。而在學界部分學者認為交通肇事罪是一種過失犯罪，行為人的主觀惡性並不深。
因此，對其處理不宜過重，具體把握尺度也宜寬不宜嚴，所以要對逃逸行為的時間和空間作必要的限定
這樣算醫療事故嗎？
凝淙水淼 是否構成醫療事故，不是依據你的感覺，而是要拿出確實的依據。但是，對於我們非醫療專業人士，想要憑自己的判斷，有理有據地指出專業醫療機構的過錯肯定是不現實的，因此，法律規定醫療損害鑑定的方式來幫助受害人方來完成舉證。最高人民法院關於審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋 患者無法提交醫...
出車禍，誤工費怎麼算？這算我逃逸嗎？
咻咻 有問題，找保險公司。我不想和你扯皮，出了事故大家都不願意看到。你說我影響到你的誤工費了，誰知道你是什麼情況。而且，還涉及到了乙個問題。你問我要誤工費，我沒有，你就報警說我 肇事逃逸 你這算是威脅嗎 王百萬 誤工費，不是他說多少就多少，如果對方屬於營運車輛，才可以要求賠償誤工費，具體的，看所屬行...
對方交通事故逃逸，我用定損單起訴索賠可以嗎？
老顧八七 1 保險公司並不是按照定損單的金額賠錢的。它是按照你實際修車的支出，憑修車發票來賠錢的。定損單只是大概框定乙個修車的範圍，所以只要是本次事故產生的損害費用，即使超出定損單的部分，只要提前溝通，保險公司也會認可賠償的。2 物價局不會給你出定損單的，沒有這項業務。3 對方逃逸與否，相對於受害方...