1樓：墨淺
乙個年代說這年代的事情，脫離了時代背景是無法理解和正確評估一項決策的。
在那個年代，能建成這樣大規模的水電站，是非常有必要的。
2樓：獵狼
2樓有個列舉一堆資料的，我想說，水電站發電，防洪肯定是有一定作用，但這也是建立在破壞生態的基礎上，不用說古城淹沒。就連在地里課本上都講過美國曾經建了很多水電站，後來人們發現，對環境，生態是一種極大的破壞，主流思想都是反對的居多。你硬要說促進經濟發展，我就呵呵了，現在的霧霾也是經濟發展的代價，你不能說為了經濟，做什麼都對。
大yue進，也是經濟發展需要，家家砸鍋賣鐵，村村煉鋼材，練出的是十幾萬噸的廢鐵。就算沒有新安江水電站，也一樣會有後來的三峽，葛洲壩。
3樓：old吳
我是移民的後代，我外婆原來住在水電站下乙個叫朱家浦的小村子，後來水庫移民到了江西資溪，但是江西條件太苦，她重新回到了建德，中間的故事太多，總結出來乙個字就是苦。但是，從國家角度來說，沒有這個水電站就沒有華東地區的發展，就沒有現在的建德。
中廣核核電廠與華能瀾滄江水電怎麼選擇？
劉安 我也覺得打定主意去電站，能去水電盡量去。雖然沒在核電工作過，但是想想也知道核電站工作壓力有多大。水電整體結構相對簡單，大水電效益絕對差不了。 MATTWHIET 這是要看，你去廣核的哪個公司那個電站幹什麼崗位呀 中廣核核電廠的範圍太大了，有在電廠裡幹職能或者質保這種二線或者準二線的，還有業主裡...
水利水電建設工程和水利工程有什麼區別？
楊影楓 不知道題主所問的是否是南京某大學的考研專業選擇問題？如果是且只能在這兩個選項進行選擇的話，本人可以給你充分析一下利弊。大前提，水利水電工管理是學術研究生，水利工程為專業碩士，兩者都是雙證，前學制3年，後學制2年。1.題主只為學歷高階，畢業後即工作。建議選2年，對於用人單位來說，不會在意你是學...