1樓：Levi
劉邦是肯定會的。
首先，我們沒有任何的證據能證明這個事情是瞎編的，如果認定這個是事實的話，那麼既然親子女可以推下車，在劉邦的眼中老爹一樣是可以不要的。
還有就是鴻溝議和之前，項羽說要烹了劉邦他爹，劉邦並沒有太多的擔憂和考慮，也就是說，哪怕劉邦在賭項羽不會殺了他爹，按他說的那句分一杯羹，都很可能激怒項羽馬上殺了他爹的，要知道劉邦採用的方式並不是用其他的話語去告訴項羽殺了他爹沒有任何好處和用處，而把重點放在了分一杯羹這種讓人聽了更惱火的方式。
子女被抓，劉邦還活著，是不是就能保證他的子女的安全我不知道，但是這並不是拿來當踢自己孩子下車的理由。說到底，就是劉邦認為自己的事業和生命是比子女的生命要重要的，這裡不去評判他的做法換成別人會怎麼樣，也不去評判他是不是很自私什麼的，只說這個事實。
2樓：「已登出」
減輕車的重量，這種想法是誰的。是司馬遷的，是劉邦的，還是看司馬遷史記的人的。
劉邦跟夏侯嬰是什麼關係，關係是近是遠？劉邦的家人是自由的，還是被項羽派人監視的？
歷史的真相都是推測，百分百的歷史還原根本不可能。
個人提供完全不同的一種觀點。劉邦被項羽打個措手不及，急於逃命。想把家人接走，恰好碰到逃出來的孩子，一問，一家人都逃出來，然後走散了。
也就是說，再去沛已經沒用了，只能帶著孩子先跑。兵荒馬亂的，聽到馬蹄聲，不知道是逃兵還是追兵。
劉邦想的是，一，把孩子推下去，無非再做人質，但都被抓，那就乙個也活不了。二，夏侯嬰是沛縣一起出來的老弟兄，又是親信，不是親密到一定的程度，安排給自己「開車」？在孩子和親信之間選誰？
劉邦選擇的是把自己孩子踹下去，保老哥們。夏侯嬰想的是，好不容易遇到，就不能再扔下。如果扔下那自己算什麼樣的人了。
所以劉邦幾次踹下去，夏侯嬰就幾次抱回來。氣的劉邦拿劍要砍夏侯嬰，夏侯嬰就說自己再趕快點。到了安全地方，劉邦乙個勁兒的安慰自己的孩子。
劉邦要是無情無義的話，要麼殺了孩子跑，要麼殺了夏侯嬰帶自己孩子跑，要麼全殺了自己跑，怎麼會是史記記載的情況呢？
司馬遷黑劉邦，對不起，真沒看出來
3樓：海賊SOS
就算兒女父親被項羽抓了，只要劉邦逃出去了，項羽未必會下手弄死人質。劉邦被殺或者被俘，他兒女父親就算逃出去也會在這秦末亂世也活不下去吧。
4樓：混進來的小學生
劉邦不這麼做，我就不會跟他。
為了兒女情長浪費時間，將士把褲腰帶拴在腦袋上跟著你，你這麼嘰嘰歪歪，我怎麼想？你輸了，我可不僅僅是反賊，還會被誅九族。
那怕你贏了，我死了。我的兒女可能也能有所封賞。你死了，我們不是白拼命了。
所以關鍵時刻，別說賣你兒女，賣我都行。
5樓：鄭鄭
為啥不會？而且，不光是父親，他老婆呂雉都會一起推下去。
項羽手裡捏著劉邦他爹跟呂雉，要求劉邦投降。劉邦說：你我曾拜把兄弟，我爹就是你爹，你要是把你爹給烹殺了，請分我一杯羹嚐嚐鮮。
6樓：背背小手
重複一邊看到的乙個回答，情況大概是這樣的
馬雲，司機，帶著孩子駕車趕乙個很重要的局，中途孩子哭鬧，馬雲久經沙場不善哄孩子，被鬧煩了，就說再哭就把你扔下車，司機趕緊接話哄孩子，一路上反覆多次。
這是故事大綱，百年過後，故事被傳成馬雲把孩子扔下車很多次，司機停車撿了很多次。某個作家就寫了這個事兒
千年後，好多人堅信這事兒，你看人家書上都寫了。
7樓：Patton
參考三國曹植的詩：
父母且不顧，何言子與妻。
捐身赴國難，視死忽如歸。
在那個年代，父、母、子、妻在亡圖霸業面前是可以放棄的。
所以劉邦這套動作不算什麼，不要以現代人的思維去度量。
8樓：空醋瓶子
我想說不能用現在的道德標準約束古人，也不能用和平時代的道德標準約束戰亂中的人。
司馬遷也生活在沒有大規模戰亂的年代，至少沒有大規模內戰。所以，他還是有主觀偏見的。
9樓：
只要劉邦懂得封功臣，就算劉邦把他全家推下車，那些諸侯將領總是會跟他。打天下的過程是利益重新再分配的過程。
話說回來，劉邦的父親有幾個師？
換個思路，你所在的公司老闆對家人很好，就是不發你工資，你會跟他幹嗎？
如果你老闆接了三次婚，但是特別捨得發工資。跟畢業生都發兩百萬年薪，你會以公司為榮嗎？
10樓：
群眾1:大新聞，劉邦這人壞得很，自己家的孩子掉落車都不管。
群眾2:劉邦這人壞得很，居然就這麼眼睜睜地看著孩子掉下去，不去救。
群眾3:劉邦這人壞得很，很明顯就是故意讓孩子掉下去的。
群眾4:劉邦這人壞得很，把孩子推下去，都下得去手。
群眾1講述孩子掉落車，不管。
群眾2便腦補劉邦看著孩子掉下去，對事實做出多餘的想象描述。
事實上，孩子掉下去，不一定是眼睜睜地看，也可能是沒留神，沒看到，但群眾2卻是這麼理解的。
群眾3，根據群眾2的描述，對事實做出判斷，認定劉邦是故意的。而事實上，眼睜睜看著孩子掉落車，主觀上，不一定是故意的。
群眾4，對群眾3的判斷，進一步的新增想象細節描寫，將故意讓孩子掉下去，描述成故意推孩子掉落車。
而事實上，故意讓孩子掉下去，可以是慫恿士兵扔孩子，也可以是孩子自願跳車，劉邦不問不顧，預設他跳車。
而群眾4選擇了劉邦親手推孩子。
馬車自身就很重，若是說為了減輕重量，而拋棄小孩，怎麼說，也不靠譜。
這就好比警匪追逃過程中，歹徒為了降低重量，把後排的乘客扔下車，以此來提高車速。
11樓：晚晴小筑
不論是子女也好，父親也好，紀信也好，兩千女子也好，老婆呂雉也好，一切的一切劉邦都是可以捨棄的。
劉邦的心中只有乙個目標不曾放棄過，那就是走向帝位。他從起家開始已經是48歲了，在古代已經是乙個接近晚年的年紀，或許正是有感時年不再，在後面起兵的7年裡，一路皆可捨棄，部屬、親人、尊嚴、諾言也都可捨棄（中性）。
項羽同樣是7年，但是他不能拋棄的有太多東西。所以他最後輸了。當然這裡面複雜的各方面原因拆開來看還有很多。
看到有幾個人的邏輯是，因為司馬遷寫劉邦拋棄女兒，所以司馬遷是編的。是欺負太史公無法對質，也是欺負兩千年來所有史學家的智商。只要史記有證據確鑿的謬誤，早就被史家拿出來反覆的錘上幾千回了，史記更不會流傳到現在。
司馬遷之後的班固又怎麼會說「 辨而不華，質而不俚，其文直，其事核，不虛美，不隱惡「 幾千年之後的鍵盤俠，還饒有興趣的挑史記的刺。
12樓：頭像狗頭保命
這事是有疑點的。
按照司馬遷的記載，追兵都急迫到劉邦動手推孩子下車了。劉邦久經戰陣，他的判斷應該沒什麼大問題吧？
這麼急迫的情況下，推下去三次，夏侯嬰停車撿了三次，然後項羽的精銳騎兵居然還是沒追上劉邦。
我只想問，夏侯嬰開的是F1方程式賽車嗎？你讓車神舒麥加掉個零件掉三次，停車下去撿三次，你猜他比賽能得第幾名？
從呂后的反應來看，「夏侯嬰駕車帶著劉邦和兩個孩子成功跑路」這件事應該是有的，細節麼，全靠編。
13樓：
幫某些不喜歡讀史記又想替劉邦洗白，結果只能靠著詆毀司馬遷的人科普一下為什麼司馬遷會知道這件事情，因為劉盈自己把這件事公之於天下了啊，換句話說，這破事，天下皆知。問為什麼司馬遷知道？司馬遷不知道才叫奇怪。
為什麼你不知道司馬遷為什麼知道，因為你根本不讀史記，只靠著坐歪的屁股就開始替劉邦洗地，就開始抹黑司馬遷了啊
孝惠帝及高後德嬰之脫孝惠、魯元於下邑之間也，乃賜嬰縣北第第一，曰「近我」，以尊異之。
14樓：
會。這是乙個迅速決策能力的表現。
劉邦活著->親人活著
gt;親人死了
劉邦死了->親人活著
gt;親人死了
大致上，這四種可能性。雖然說這四種都有可能發生，但是倘若劉邦輸了，作為劉邦直系親屬遇害可能性很大。
再說了，劉備失落妻子幾次？你以為是怎麼丟的。曹操他兒子怎麼死的？
20190801更，名人相關
劉秀兄弟，小長安之戰，損失親戚若干。
曹操起兵，親爹被殺，徐州人民陪葬。張繡事件，兒子被殺。
劉備，走失老婆三次以上。
李淵起兵，第五個兒子被人剁了。大致以上，想起什麼，再補
15樓：酮替芬
肯定會呀，劉邦父親被推下車不一定死可以用來威脅劉邦，後面不是也發生分一杯羹的事了嗎。你們怎麼覺得孩子被退下車就一定會死呢？只有劉邦被抓了他的孩子才一定會死，只要劉邦還在就是對家人最大的保障。
看一些電視劇集中也是扭扭捏捏的還要一起走最後一鍋端看著就來氣。劉邦這樣的人才是分清主次最大保障大家的性命。
16樓：面局座
這件事個人感覺有疑點，按理說劉邦逃命不至於單人逃命，沒有別的部下了。所以說把所有家眷放在一輛車上，拖累全隊的速度，一旦被俘就是一鍋端，這真的不是犯傻麼？反而不如其兒女分開來，由不同的人護送，在後方匯合更好吧。
17樓：賴雨隆
你沒聽過分一杯羹的典故嗎？項羽曾經俘虜了劉邦一家，威脅要把劉邦他爸煮了逼劉邦投降，結果劉邦說:「吾與若俱北面受命懷王，約為兄弟，吾翁即汝翁。
必欲亨乃翁，幸分我一杯羹。」，大致意思就是:我與你曾經一起以臣屬接受楚懷王命令，你我約定為兄弟。
我的父親便如同你的父親了,你一定要烹煮你的父親,到時間請分給我一杯肉羹。能最後成為皇帝的人會在意這個？
張歆藝在《出逃兩日又如何》中和袁弘的相處方式，是不是沒有安全感的表現？
李子好酸好酸 就給出的這些片段來說，我覺得張歆藝和袁弘之間的相處方式與所謂的 安全感 無關。更多的在於，小孩子的出生給兩個人帶來的影響大小，女方的生活可能因為小朋友的出生變得天翻地覆，而男方並未受到太多的影響。就像張歆藝說的，她要操心很多事情父母的身體寶寶的飲食等等，沒有更多的時間去做自己的事情，等...