mbti n型和s型看書的關注點有什麼不同?

時間 2021-05-05 12:24:26

1樓:我的小魚幹呢

infp來提供乙個樣本。

看到十四世紀黑死病肆虐,我會想如果自己在那個時代,會有什麼方法阻止疾病傳播,或者如何保證自己的安全和生存……

最後聯想一通後困了就睡了,早上起來翻開書,噢原來我昨天才看到這裡……

2樓:

這個很明顯了

我同學是s型,她看書是逐字逐句讀,每一句都要理解,跳過了一行字都銜接不上

我是n型,我看書是跳著看的,就是把最重要的東西看了就過了,然後總結出自己的看法

不過s型這個功能真的很強大,考試前她只要這樣看一遍書就記住了,考出來的分數也很高,雖然考完就忘了;我考試就不太行,但考完過了很久,我還是能記起我自己提煉出來的東西。

3樓:十三井鶴

isfp。

拿到書的第一步:把內容以外的所有(封面,作者介紹,目錄,前言,書的背面,甚至是出版社,定價,上架建議)都要瀏覽一遍

但是我看故事容易脫節,看不懂為什麼會這樣。所以看第一遍看的是作者的寫作手法,關注人物的行為語言做法想法以求我能學到什麼,容易自己創新理解。

第二遍才去讀深意,領大意。

4樓:

entp

隨便翻出一本書,先是瘋狂跳行尋找感興趣的關鍵字,沒有,沒意思,翻開下一本。

找到了,看了一會突然想到這個地方和另一本主裡面某個觀點有關聯,開啟另一本書。

然後這邊書連線到下一本,最後somehow翻開第一本書覺得臥槽好有趣老子悟了

所以總體來說沒什麼關注點,也可以說關注點在於尋找聯絡

補充:平時很健忘,大部分事情轉頭就忘,但是有的時候在找到關聯的時候突然會想起很久遠的未解決的問題,類似於休眠程序以減少占用記憶體,然後遇到關聯的時候程序重新被啟用

5樓:TsukiaNini

S型人側重要把所有內容讀完整,對書中細節的記憶是他們很在行的事情,讀下來大概率並不會有N型那種油然而生的想要寫讀後感的慾望,即使要寫,也是就內容論內容,思維延伸性弱一些(但是人家記得住很多細節,不像N型人每次都要被S型吐槽你看書看了個啥這都不記得。。。

6樓:翎葉

高中我借了本傳記,乙個課間看了半本

然後借給s型同學看,他讀了一天看完了一章

同學:這本書好磨嘰,你是怎麼有耐心看完那麼多的我:它確實磨嘰,所以我跳著看的。他是在用年代表擴寫,好多都是本人想象的內容。

傳記還是看自傳比較好

同學:我才看到第一章,不知道那些。

看那麼快,你能背下來嗎?我:

7樓:「已登出」

剛好我之前跟s系室友有聊過書籍……

這是對方給我的評價。

本人infp,室友推測應該是isf。

對方看文章好像更喜歡更客觀實在的聯絡。

大膽猜測nf更關注人文?

再舉個例子,關於我和infj還有乙個isfp的事情……infj給我推了首歌

infp:我靠好浪漫啊啊啊啊啊啊啊我死了明明是有點陰暗的詞彙但是訴說的全是甜甜的東西!!

infj:對!!!好絕!

infp:啊啊啊啊啊啊啊愛了!好絕!!!我喜歡這種聯絡!

然後推薦給了isfp親友

infp:嗚嗚,好可愛!好甜!

isfp:你不覺得很可怕嗎?

infp:啊我感覺歌詞很有張力啊!

isfp:我還是更喜歡那種,更甜的好吧。

嗚嗚,感覺這也算s和n的區別了

8樓:北妄

nj/np型

我:草這本書想講的思想好棒!雖然有點隱晦但是思想真的好好嗚嗚,好喜歡這個作者

朋友:那裡面講了什麼鴨?

我: 。啊好像就是乙個女的,叫什麼來著?忘了反正就乙個女的然後她blablabla……

朋友: ?

9樓:冬餘

np之前作死看了一本叫什麼什麼耶路撒冷的書(我還看完了),大概長的和一本新華詞典一樣,甚至比他還厚,具不完全統計,書中至少出現了上百個名字,噢現在我乙個也想不起來了。

10樓:清和

我是S,看書喜歡一字一句地看完,就算感覺到某個地方不是重點,也還是要把它一字一句地看完。

我感覺N看書可能會更跳躍一些吧,沒意思的或者不是重點的就略過不看了。

11樓:MIAO2046

舉例S看書。

首先看看這個書封面設計怎麼樣,紙質怎麼樣,新舊程度。封面太俗,書太舊,喪失熱情。看看內容,文筆怎麼樣。

太晦澀難懂,懶得琢磨,不想看了,放棄。要麼看,就必須從頭到尾循序漸進看。看完以後,感覺很好,向別人推薦,感覺很不好,在網上吐槽,吐槽內容很簡單——難看。

12樓:

INTP

看書很慢很慢,常常看到乙個地方就會延伸到很多不相關的概念和想法,當我回過神來時,我已經忘了我這一段看的是什麼了,又得重新讀一遍

13樓:

ne人看到一半就會亂猜誰是幕後boss,往往猜不到(或者是說猜不准)。

但是經常會對能得出最終結論的伏筆很敏感,看到就知道有用但不知道為什麼。

然後看到結局:什麼!?就這!?為啥我沒看出來我腦子還好嗎!?

就,一直處於驚乍和跳躍和記不住名字往回翻中。

跳讀的壞處就在這裡,對。

(我這驚人的si居然派不上一點用場,虧我還是INFP。。。。。。。)

還有就是,用fi-ne來看角色,很快就知道該關注誰,有沒有價值關注這個人,關注他對閱讀有什麼價值,blablabla,這招在《冰與火之歌》裡面超級好用~~~

ni人怎麼看書我不是太了解,但是他們往往會得出很磅礴的結論。

相比之下ne人可能更多是吸收然後高階轉換書中資訊,把作者的東西轉換為己用。你叫我講個所以然我還真做不到,但是在我文風特別不穩定的階段,我真是看了誰的書就自行帶入那人的文筆,但是又做不到保持很長時間,似是而非的感覺吧。

s人的話,嗯,反正和N差好多。

不管si還是se都對字句很重視,在我看一頁平均5-10秒的時候,他們要用15-20秒。雖然說我有跳躍的成分,但是他們真的是看一句理解一句,理解完了看下一句,然後迴圈反覆。

我是看完整段之後,得出中心,吸收中心/了解中心(看時候吧),他們是徹底理解完全部才會接著往下看,而且僅僅要求在於理解透徹字面意思,很少會在閱讀同時做多餘深入思考。

就相當於,我在考慮作者接下去要寫什麼內容的時候,S人,在一句一句做學校的那種閱讀理解(在我看來我做閱讀理解就是這種方法

用我做閱讀理解的方法看書!?!?!?

啊這。反正我做不到,真做不到。

14樓:caotic

哈哈,剛好之前和乙個朋友看今年的高考滿分作文就發現很大區別。

作文無非寫的是現實和理想,世俗和精神之間的區別,由此造成的內心衝突和不斷思考,等等以及之類的吧,以及最終的選擇。

我對文學和哲學其實不是特別感冒,文中很多典故和定義,引用的名人話語,都不是很清楚,而且很多生僻字我也不認識,但不妨礙我看一次就得出結論,作者想寫什麼,因為看不懂的,我直接跳開看下一段,看完自然就有了乙個整體印象。

別管這結論對不對吧,起碼會有個結論,而且會很快。接著,第二個結論就是一篇踩著節奏拿高分的作文,不是一篇和人說話交流的作文。

那個朋友si主導的思維模式,表示完全看不下去,看兩行就乙個生僻字,看兩行就乙個不懂的典故,或者定義,看完以後就是不知所云,整個文章根本串不起來,作者要表達什麼也不知道。

15樓:Sissi

我媽是SJ,我是NJ,我每次我和我媽一起看書都是如下場景。

NJ:媽咪,上次跟你說的書你覺得怎麼樣?我覺得作者實在太牛了,看那個理論……

SJ:還沒開始看。

NJ:好吧,那你慢慢看,這書真的不錯。

一周過去了……

SJ:這書有幾句話說得真不錯(開始背誦)

NJ:哦,對啊,我記得,第一章是在講這個問題的,好像有這句話,是說得不錯。

SJ看書挺慢的,很認真,感覺一般都能讀完,而且很珍惜書籍,會好好保管。

NJ會因為乙個觀點感興趣開始找一堆書來看,每次先看目錄理解書的結構,找到感興趣的那一章開始看,如果發現了我的知識盲區就會集中精力,3天內看完全書,了解整個理論框架。看完一本書,對問題理解更具體化的基礎上,再找一堆書開始深入下去……一直到NJ感覺自己集合各家之長,已經總結得到了乙個完整的解釋框架就釋然了,非常滿足。

16樓:世兮

ni配ti。我以前看書其實只是在看有什麼是自己沒想過,或者沒想到的。一直在用別人的故事彌補自己的經歷,用別人的思維打破自己的思維。

重點在於打破,至於書裡說了什麼,我看完就忘了,隨便也把原來自己的思維忘了。

就是一直在關注:敘事角度,表達方式,思維模式,系統的框架。但不是為了記憶和照搬,只是看看不同的人不同的書異同在哪

17樓:撞羽朝顏

SJ更關注確定性的語詞,傾向於字斟句酌。SJ看書不喜歡「猜測」(N型通常不認為是猜測)文字所隱含的意思,也不喜歡模稜兩可的內容。SJ一般會根據詞彙的標準定義來理解語句,而且對所有細節都盡可能認真閱讀。

除非文章篇幅太長,力有不逮,才不得不跳過部分內容。因而SJ往往能發現細節上的錯誤,比如錯字、標點錯誤、語法錯誤、措辭不當等,有時甚至會強迫性地反覆確認同一內容。

SP更關注直觀的字面義,傾向於彰明較著。SP也不喜歡文字的隱含義,但卻不追求確定性,而是專注於能引起最強感覺的內容。SP看書既不強求自己與規範的定義和語法保持一致,也不願細讀冗長的陳述。

因而SP往往會略過漫長而曲折的情節,關注更吸引眼球的矛盾衝突,而對可能產生的理解上的偏差並不在意(除非看不懂後續內容)。

NJ更關注內涵和實質,傾向於提綱挈領。NJ看書能快速提煉出凌駕於具體語詞之上的一般性概念,並認為抽象的內容更重要:看出了整體的內涵,就可以捨棄具體的細節資訊了。

NJ往往只關注重點部分而略過其它,只關注實質而忽略字面義,因而常採用略讀、跳讀的方式直奔重點。NJ通常認為毛舉細故沒有意義,只會使文章臃腫。

NP更關注發散和引申,傾向於天馬行空。NP也認為抽象內容更重要,但不願意被固有的理解方式所限制。NP看書喜歡不受束縛地運用想象力,只要有了新的理解就會興奮,不論它是否與已有的定義衝突。

此外,NP的想象不會侷限於已經給定的內容,反而時常「離題萬里」。因而NP的關注點有時會被其他型別(特別是SJ)視為無端猜測。

18樓:羅柴

本質是什麼?

si。本質的定義復讀

nite。本質是由於表達和理解能力在生物和時空上有限,由於哲學家,理論家和政治家為了撕逼和牧羊的需求而誕生,操縱羊群關注和理解的手段的基本單位。

儲蓄型的重疾險和返還型重疾險有什麼區別?

胡文陶 儲蓄型 購買100萬保額重疾,保障終身,不管如何,即使一生中未發生重疾,自然身故,依然會獲得100萬保險金 只是保險金是給你指定的受益人 如果保障期內不發生風險,是拿不到保險金的。但是,可以通過退保或者減保的形式獲取現金價值 現金。返還型 除了發生風險後獲得保險金,在合同約定的時間 例如70...

血型的名稱(A AB 和 O 型)有什麼來歷?

Sheryl Tsai 各血型的歷史不清楚,就單純從提問的 名稱來歷 角度回答一下吧 問題中提到的ABO血型系統 1 最初是由Karl Landsteiner 2 在1900年發現,結論發表於1901年。最初,他只發現了三種血型,因此命名為A B C 命名邏輯就是字母順序 之後的1902年,由另外兩...

請問有什麼效率型的手帳和日程app ?

零壹 1.滴答清單!日程管理和日常打卡功能都很完善,對於管理自己的時間是個很好的輔助工具。詳細的介紹可以看這篇回答 2.Google日曆 使用感受很好,能在月檢視中更完整地看到乙個月內的活動與計畫,能對自己的日程進行全域性的考量。 小曉xiao 也是用過一些手賬本子了,最後發現根據自己的情況設計是最...