1樓：
在你們協商不成，無法解決問題的情況下，可以通過民事訴訟方式解決問題。根據民事訴訟證據規則，當事人對自己主張的事實負有舉證證明責任，在判決作出前，負有舉證證明責任的當事人無法提供證據證明其事實主張的，將承擔相應不利後果。如果對方沒有證據證明你放棄了債權，則你仍然可以起訴要求其賠償被其打壞的東西。
但前提是，你可以證明東西是被他打壞的。同樣的，雖然你也打壞了他的東西，但他沒有證據證明是你打壞了他的東西，你也可以不賠償。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實,應當提供證據加以證明,但法律另有規定的除外。
在作出判決前,當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。
2樓：溺亡的魚
賠償啊！還能怎麼辦？別人打壞你的東西的時候本就應該要求他進行賠償的！是你自己放棄了自己相應所擁有的維護自己財產安全的權利。
而你打壞別人的東西的時候別人要求你賠償只是在正常的執行維護自己的財產安全的權利。所以你只能賠償，還能怎麼辦？
別人問你借東西時「反正你又不用」怎麼破？
1 我現在不用的東西不代表我以後不用，我買它為的是方便解決不時之需，你拿走了我會很不方便的。這些東西是我備用的，你拿走了我用什麼備用？2 咱們關係不熟，我不了解你的人品。以我對你的了解，你不會還 按時還 3 這個十分容易壞 很貴，如果你弄壞了，我也不好意思讓你賠 你也賠不起 不要讓我為難。4 如果你...
別人打碎你東西，當眾問你要不要賠，應該怎麼回
簡一 我覺得損壞了別人的東西根本就不用問被人需不需要賠償的，應該直接主動賠償的，可能有些主人覺得東西折舊了不需要賠償，但我覺得打碎的這個人首先就應該表達主動賠償的意思，而不是把問題拋給主人，如果真的遇到這個問題，就直接說鏈結發給這個打碎的人就好了，也沒有什麼關係的，買同款或者折現都可以的。沒什麼不好...
別人打碎你的東西，問你要不要賠，如何回答才算得體
很多回答都很巧妙。可我根本不會考慮平時就不在意同學或在場的人怎麼看我。也不去考慮自己這件事以後的聲譽，因為本來生活都挺累的。為什麼大家不能按原本道理做事呢，好煩啊，還得找技巧打迂迴戰。1.打碎了就賠。2.關係好可以不讓賠。3.若是我放的位置本來都容易被別人打碎那就不用賠。無論她是有素質還是沒素質，按...