1樓：我是誰我在哪
就說兩點吧，你的問題提到的：骨折和外傷。
中醫是沒有解破學的，中醫正骨，copy自現代解破學，在現代醫學手術進入中國前，你骨折了，也就躺下來灌中藥吧。
即使當前，乙個正骨大夫和學過解破學（必修）的西醫大夫，也不存在代差，遇到個骨科大夫，那就秒殺了。
當前中醫學院也學習解破學，對於中醫來講就是副科，學了也沒啥用，也解剖不出經脈來，大概率這門功課也就混個及格。簡單說來，老中醫遇到骨折絕逼是懵逼狀態，開兩幅中藥應付一把。
再說受傷，中醫是沒有細菌感染的概念的，在青黴素發明前，全世界受了槍傷大概率會感染等死，死不了就賺了。中醫現在也洗手了，也戴口罩了。就外傷處理這塊，老中醫相比西醫能有啥優勢？
西醫可能使用冷開水沖洗沖洗，盡量保持傷口不被感染。老中醫再灌點中藥？有作業還要青黴素幹啥？
說到底還是袁老對你太好了，吃飽了撐的。
2樓：玩先生
這應該歸於野外急救學科，而不是醫學。
中醫也分內外婦兒骨，而你找個內科的臨床執照的在荒山野嶺可能用處也不大，外傷骨折的簡單處理，可能還是骨科厲害點
3樓：天津老高
你的網名很好，贊 。
估計你年紀不大吧？能問出這個問題可以理解。
我有個建議啊，看一些現代醫學史的書，看一些中醫理論和現代醫學理論的書，豐富一下自己的知識體系，我相信你自己是能得出結論的。
看你問題補充那裡寫那麼多，感覺你是個願意思考的人。不過當我們比較兩個人或兩種事物的時候，應該建立在對他們有基本了解的基礎上，而不是按自己的想象去比較。
最後說一句題外話，即便乙個赤手空拳的人在野外打不過乙隻老虎，也不能說明老虎比人類更強大。畢竟，真正站在食物鏈頂端的是人，而不是老虎。
現代教育是不是脫離了原來的宗旨？
寫字人 是也不是，問者提了乙個很有意思的問題，如果執意要追根溯源的話，從古代來講，一大部分讀書人為的是入朝為官，改變命運，只有極少的人真的是為了提高自己而讀書，為了志向而讀書。研究自然科學更是少之又少，所以在古代自然科學往往是那些科舉多次失敗而無奈之人所為。如酈道元 從 閉關鎖國 到現代化社會的變遷...
為什麼很多不信中醫的，說中醫借助現代儀器化驗檢查輔助看病，就是成了掛羊頭賣狗肉？
星之公尺 我認為爭論中西醫 就是帶著任務去做事 你如果加入爭論，你就有了使命感 本質來講，你都不足以做好這件事 因為首先看你具備的能力如何，平心而論 說實話 你真的了解中醫？了解西醫嗎？ 沒有豆 不相信的是覺得中醫沒治好病，有時候不是中醫不行，是中醫看病需要很強大的思維，每一步診斷都很緊密嚴謹，醫生...
大腦研究的儀器和技術有哪些？
麻木的軀殼 被保護在顱骨之內的大腦是人體內最重要也最脆弱的器官。即便是死亡之後，主要由水和蛋白質組成的大腦也是最先發生自溶的器官之一。由於自身蛋白水解還有腐爛的作用，大腦會在死後迅速溶解，這也是考古學中古人類大腦化石數量極其有限的原因。因此古人類的大腦演化主要還是通過研究顱骨的形態以及顱內膜來尋找人...