1樓：懂投資的Adam
二戰後，整個世界的趨勢就是融合，而歐洲的趨勢更是融合統一發展。儘管歐洲各國文化民族各異，但的確已經到了不統一發展不行的地步。
而整個歐洲，從區位上看，形成了以西歐為頂層的金字塔分布格局。
英國是離岸型島國，老牌強國，所以他佔據了金融高階服務業等高階產業，位於歐洲頂層，同時對世界產生影響力。
法國連線英國和中歐、北歐南歐，屬於英國這個頂層跟歐洲的連線部，其區位優勢其實一點不比英國差。
德國位居西歐跟東歐的中間，本身實力強大，但受制於歷史原因，無法發揮領導作用。
所以整個歐洲的形勢其實就是這三家的博弈遊戲。如果未來的發展大勢往內陸發展，比如內陸的出生率大幅增加，那麼德國有大勢；如果未來內陸的出生率不能增加，而是向西歐或大都市聚集，內陸空心化，那麼英國繼續掌牛耳，法國一直是可進可退。同時法國在歐洲文化和政治方面的影響力更大，有利於整個歐洲的融合。
德國在歐洲的經濟的影響更大。英國主要表現在金融領域。
舉例說明：倫敦是上海；巴黎是北京；柏林是武漢或鄭州。
2樓：甘蔗小弟
單單以城市來說，我覺得是倫敦。
尤其是從經濟的角度。這一點沒有什麼值得辯駁的，經濟是最容易用資料衡量的，這裡不具體舉例。
還是看城市，歐洲的政治中心顯然是布魯塞爾，這不在於城市或者其依託的國家實力如何，純粹是靠地理位置優越，處於西歐的十字路口。
而歐洲的文化中心，我以為是巴黎。並不是說義大利在文化上輸於法國，而是義大利的歷史底蘊並不僅僅侷限於羅馬一城，單單就羅馬還真沒法和巴黎抗衡。當然文化也不單單是指歷史文化底蘊，細分下來很有很多方面，這裡也不具體展開。
這一項的爭議還是蠻大的，因為文化是最難量化比較的。
如果上公升到整體國家，非要選出乙個中心的話我以為是德國，事實上這也是很多歐洲人心中的答案。
引用一句政治老師的話（原文是葡萄牙語，已翻譯）：
「儘管很多歐洲人因為戰爭而對德國心存敵意，但毫無疑問這是歐洲的心臟。」
3樓：
首先德中國人追求平均，不論是城市建設還是教育發展都是這樣。所以德國除了首都柏林，還有慕尼黑，還有法蘭克福，還有漢堡，不萊梅，科隆，斯圖加特一大堆著名的城市。
義大利除了羅馬還有公尺蘭，都靈，威尼斯，佛洛倫薩等很多著名城市西班牙除了馬德里，還有巴塞隆納，塞維亞，華倫西亞(原諒我都是看球認識的)
英國除了倫敦也就是利物浦，曼徹斯特比較有名法國嘛，除了巴黎，好像剩下的都是村子了
4樓：黍稷方華
論及德國，不能只看柏林，還要考慮法蘭克福、魯爾、薩爾、漢堡、慕尼黑；就像男足世界盃一樣，克洛澤之後，德國國家隊沒有絕對出色的球員，大家都半斤八兩，然而合在一起可以完爆擁有梅西這樣乙個頂級球員的阿根廷；德國的城市之間的關係亦然。
5樓：
倫敦巴黎當然是第一梯隊，這兩個國家有點像國內的部分省，吸全省的血發展省會；法國也是，把所有重要的東西全部轉移到巴黎，所以這兩所城市當之無愧的是歐洲頭兩把交椅。
另外三個首都的戰略定位就和巴黎倫敦不一樣。馬德里貴為首都，和巴塞隆納撕個逼都不見佔多少上風。羅馬稍微好點，畢竟歷史悠久名勝眾多還不至於像馬德里存在感這麼低，但是在商業活躍度上（金融和奢侈品、時尚行業）又遠不如公尺蘭，地緣上也不如公尺蘭佔優勢（義大利北部經濟追法趕瑞，南部向希臘看齊）。
柏林的話，地位又還要再低一點，畢竟以前屬於東德，先天條件就不好。東西兩德統一這麼久了，各方面條件差異還是蠻大。說到德國，慕尼黑、法蘭克福、漢堡等等都各有強項，柏林算是這些首都裡存在感最低的。
倫敦脫歐之後各大投行也是多選擇把崗位回移到巴黎和法蘭克福。
6樓：
補充一種比法：
作為歐洲裡的主要經濟體，先暫時假設其體量相當~倫敦在英國絕對的壓倒性，第二第三的曼徹斯特和利物浦綁在一起還沒有倫敦人口的一半……
巴黎在法國國內也是壓倒性的，比倫敦可能還要嚴重些~
7樓：達爾文
我覺得認真回答這個問題的人都......有點可笑，怎麼評價？沒有統一的標準。
熱愛歷史的人必然認為羅馬有著它無可替代的魅力；熱愛藝術的人必然夢想著要去一次倫敦的大英博物館，以及巴黎的羅浮宮和奧賽博物館，就像對比兩棵漂亮的山楂樹一樣，分不出高低，不過說道這裡馬德里也不答應了，PRADO博物館和索菲亞現代藝術館在很多當代人眼裡有著無可超越的獨特魅力；再說說柏林，這個東歐風格明顯的城市我很難去一句話評價，經歷過二戰以及冷戰的創傷，這個城市有著與其他德國城市截然不同的氣質，去過莫斯科的人們懂得。
其實我最喜歡的歐洲城市是阿姆斯特丹，這個自由浪漫的小河流水之都，以及肆意讓人凌亂的大風，都足以讓人覺得它的重要無可替代，更讓我喜歡的是，阿姆斯特丹的建築，在歐洲國家中風格太顯眼了，每次看見都讓我瞬間忘記它是歐洲強國的首都這個事實，它就那麼小巧玲瓏的存在著，你走在它的小巷裡會遺忘現代都市的高樓大廈，可是最強悍的就是它真正的高樓都充滿了後現代的設計感，讓人過目不忘。
8樓：
樓上們已經說了很多，我再補充一些
這幾個城市裡，很明顯倫敦巴黎和其他三個城市不是乙個級別的，高出其他三個城市兩個檔次左右。通常我們所說的四大世界都市：紐約、東京、倫敦、巴黎，當然巴黎近些年有些掉隊，但依然還處在第一集團
因此歐盟最有影響力的城市在倫敦巴黎之間產生，倫敦是世界兩大金融中心之一，因此在金融上完爆巴黎，但巴黎是歐洲世界五百強總部最多的城市，並且有歐洲最好的中心商務區拉德芳斯，因此在商務領域的影響力更強。倫敦的治安要好於巴黎，巴黎的MSL是個大問題。
但這些都不重要，重要的是英國在歐盟一直處於若即若離的狀態，倫敦既非申根區成員，也不使用歐元，因此在和西歐城市群的整合上遠遠不如巴黎，是的巴黎在金融和治安劣勢的情況下一直保持著對西歐城市群最大的影響力，因此在對歐洲重要性上更為重要
9樓：
當然是倫敦，倫敦是最重要的世界經濟、金融中心之一，倫敦的金融市場的異動對全球經濟會產生重大影響。
剩下的幾個城市中，地位和國家的地位相關，巴黎是時尚之都、文化之都、旅遊中心，而法國的實力和地位在歐洲大陸無疑最強（不光是GDP），因此巴黎次之，羅馬是旅遊城市，義大利國力在歐洲二流，因此排第三，德國雖然實力不俗，但柏林只是政治中心，因此排第四，馬德里嗎，只能排最後了（它的遊行和衝突倒可以名列前茅）。
10樓：李典
光城市影響力來說，倫敦＞巴黎＞羅馬＞馬德里＞柏林倫敦是歐洲金融中心，世界上都可以排前三，第一毫無壓力。
巴黎是歐洲僅次於倫敦的大城市，大陸上最大的城市。
羅馬是歐洲文明的發源地，雖然義大利經濟一般但是影響力在那兒擺著的。
馬德里就更弱一點了，經濟不太行歷史也不太行，所以放羅馬後面。
柏林其實最慘，金融中心有法蘭克福，工業中心有魯爾區，文化中心有慕尼黑科隆，柏林除了是首都其實啥都不剩下了，就這個「首都」也是20多年前才搬過來的，之前的東德底子太差了，沒辦法
春假9天去歐洲玩，倫敦 巴黎和羅馬三個城市怎麼取捨
瀉藥。看題主想怎麼玩。這三個都是歷史悠久的首都，每乙個不出城待一周都有看 吃 玩不完的內容。加上近郊 2小時以內 倫敦少點，羅馬巴黎住乙個月每天出行很少會有重樣的。所以如果題主想深度，我推薦羅馬，巴黎選其一，住下，計畫幾次出城旅行調整節奏就很好。如果題主目的是美術館那就急行軍三個都去。如果題主目的是...
各選乙個中國城市與巴黎 倫敦 羅馬相對應，你的選擇是甚麼？為甚麼？
Yasu 首先申明都是戲說，因為事實上無法一一對應的。但我盡量嚴肅分析。不愛上圖，見諒。我覺得回答這種問題也不需要圖。在中國 六大古都依次為 安陽 長安 雒陽 東漢時城名 建康 臨安 北京 明時城名 此外 自古至今一直不容忽視的大都市還有 成都 蘇州。中古崛起的天皇巨星式城市有 鄴 臨近安陽臨漳 成...
巴黎和倫敦比起來感覺有什麼異同？
海邊的風 巴黎和倫敦真的不好比，因為他們走的路線風格是不一樣的。如果把北京和上海分別放在一條線的兩端，巴黎靠近北京，倫敦靠近上海。兩種不同的風格。倫敦很國際化，就像上海 紐約那樣，聚集著世界各地的移民，有各種摩天大樓。巴黎像北京，歷史和文化感布遍城市的每個角落。其實這兩座城市，適合不同的性格。喜歡英...