究竟是在乙個領域有大的成就好，還是學的廣但是學得淺好？

1樓：陳粒粒

預設領域是工作發展吧。我的經歷告訴我沒有深度無從談廣度。作為理工科出身，廣度沒有啥卵用。

深度夠了，才可以觸類旁通。最典型代表大學專業課全部是艱深的證明這使得我看其他專業的數學內容跟玩一樣，一看喲原理明白，咋樣都難不倒。

畢業了從事開發，更是如此，沒事技術瞎更新，真的新技術很不一樣嗎？那樣不是累死，抓住幾個基本方向研究後萬變不離其宗。

分割線還是默默補充一下人生有沒有需要廣度的，也確實有。重要嗎？也確實重要。

首先先給知乎乙個硬廣。目前作為技術講師，深度不用說，廣度要嗎？要的。

不然怎麼上課有趣旁徵博引。

自從我來到我乎，開車越來越隨心，跟娃娃們什麼話題都可以扯。而這些有廣度就夠了。比如撩妹，比如pgone，啥話題熱門扯啥，每天上的是技術課可一點不寂寞。

2樓：三水刃木

i think～

還是在乙個領域有大的成就好

其實這兩者並不是對立的

如果你想要在乙個領域有大的成就，那你得閱讀很多書，很多資料，同時也要和很多人優秀的人交流想法，自然知識面就廣了。不存在你只懂乙個領域的東西。

首先，我為什麼認為在乙個領域有大的成就比較好呢⊙▽⊙這個源於上了大學之後突然發現自己什麼都懂一些卻不精通，沒有什麼特長，這種感覺無比悲哀。。當你看到別人因為堅持一件事而獲得別人賞識和成功時，你會多麼希望自己能精通一件事。

其次，我就想舉個例子，我的課外班數學老師，物理專業，畢業於985 211名校，你也看到了，雖是物理專業，出來卻能教一手好數學，同樣他還可以教生物化學這些，有些名著經典信手拈來。很多人術業有專攻，但並不意味著他們的知識面狹窄。當你想要把一件事做到盡善盡美的時候，你接觸到的東西就越多，知識面也就越廣。

綜上，這個問題其實沒有兩個選擇，互補吧。