1樓：荒野的過客
多重原因。
他與他大哥作為徐州人，商人出身，在季漢內部的地位其實是逐漸下降的，雖然昭烈仍厚之，但隨著荊州士的加入與昭烈相對完整的取益州，更加倚重孔明等人，哥倆地位下降是必然的。
糜夫人沒有給昭烈留後，攜民渡江後，昭烈僅餘一子，乃甘夫人所出，糜夫人又死了，糜氏兄弟空有國舅之名，卻沒了國舅之實。
糜芳與關羽關係不好，糜芳本人才幹平庸，在關羽北伐之際在後方又多出紕漏，由於上訴兩個原因，沒有對抗關羽的倚仗，加上郝普舊事，一時糊塗又有前車之鑑有了僥倖心理，覺得孫權可能不會做的那麼絕。
結果孫權就是做的那麼絕。
2樓：往事越千年
虞翻這個人十分擅長搞人心態，而且嘴也特別毒，平素說話都是夾刀帶刺的。那個時候從荊州投到東吳的一共四個人，潘濬，士仁，糜芳，于禁(被孫權順帶走），在虞翻本傳的記載裡他硬懟的也就倆人，于禁和糜芳，對潘濬的態度一點都沒記載，士仁是他親自寫信說降的，也沒有記載他有懟過。
他赤裸裸地瞧不起于禁，當面罵他就是個俘虜，沒資格與孫權並馬前行。在宴會上，於禁聞樂痛哭，他卻直接諷刺于禁是惺惺作態，目的是想得到寬恕，後來更是建議直接殺掉于禁給那些想要投敵之人樹立個典型，甚至當面告訴于禁，不是我們東吳怕事，我建議殺了你，可是我們老大不同意。
而對於糜芳，他說的話就更有意思了
「失忠與信，何以事君？傾人二城，而稱將軍，可乎？」
「當閉反開，當開反閉，豈得事宜邪？」
句句都往糜芳心窩子裡捅。直接說他是不忠不信的小人，而且荊州二城的丟失都和他有直接關係。說他應該給自己開門讓行，反而把門關上，當年的江陵城應該關城門卻把城門開啟迎敵了。
那我們就知道了，糜芳就是乙個吳國內奸。是他暗通東吳，洩露了江陵虛實，也是他，洩露了沿江烽火台的分布，虞翻寫信給士仁說的內奸就是糜芳。
3樓：棋子君
其實這次背叛很有意思
當時關羽荊州軍隊有麋芳博士仁的江陵做為後盾又有劉封孟達的上庸可以支援。
先說說麋芳他哥麋竺劉備手下群臣之首地位超然他也是早期一直跟劉備起家的曾經曹操表他與他哥分別為嬴郡太守和彭城國相，他們兩人辭官不受，追隨劉備。就這樣的乙個人他反了。
再說說博士仁他是一直受到關羽重用的直系部下，一直從劉備在幽州開始就追隨著劉備的關羽直系部下，就這樣的乙個人他也反了。
再說說孟達，孟達和法正關係很好，是和法正當初一起入仕劉璋的，後來又和法正一起去迎接劉備入川，就這樣的乙個人他還是反了。
最後說說劉封，這個倒霉蛋，雖然到最後也一直沒反，但是之前關羽多次要求劉封出兵援助，都被劉封以上庸剛剛攻下，還未站穩的原因給拒絕了。
這四個人，乙個是地位超然的麋芳，乙個是從幽州就開始跟隨的直系老部下，乙個是與法正一起請劉備入川的功臣，乙個是主公的義子。
就這樣四個人都出問題了。
4樓：月華生
《三國志·關羽傳》：羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言「還當治之」，芳、仁鹹懷懼不安。於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。
很多人都覺得「還當治之」是開玩笑？看看二爺的脾氣，這哪是幾句狠話那麼簡單。想想後來的李嚴，同為託孤重臣，又是益州幫的首腦，還不是因為延誤軍糧被諸葛亮殺了個名正言順？
軍中無戲言，況且又出自獨攬荊州大權，風頭一時無兩的關二爺之口。二爺面前犯了軍法，莫說你前國舅，就是現國舅也分分鐘拖出去斬了。劉備能說什麼？
當然要說砍得好啊，你不砍我都要砍了。事關腦袋的賬，當事人算的比誰都清楚。真要讓關羽拿下樊城，回頭來一出義斬國舅，再向兄長請罪。
劉備再來一出大義滅親，君臣兄弟兩無猜。又是一段千古佳話。你說糜芳這顆頭砍得值不值？
對糜芳來說，當然特麼不值了，腦袋留著多吃幾年豬肉它不香麼！
5樓：噴你沒商量
江陵防禦穩固，自己又是和劉備沾親戚，雖然已經是前國舅，奈何是劉備這麼乙個重情的傢伙，居然就投降了，怕不是劉禪也是他帶大的吧
6樓：風雨雲台
這個問題有意思，插科打諢瞎說一波吧，在那種情況下糜芳除了投降也算是無路可走了。
糜芳本為徐州牧陶謙部下，曾被曹操表為彭城相。後來辭官，隨劉備從徐州輾轉至鄴城、汝南、新野、長阪坡、江夏等地，奔波多年。可以說糜芳跟隨先住顛沛流離不離不棄，一路下來沒有功勞也有苦勞，同時又貴為蜀漢國舅。
他累積起來的資歷和地位在蜀漢應該是前途無量的。按理說在沒有遭受大敗也沒有被俘的情況下，根本不應該主動帶城投降。
所以問題的關鍵還是得從他的頂頭上司那裡去找，也就是關二爺。二爺這人其實什麼都好，什麼都優秀就是脾氣不太好，甚至可以說在蜀漢陣營中除了劉備，其他人在二爺眼裡都是渣渣。
直觀地講，二爺性格缺陷明顯，驕傲自滿、狂妄自大。在二爺看來，整個蜀漢集團除了大哥和三弟，誰都要在他之下。所以有時候，二爺就表現得有點沒事兒找事兒了。
比如《三國志》裡有這樣的一段記載：「先主西定益州，拜羽董督荊州事。羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類。
亮知羽護前，乃答之曰：「孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。」羽美須髯，故亮謂之髯。
羽省書大悅，以示賓客。」這說明，關羽看不起馬超，他必須要跟馬超掰掰手腕，而且必須要贏才行。要不是諸葛亮親筆寫信，拍拍二爺馬屁，我估計二爺絕不會善罷甘休。
話說回來，人家馬超主動來投誠，又沒惹你二爺，這又是何必呢？
《三國志》還有一段記載：「成都既定，先主領益州牧，以詩為督軍從事，出為牂牁太守，還為州前部司馬。先主為漢中王，遣詩拜關羽為前將軍，羽聞黃忠為後將軍，羽怒曰「大丈夫終不與老兵同列」不肯受拜。
」關羽聽到黃忠被拜為後將軍非常不爽，破口大罵黃忠是老兵。要不是當時費詩的力勸，關羽很有可能去找黃忠的麻煩。客觀地說一句，人家黃忠定軍山一戰，斬殺曹魏嫡系大將夏侯淵，憑什麼就不能封后將軍呢？
人家也就是年齡大了點，二爺憑啥就看不起他呢？這就是典型的沒事兒找事兒啊！！！
當然了，關羽的這種狂妄自大並不是天生的，也是有深層次原因的。其一，他與君主的關係既是君臣又是兄弟，論關係沒人會比關羽更硬。同時劉備非常愛惜這個二弟，史書裡從來就沒有看到劉備批評過他。
這在某種程度上來說，完全是劉備的縱容導致了關羽狂妄性格的養成。其
二、論資歷與功勞，蜀漢集團當時還真沒有人能夠跟關羽相提並論。張飛勉強可比一下，但他是三弟，也沒有資格去批評關羽。所以說，關羽驕傲還是有一定的資本的。其
三、當時的蜀漢集團屬於迅速坐大期，在組織上和規章制度上完全沒跟上，也就是說蜀漢的權力架構沒辦法去調整這樣的矛盾。
回到糜芳投降這個話題上來，依照上文的分析，依二爺的脾氣，他在荊州很有可能經常欺負糜芳（素皆嫌羽自輕）。當時二爺帶大軍出征攻打樊城，糜芳和傅士仁負責供給軍資，這兩人的工作並沒有讓二爺滿意，於是二爺馬上就發飆了。二爺表示：
「等老子打下樊城再回來收拾你們！！！」
在我看來，二爺在這個時候發飆是非常不妥的，畢竟戰事還沒結束怎麼能隨便放話修理人呢，起碼也要給個戴罪立功的機會吧。正所謂：「事兒可以做絕，但話不能說絕。
」糜芳這時候不論表現得怎麼樣，二爺回來後都要收拾他。假設二爺成功搞定了樊城，糜芳會被收拾。如果沒搞定，那按照二爺的脾氣只會加重收拾糜芳。
也就是說這時候的糜芳已經是無路可走了，所以只好開城投降。
糜芳投降東吳應該是經過權衡利弊的，畢竟他已經跟劉備、關羽共事很多年了。他對關羽和劉備的了解肯定大過我們這些一千多年之後的人。他判斷關羽一定會重重地收拾他，同時也判定仁義的劉備不會拿他哥哥糜竺和妹妹糜夫人怎麼樣。
最終為了自保，於是開城投降了。
綜上所述，糜芳投降確有賣主自保的事實，這是不可饒恕的重罪。但是百因必有果，關羽的狂妄自大，目中無人才是致命原因。
7樓：趙宇光
早期勢力變換投降很多的，軍閥割據下面的士族跟誰不跟誰談不上正義和罪惡，投降只是丟人並不算非常罪惡。再說在關羽還沒北伐時江夏長沙等地就已經陸續被吳陰去了，荊州領土短時間裡一直在劇變。後來變滅國戰爭了顯得投降異常不忠異常愚蠢。
8樓：小飛飛
說說我的理解吧:
大多數同志們不理解糜芳投吳的癥結在於糜芳這樣幹似乎弊大於利，揹負各種罵名脫離宗族害死兄弟卻只換來去吳國偷生，動機上就無法自圓其說。
所以，我大膽推測，真實的原因應該是二爺掌握了（起碼糜芳和傅老闆認為二爺已掌握會並認真處理）其罪證確實得以使他入罪判刑，甚至殺頭。那這樣一來，在生和死面前，投敵求生就是可以理解的行為了。
那糜芳和傅老闆到底犯了什麼大事兒呢，從史料的記載結合事情的走向我們可以這樣腦補:糜芳雖是老幹部但糜夫人死後地位是在下滑的，劉備稱王後糜芳也沒啥念想只想偏安一隅發發財過些尸位素餐的好日子，人一天天的腐化墮落…於是就倒賣軍械（大火燒一把）剋扣糧餉（補給不利）這類壞事兒沒少幹。二爺一天天看在眼裡，平時就算了老同事嘛，戰時還來算什麼事兒，嫉惡如仇一心報國的二爺不答應（二爺畢竟假節了，權利也確實大了些），但二爺畢竟戰鬥要緊所以只放了狠話，估計意思裡戰後起碼要抓你們先爆打然後去大哥那裡走個三堂會審的（結果起碼是階下囚甚至殺頭）。
於是乎，這兩個兄弟想想自己的腐敗犯罪程度，估計是哥哥糜竺也保護不住了，又有貽誤軍機之罪，吳國又加以利誘，為了不被弄死，投吳了。
所以，我的核心觀點是，站在當時二人的情形分析，二人起碼是判斷自己大概率戰後會被弄死，或者生不如死，才選擇的反叛。
9樓：章碧梧
根本原因就在於劉備集團的精神信仰崩潰。
劉備早年之所以能屢敗屢戰，原因是他每次戰敗後都被各路軍閥拉攏抬舉，而他之所以能被幾乎全國的所有軍閥拉攏，根本原因是他高舉興復漢室和仁義兩桿大旗，處在當時軍閥道德光譜的頂端，所以其他軍閥拉攏他的根本目的在於借助劉備提公升自己的道德光環。
這也是為什麼當時的大軍閥，唯有袁術從頭到尾和劉備勢不兩立，因為自立為帝的袁術和興復漢室的劉備，正好處於軍閥道德光譜的兩端。
人行事的出發點不為個人利益，而是為了道德，這樣的人必然是少數，所以劉備才會屢戰屢敗。但這樣的人又是堅貞的，所以關張糜竺孫乾等人誓死追隨劉備，不離不棄，這些人其中也包括了糜芳。
然而劉備詐取益州背刺劉璋，自己把自己的仁義招牌砸碎了。自立漢中王，又幾乎把自己興復漢室的招牌砸碎了。可以說自立漢中王之後的劉備，即使道德水平還比曹操孫權高，也只是量的差距，不像以往是質的差距。
更無恥的是，劉備為了詐取益州，主動招降納叛，網羅勾結了張松法正彭羕馬超孟達之類的背主小人，或是聲名狼藉之人，整個劉備集團的道德水平嚴重下降。這些人為了個人利益可以背叛劉璋，同樣也可以背叛劉備，彭羕和孟達就是最好的例子。而大量朝三暮四的小人加入到劉備集團身居要職，就必然會產生劣幣驅逐良幣的效果。
劉備最道德的老部下關羽，點名要和最無恥的新部下馬超比武，很難說沒有道德義憤的成分在。
不過自知道德光環破滅的劉備本人，行為也越來越倒行逆施破罐子破摔，殺名士張裕，殘酷盤剝蜀中百姓等等，和早年禮賢下士愛護百姓的形象判若兩人。
所以在各種綜合因素下，劉備自立漢中王不但沒有大漲本集團士氣，相反卻開啟了本集團背叛的魔盒，彭羕馬超謀反，南中少數民族謀反，孟達背叛，士仁糜芳背叛，荊州軍民根本不做抵抗無血開城，黃權投降等等接二連三發生。某種意義上講，糜芳背叛只不過是順應了這種背叛大潮而已。
曹操稱魏公時，荀彧這種老關係尚且反對被殺，同理劉備稱漢中王時，糜芳這種老關係背叛又有什麼奇怪的呢？
而劉備被陸遜一把火燒清醒後，終於意識到根本問題，還是出在自己身上。所以面對和糜芳幾乎相同行為的黃權，他選擇了原諒。他在遺詔裡，也公開承認了自己」勿以惡小而為之，勿以善小而不為。
惟賢惟德，能服於人。汝父德薄，勿效之。」這時候的劉備，可能也後悔自己對劉璋所做的惡小吧。
至於讓位給諸葛亮，可能也有自己使用陰謀當上成都之主，現在後悔沒臉當成都之主的因素吧。
歷史上，關羽北伐襄樊時，為什麼會留下糜芳 士仁這樣的三流將軍守大本營？
孔融 當時曹仁被關羽打敗，退守樊城。曹操便派於禁 龐德增援樊城。大戰之前，于禁告訴曹操，龐德的舊主馬超 哥哥都在劉備帳下，曹操害怕龐德有二心，於是把龐德的先鋒印給卸了。龐德為了讓曹操相信自己，打了一副棺材。如果自己戰死沙場，把自己裝進棺材。如果殺掉了關羽，把關羽的首級放到棺材裡。關羽知道這件事情以後...
為什麼會討厭吳宣儀？
看到別人討厭她的點，說實話我笑了 我不是她粉絲對她還算有好感，她舞蹈不是很強但是不差，說她科目一考六次過覺得她怎樣的，可是她科目二是一次過的，我那我問問那些科目二考六次的是不是也腦子不好，不對不僅腦子不好就連四肢也不靈活吧，這樣說別人的同時先看看自己吧，天天在知乎狙別人有空去多多讀讀書多看看學習怎麼...
為什麼會喜歡吳宣儀？
不愛打醬油的小布 算了還是放幾張老圖吧 以下，原回答 無圖 找不到好看的本人不太存圖 為什麼？一開始可能是b站南韓團體對比偶爾看見，然後關注上了這個中國女孩。僅僅是知道，不太了解 後來土創 本人非搞創群眾，所以時間線不太一樣 emmm 出場還行但battle真的不好意思我沒get到技術 即使現在有粉...