網路上很多人貶東林黨褒閹黨，請問在史學屆專業研究者的主流看法是怎樣的？

1樓：墨野

嚴肅的歷史學家主流是根據歷史事實說話的，會有各種考據做依據，他們不能像網路歷史發明家那樣想怎麼來就怎麼來。只要有一次學術硬傷，這一輩子的學術名節也就被責疑。

即使寫南明史的顧城（正規歷史學家也就顧城一人如此，其他歷史學家寫的南明史都是褒獎東林，抨擊閹黨禍國的），出於階級鬥爭的思維，他也不能把閹黨的品行和作用洗白，對東林黨用詞苛刻也不能否定東林黨的愛國和民族氣節，只是一直抱怨他們意氣用事，抱怨他們無能而已。雖然被閹黨後人如獲至寶，但也說明不了什麼。

所以直到現在，稍微嚴肅一點的歷史學家，哪怕連易中天那種說書的「歷史學家」對閹黨都是不屑一顧的，因為他們確實不是東西，做的不是人事，也找不到幾個像人樣的人物。（東林黨好歹有楊漣、左光斗、孫承宗、夏完淳、黃道周、劉宗周、鄭成功、史可法、陳子龍等等數不盡的正面人物啊）

但官家對東林黨宣傳、褒獎力度減弱甚至基本停滯，現在的商業社會、功利思想嚴重，對道德良心那一套也就淡漠了。

至於網路上的那些為閹黨翻案的，笑笑就好。（那些很多是閹黨後代，這些閹黨後代還有群，我曾經加進去過，整天就琢磨怎麼給魏忠賢翻案）還有就是沒什麼文化還喜歡裝逼、又不老老實實讀正史的人，不甘心寂寞，或者受蠱惑、或者就是圖個逆反心理在推波助瀾，但說到底都屬於民間「歷史創造家」。徒增笑爾。

2樓：夢想在流浪

東林的黨爭說實話太嚇人了。那種不計後果不論成敗，只論死活，讓人不寒而慄，閹黨那群人不同，雖然也很混蛋，但是他們至少辦事，在天啟年，遼東的後金叛亂得到了遏制，稅收依然能夠徵收，沒有出現崇禎朝的二十萬兩茶稅收成二十兩，商稅跟礦稅更是完蛋，導致連正常的國家運作都進行不下去。