1樓：北海鯉
因為宋江比晁蓋更會當領導。
晁蓋原話：
若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主！
首先，這個說法太模糊了，中冷箭甚至流矢死的，誰知道具體是誰？難不成要把整個曾頭市屠了？如此一來以後還怎麼替天行道？
甚至超級離譜一點，還有可能是梁山小兵撿了對面射過來的，回頭亂射射歪了，這怎麼算？
其次，這個說法很扯淡，明明宋江就是梁山二號人物了，如果非讓別人當老大，豈不是又為日後的梁山的爭鬥埋下了內鬥隱患？而且，如果是乙個小卒撿了人頭呢？倚天屠龍記電視劇集裡也有這一出，張無忌被眾人推舉做教主時，推辭說誰拿到聖火令才該上位，當即就被反對，理由也一樣，隨便乙個小兵撿到了怎麼辦，怎麼服眾，怎麼領導眾人。
宋江轉述：
如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。
這個說法就才叫完善，報仇也有個明確目標。
然而，我並不認同上面的說法。
宋江根本就沒有有意更改晁蓋的遺言。
按書裡的說法，眾人打破曾頭市，史文恭逃跑，騎的是千里白龍駒照夜玉獅子馬，還是晁蓋的冤魂困住史文恭，叫他走不脫。
人家晁天王自己都認準了史文恭好吧？
事實上，關於水滸的厚黑解讀，尤其是對宋江的厚黑解讀太過氾濫，我對這些一概都不認同。
晁蓋死後，宋江先打的大名府，晁蓋冤魂還託夢給宋江，叫他小心血光之災，還叫他到江南找治病之人。人家哥倆感情好著呢。
水滸裡是有派系、有計策、有陰謀，但厚黑這東西，算了吧。
宋江對寨主之位一再推讓，先是尊敬晁蓋不肯奪位，後是拼命讓位給盧俊義，真是一點問題都沒有。三國演義裡，劉備白帝託孤，不也有想法，把整個國家讓給諸葛亮？
宋江看晁蓋病重，自己衣不解帶地照料，晁蓋死了以後還如喪考妣地哭，這也是常規操作。劉備見趙子龍受傷，還不是把阿斗往地下扔？人家就是寧可自己死了，自己絕後了，也要自己的兄弟好好的。
古人就這麼理解」仁「的，你非說人家厚黑，說旁邊埋伏著刀斧手，說人家這麼乾是演戲，完全就是欺負作者死了不會說話。
2樓：老槍
算不上改變吧！晁蓋在眾頭領拔出他面頰上的箭時，已經「血暈倒了」，沒有看見箭上刻的名字，此後也處於昏迷中，直到歸天也沒人有機會告訴他射這一箭的是誰，所以他才說「若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主」。晁蓋死前並不知道這一箭是史文恭射的（死後才知道，所以在史文恭逃跑時顯聖擋住他的路），所以只能說「射死我的」。
而宋江及眾頭領是看過這箭上的字的，所以宋江很自然的把「射死我的」改為「史文恭」，不能算改變遺囑。
最關鍵的是：晁蓋說這話時眾頭領都在現場，都聽到了這句話，宋江也沒辦法改變遺囑。而宋江這樣說，眾頭領也無一人反對，也間接證明宋江並沒有改變晁蓋的造囑。
但凡要改變遺囑，肯定要把它改變成對自己有利的說法。宋江把「射死我的」改為「史文恭」，對他有利嗎？顯然沒什麼好處噻。
因為以他的武藝，是永遠捉不了史文恭的，那麼他改變晁蓋的遺囑幹什麼呢？
3樓：濟南西站東廣場北
這個問題問的好但是我不能馬上告我你
要提倡自己開動腦筋好好想一想
老大臨死前給老二設定乙個障礙……
這個障礙可能讓老二永遠當不了老大
老二應該怎麼辦呢？
宋江上梁山之後，晁蓋大權旁落，晁蓋的原部下有責任嗎？
老槍 先說結論 宋江上梁山之後，晁蓋也談不上 大權旁落 只是宋江掌握了很大的話事權而已。對於這一點，晁蓋的原部下沒什麼責任。我在前不久發的乙個回答中曾說，梁山聚義廳並不是 一言堂 寨主並不能一言九鼎，決定一切事務，他手下的兄弟也有一定的話事權。舉幾個簡單的例子 林沖上梁山時，王倫是極不想收留的，但在...
在水滸傳中如果晁蓋沒有死或者死後林沖做了山寨頭領，結局會有什麼變化？
不加冰 不請自來，強答一波。林沖不必多說，從七十一回後的大小戰爭能看出來，林沖最好的定位是一名衝鋒陷陣的戰士，聽從吳用宋江的指揮。這樣的人硬拉到首領上只能有乙個結果，梁山被剿滅 而林沖個人性格的原因可能會再讓位其他人，就像當初讓給晁蓋一樣。而晁蓋就比較微妙了，因為他確確實實做過一段時間的梁山首領。1...
讀水滸時總有一種感覺，那就是晁蓋被宋江捏的死死地，這是為什麼？
諸葛巨集圖 因為梁山集團公司技術骨幹和執行層，宋江的人最多啊宋江和天使投資人柴進是好朋友 對A輪的所有投資人 生辰綱七人組 有救命之恩 那麼梁山集團公司的話語權不是宋江的，是誰的？雖然，從邏輯上講，本質原因是梁山最終一定要是宋江的，這個是死設定，施耐庵不能改 但與此同時，施耐庵為了讓宋江成為梁山的話...