1樓：桃李不言
五子良將有根據五虎上將沒有
評曰：太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。于禁最號毅重，然弗克其終。
張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名，而鑑其行事，未副所聞。或註記有遺漏，未如張遼、徐晃之備詳也。
2樓：啼哭郎君
要說根據也是有的，他們在魏書，蜀書當中都被合為一捲。不多不少五個，類似的我記得還有東吳十二虎臣。當然這些屌炸天的稱呼就是後人安上去的了。
是在要說出處嘛，五子良將有「時之良將，五子為先。」（陳壽評語）別的就沒了。聽說日本光榮公司出的《三國志》系列遊戲人物介紹最先對這五個說「五子の良將」，後來就被稱為五子良將了。
五虎則是民間評書的傑作了，其實這麼說來似乎五虎還真是早於五子出現呢……想起以前那些人吹逼說歷史上沒有五虎上將只有五子良將，額……
當然這些玩意確實能說明他們厲害，但僅限於一定時期範圍。例如東吳十二虎臣沒有陸抗，五子良將也沒有滿寵，五虎上將沒有魏延等等。
此外五子比起五虎而言，針對面似乎也要明確一些。五子就是牛金、張喜、賈信、朱靈、牛蓋這樣的戰將中最優秀者（僅限曹操時期，張郃後來混到了車騎另說），所以臧霸這樣的督統一方軍政的統帥不會納入比較（張郃曾經就是夏侯淵手下一先鋒）
但五虎當中，關羽張飛馬超是「萬人敵」，也就是周瑜諸葛亮層面了，黃忠趙雲就沒到那個層面，趙雲官職也略低。對於這一方面我其實贊同易中天說的「蜀國應該是四虎將而非五虎」，並不是說趙雲不厲害，而是我認為趙雲被安排在那一捲應該相當於五子後面跟的朱靈。都是「好將」，但名望亞於前面幾位。
3樓：陳陽
有的三國志魏書有張樂於張徐傳，在這一捲的評中，原文「時之良將，五子為先」，五子良將說法古已有之。
蜀書有關張馬黃趙傳。雖然沒有五虎將的說法，但這五個人確實是放在一起寫的，並稱起來也沒有什麼大問題。
曹操有五子良將，劉備有五虎上將，那孫權將領中能排出哪五個人呢？
五虎上將是 三國演義 的說法，主要以武力為標準，那麼東吳對應的應該是太史慈 甘寧 周泰 凌統 黃蓋。五子良將是 三國志 列傳將這五位並稱，主要以官職和統率為標準，然後年齡差距不能太大，那麼東吳對應的應該是周瑜 魯肅 程普 呂蒙 陸遜。或者也可以另外立乙個標準，比如大喬 小喬 孫尚香 步練師 吳國太？...
為何于禁也算是五子良將？
洛公子 如果評選五子是按忠誠度，只有樂進能留下。張遼由丁原推薦給上級何進，何進死後歸屬董卓，董卓死後追隨呂布，呂布投降曹操張遼跟從投降 于禁先屬鮑信，後歸曹操，最終投降關羽，又被東吳俘虜軟禁 徐晃先從楊奉，後隨楊奉歸順曹操 張郃首從韓馥，後轉袁紹，終歸曹操。同理五虎也只剩張飛，關羽由劉備投降曹操復歸...
蜀漢有五虎上將，曹魏有五子良將，那東吳有什麼？
舒梳 江東縱火團四大都督 三國志系列周瑜人物形象 周公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼。呂蒙 學問開益，籌略奇至，可以次於公瑾，但言議英髮不及之耳。公瑾有王佐之資，今忽短命，孤何賴哉？三國志系列魯肅人物形象 孤亦子敬英爽有殊略，孤始與一語，便及大計，與禹相似，故比之。昔魯子敬嚐道此，可...