清準戰爭（平定準葛爾叛亂）為何不像漢匈戰爭一樣受人追捧？

1樓：

僅供參考，國外把這個定義為清帝國對準噶爾的侵略戰爭。多方面思考問題吧，國內的概念就像你說的平定準噶爾叛亂，實際上準噶爾和清國屬於平級的兩個國家，又怎麼會是平定叛亂這一說呢？所以性質沒辦法確定，又怎麼能成民族驕傲呢？

況且再考慮考慮新疆衛拉特蒙古族的民族感情。。。

2樓：不幸會不久仰

按照對比來說，這兩者確實是沒辦法對比，因為參照物匈奴與準葛爾不是乙個等級的。

匈奴可以說是第乙個對中國古代政權威脅極其嚴重的游牧政權。對匈奴的軍事行動一直從西漢延續到東漢，最嚴重的莫過於漢文帝時期（前166年），入侵關中的匈奴人燒毀了漢朝的行宮回中宮，直逼長安郊外。以及元狩元年，匈奴夜襲甘泉宮未果。

算上之前的回中宮襲擊中進逼甘泉，這是第二次。

而最嚴重的是多個匈奴強藩部署在河西走廊，控制區距離長安城最近的只有400多公里，而且途中基本上沒有可以防守的地域。歷年來擄掠人口與襲擊當地駐軍官吏造成的損失可以說是非常嚴重。

即使是看起來匈奴對漢朝沒什麼威脅的東漢，依舊有北匈奴襲擊西域，殺死漢將的軍事威脅行動

可以說這個游牧政權在一定程度上已經威脅到了漢朝生存。真要有對比目標的話，隋末唐初的突厥和匈奴更加接近。

而準葛爾的實際威脅一直限於邊疆地區，雖然有直至烏珠穆沁，威逼北京的軍事行動，但是一直沒有對清朝真正造成威脅生存的強大壓力。可以說威脅程度還比不過三藩。平定準葛爾對於清朝來說只不過是算維護邊疆環境而已。

而且就準葛爾自身來說，武力值也一直是個迷，既能打的京八旗家家戴孝，也能搞不定漠南蒙古。所以很難提供乙個準確的判斷。