1樓：
這兩個人
乙個是備受忽視乙個是備受吹噓
所以才讓人覺得容易混淆
實際上宇文泰彌合胡漢創新制度
從某種程度上甚至可以說
奠定了結束亂局開闢隋唐的基礎
這遠非是假復興漢室之名行軍閥割據之實
強行給腐朽王朝續命
逆時代發展潮流而動的劉備所能望項背的
2樓：雙劍
人物鬥獸純屬至尊，政治人物猶是。你劉備比別人仁德就可以剝削我嗎？你宇文泰比別人有才幹就能壓迫我嗎？
正史本就是把種種因素賦予王侯而作的家書。基於此上的鬥獸不知道除了宣揚英雄史觀外還能有個毛用。
3樓：許有或
宇文泰和劉備比起來如何？ - 楓無諺的回答 - 知乎 https://www.
zhihu.com/question/422294084/answer/1497635776楓林老師說：宇文泰光殺元修這一件事就沒得洗。
元欽表示我呢我呢？
論弒君還是得看宇文泰，弒殺二帝毫不手軟，真英雄也。講實話，論跋扈高澄連宇文泰的邊都摸不到。
4樓：楓無諺
又看到某人在大放厥詞了，什麼宇文泰成了被壓迫的小民，簡直是無稽之談。
從出身來講：劉備是沒落的宗親，宇文泰是部落酋長。
從與起義的關係來講：劉備支援朝廷，參與對抗黃巾起義；宇文泰父兄先是對抗六鎮起義，後來投機參加起義，然後被殺。
從之後的履歷來講：劉備始終在漢廷下任職，與權臣曹操的關係若即若離；宇文泰投入尒朱榮麾下，為權臣做事，立下功勞。
從自立的邏輯來講：劉備是不滿曹操操控漢室，決心自立；宇文泰是不願意失去權力，自立。這裡要注意，宇文泰是自立後才迎接了孝武帝的。
從惡行來講：劉備沒啥太大的惡行；宇文泰光殺元修這一件事就沒得洗。
綜上來看，宇文泰和劉備實在是天壤之別。
5樓：格蕾之秋
沒感覺高歡宇文泰可以模擬成曹操劉備。
1.曹操始終掌握著漢獻帝這個最大的政治籌碼，北魏孝武帝跑到西魏去了。
2.軍事能力上曹操劉備和高歡宇文泰有較大差距，互相的差距也比高歡宇文泰這樣不相伯仲的大。
3.宇文泰全盤繼承了賀拔嶽的政治遺產，高歡一戰而下爾朱氏集團，曹操劉備起家的過程基本沒有一點跟他倆相似的地方。
4.曹操的人品跟高歡差距較大，宇文泰的人品跟劉備差距較大（這兩句的意義相反）。
別的方面還有不少，但我覺得高歡宇文泰模擬曹操劉備顯然是不合適的，高歡更像是乙個沒成功的劉邦（沒成功主要是因為對手不像項羽那樣沒政治頭腦，以及運氣實在是欠了點，還有個人能力也確實比劉邦有差距），宇文泰硬要說的話更像曹操，梟雄本質，不過個人覺得比曹操更厲害一些。
蘇軾，莎士比亞兩個人比起來如何？
墨韻悠然 其實我覺得的吧，還是關二爺厲害，那大紅臉，一看就是常年醉酒，那一身綠袍，說不出的灑脫，那一支偃月刀，舞得著實威風。相比之下秦瓊就不行了，有人說白臉能喝，我就問你，能喝的比得上狀態持續的麼？那身甲冑就是他怯懦的象徵。那雙鐗短的要命，能夠得著關二爺麼？所以我覺得，肯定是關二爺贏，你覺得呢？ 我...
如何評價新劇《慶餘年》，和原著比起來算改編的好的嗎？
陳小樂 在看原著，覺得十分的精彩，每天腦子裡面就都是小閒閒，然後心血來潮去看看劇。講實話，剛開始那幾集真心覺得特別不錯，小范閒一上來就給了周管家乙個大嘴巴子，劇情推進飛速，一點也不拖泥帶水，加上中間有范思轍這個地主家的傻兒子插科打諢，刷劇刷的我是特別的歡樂。然而，我承認陳道明老師的慶帝十分出彩，開場...
林俊傑和日韓的頂級唱將比起來唱功如何？
很ok啊。林俊傑又不是停留在那個05年剛學完sls，或者是08 11那段轉換體系的時候了。從15年開始，林俊傑二檔甲杓肌的開發程度已經比較恐怖了，有個清唱公升2key浪漫血液的有興趣可以看一下，連續B4最高咬字到 C5，質量極高，而到18年後，幾乎摸到了這類男歌手的生理極限 領悟的A4 C5的清晰咬...