1樓：李嘉寧
看來本題被修改過，看到好多答案抨擊題主，或許是題主說過「劉備無能」的話。
既然已被修改，就回答現有問題好了：劉備是用什麼手段團結了一幫文臣武將跟著他的？
回答：三個字——重感情。
1、糜竺
救劉備於危難之際糜竺是這麼做的：
建安元年，呂布乘先主之出拒袁術，襲下邳，虜先主妻子。先主轉軍廣陵海西，竺於是進妹於先主為夫人，奴客二千，金銀貨幣以助軍資；於時睏匱，賴此復振。劉備是這麼報答的：
益州既平，拜為安漢將軍，班在軍師將軍之右。你問我軍師將軍是誰？
成都平，以亮為軍師將軍，署左將軍府事。糜竺家出了個放別個君主能禍滅九族的貨：
芳為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳，叛迎孫權，羽因覆敗。劉備是這麼對待糜竺的：
竺面縛請罪，先主慰諭以兄弟罪不相及，崇待如初。
2、黃權
夷陵戰敗，黃權是這麼做的：
而道隔絕，權不得還，故率將所領降於魏。按理說應該這麼做：
有司執法，白收權妻子。劉備實際上是這麼做的：
先主曰：「孤負黃權，權不負孤也。」待之如初。
3、劉巴
本來劉巴對劉備是這個態度：
會先主略有三郡，巴不得反使，遂遠適交阯，劉備對劉巴是這個態度：
先主深以為恨。劉巴對劉備是這麼做的：
璋遣法正迎劉備，巴諫曰：「備，雄人也，入必為害，不可內也。」既入，巴復諫曰：「若使備討張魯，是放虎於山林也。」璋不聽。巴閉門稱疾。劉備是這麼對待劉巴的：
備攻成都，令軍中曰：「其有害巴者，誅及三族。」及得巴，甚喜。
而諸葛孔明數稱薦之，先主闢為左將軍西曹掾。
對待背叛、阻撓自己的人，劉備尚且是這樣的態度，更不用說一直跟著自己的人了，相互充滿了兩個字——信任：
羽嘆曰：「吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。」
初，先主之敗，有人言雲已北去者，先主以手戟擿之曰：「子龍不棄我走也。」頃之，雲至。
先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。
先主與曹公爭，勢有不便，宜退，而先主大怒不肯退，無敢諫者。矢下如雨，正乃往當先主前，先主雲：「孝直避箭。
」正曰：「明公親當矢石，況小人乎？」先主乃曰：
「孝直，吾與汝俱去。」遂退。
廖化字元儉，本名淳，襄陽人也。為前將軍關羽主簿，羽敗，屬吳。思歸先主，乃詐死，時人謂為信然，因攜持老母晝夜西行。
先主復領益州牧，諸葛亮為股肱，法正為謀主，關羽、張飛、馬超為爪牙，許靖、麋竺、簡雍為賓友。及董和、黃權、李嚴等本璋之所授用也，吳壹、費觀等又璋之婚親也，彭羕又璋之所排擯也，劉巴者宿昔之所忌恨也，皆處之顯任，盡其器能。有志之士，無不競勸。
有人說人與人之間充滿了利用，這話不假。想成就一番事業，必須要有匯聚人才的能力，可能是會演戲作秀，可能是會演講煽動，也可能明碼實價用金錢地位換取能力。只要做得好，這些方法都能拉攏到人才。
但是還有一種方法，它的代價可能很大，甚至可能會被坑得血本無歸，然而卻也可能聚攏一批同生共死的夥伴。
那就是信任、寬容和感恩。
2樓：第六天魔王
其實三國志的先主傳中已經很明顯的提過了。
第一，有雄心壯志
第二，識人用人
第三，百折不撓
第四，求賢若渴
第五，個人魅力，比如領導力啊之類的
3樓：張同舟
劉備無能？
論個人勇武，傳世有「劉先主顧應法」，整個三國論單挑都排的上。當然個人勇武派上用場的時候太少，尤其是對於劉備這種BOSS而言。就算是親自指揮，主帥也都是在中軍，能砍到人就不錯了。
關羽萬軍之中取上將首級之所以出名，就是因為太少了。不厚道地推測，劉備的武藝估計主要是用在逃跑的時候，誰攔路砍誰，不然為什麼敗了那麼多次一次都沒被抓……
論指揮，從剿黃巾開始，直到夷陵，劉備始終面臨兵力不足的困難，和曹操袁紹這種大家相比實在是太窮酸了。然而刷小怪如砍瓜切菜，曹老闆親自來攻也能儲存基幹兵力。整個北方大大小小的勢力，除了最終勝出的曹操外，只有劉備存活了下來。
後來有了點兵，在漢中就反客為主，先秒了夏侯，又力抗曹操，最後曹操久攻不下只能退兵。夷陵是黑點，然而曹操有赤壁、孫權有逍遙津，誰也別說誰。
劉備被黑的最多的就是逃跑，然而大部分軍閥敗一次就完蛋了，連跑的機會都沒有。敗了那麼多次還能東山再起，也是本事。
反映劉備能力最典型的例子，官渡之戰前，劉備在南方打游擊，曹操不顧大兵壓境親自帶兵去打。要知道當時劉備只從袁紹那裡帶了一點兵，只算是小股兵力。如果劉備是劉表、劉璋之類的烏龜，或者什麼張三李四之類的平庸之輩，犯得上這麼興師動眾？
PS：曹老闆有一次腦抽派了個小嘍囉去打劉備，然後就被砍了。這也是唯一一次曹操沒有親征或者派核心將領。
至於為什麼能團結一群人就很好理解了，乙個很能打、人很厚道、很會用人、不看重出身的老闆，誰不願意跟？人家只是暫時沒錢而已，總會賺到大錢的。
4樓：鬼才仁波切
其實很簡單，首先劉備應該非常有氣度，領袖魅力非凡。其次打仗還是不錯的，要不早被滅了。再者大家都覺得和劉備一起總有一天能成就一番事業~~而且不得不說劉備偽君子裝的還是滿好的。
5樓：我沒帶刀
是誰給你的勇氣敢說劉備是無能之人？
當初曹操拿下荊州時，問裴潛你看劉備這人怎麼樣。裴潛對劉備的評價非常高。他說「使居中國可治一方，使居地方可亂天下」這麼高的評價你認為劉備無能？
6樓：蒼楓之海
原先在貼吧見過這種小學生，覺得寒暑假真他媽長。現在發現這幫貨們全年無休地犯傻，都犯到知乎來了。。。我發自內心地覺得，年少無知很正常，多看書誰都能成大牛，但不要太早出來現！
7樓：閻宇
劉備是整個三國時代最有能力也是最值得尊敬的人。
漢末和三國時代的所有英雄裡，有些人是靠祖上，有些人是憑運氣，有些人藉虛名，有些人無所不用其極。只有劉備，出身最底層，完全靠自己一手一腳打出天下，屢敗屢戰，堅韌不拔。
8樓：張城
在知乎提問，應該先問是不是，再問為什麼。
劉備無能嗎？如果無能，有能力的人不會跟從他，現在有高人跟從他，可見他不是無能。反證法證明結束。
武將的功夫，就是「一介武夫」，孔明法正之流，百無一用是書生；但是在劉備這裡組成個打天下的團隊，你說是無能？
我看要論開發能力，任正非，馬雲，雷軍都可算無能。任正非說，我自身沒什麼能力，是一群有能力的人把我抬到了這個高度。
你沒到這個高度，就看不到這個道理。
如果是我，我就問，劉備和劉邦，是用什麼手段團結了一幫文臣武將跟著他的？
9樓：曰獅
三國志啊，華陽國志啊什麼的，就不推薦題主看了。
再看兩遍三國演義，好好揣摩揣摩，別光看字面。我覺得如果認真讀書了，不可能有「劉備無能」的觀點出現……
10樓：錦冠城
其實劉備才是最有手段的乙個，他善於籠絡人心，孔明厲害吧，趙雲厲害吧，不都對他死心塌地的，得人心者得天下。劉備是女人是可能性很小的，你當誰誰都是花木蘭啊，說他漂亮迷倒一票的英雄的可能性就更小了。別鬧了，就按以前內個審美，，，，，，呵呵，，，，，再說全軍上下都瞎啊，這麼久都看不出來，這劉備長得得是多殘啊。
誠心求教李公麟是用什麼手段練到如此寫實的？
龍江秋月 北宋中期，李公麟先以畫馬聞名於世，後又專攻佛道宗教畫和人物故事畫，是當時最卓越的現實主義藝術大師。李公麟 1049 1106 字伯時，號龍眠居士，舒州 今安徽桐城 人。宋神宗熙寧三年進士，曾任泗州錄事參軍 御史檢法 朝奉郎等職，與王安石 蘇軾 公尺芾 黃庭堅為至交。他好古博學，尤以畫著名，...
為什麼要說劉備是乙個偽君子？
Smao 論跡不論心，揣測別人的道德敗壞，再站在道德制高點踩人家一腳以顯得自己大義凜然，是跳樑小丑所為。偽不偽君子不說，劉備混到四五十歲一事無成，還能屢敗屢戰，還有眾多親信跟隨，這樣的人肯定是有他的人格魅力的。漢昭烈帝的名字我也很喜歡，有種昭然坦蕩，一生都在轟轟烈烈戰鬥的感覺，劉備是乙個很有魅力很複...
頭槌是否是一種可行的攻擊手段？為什麼？
東門吹牛 可行，但是限制也大。頭槌基本都是出現在近身扭打中，如果雙手被佔，對方重心又很穩，自己又不善於膝擊等技法的話，有些流派就會使用頭槌，甚至還出現了反頭槌的技法。不過那往往出現在古代戰鬥中，日本武士就有兵器失落後，用頭部撞擊敵人面部的技法，並且盡量要在己方戴了頭盔的情況下使用。現代情況下，頭槌的...