1樓：劉項原來不讀書
看問題要看他的主要方面。南宋政治的主流就是投降妥協，岳飛打的好不好？當然好，但岳飛最終被投降派害死。
孝宗也曾激昂過，一場戰爭的失敗就把他嚇趴下了。南宋抗蒙打成那樣了，當朝宰相賈似道還想著向蒙古人投降交歲幣。南宋的主流是這樣，所以說他軟弱。
他抗金抗蒙不是出於主觀能動性，只是被動反抗，說白了他想投降人家還不搭理他。他從沒有主動反擊的意願，一味防禦當然只有恥辱的滅亡。
2樓：明月雙清
這個問題我在我的書《圍爐夜話元王朝》（即將出版，現在在天涯上有原貼）南宋到底弱不弱一章有詳細的敘述。這裡做乙個簡單總結：
首先，從對待蒙古軍隊的軍事戰爭上，南宋確實表現的不弱，抵抗時間也長，給蒙古軍造成的傷害也比較大。
但是為什麼很多人覺得南宋弱呢？
我給大家打個比方吧，比如說一群人打架，有乙個人一直蹲在牆角，不斷的被各種人壓縮他的牆角的地方，然後只有有人來打他的時候他稍微還還手，雖然他還手的時候，對方還是被打的挺疼的，但是他一般就是稍微還兩下手，對方往後撤了一點之後就說您別再過來了，我有錢，我給你錢好不好？你會覺得這個人強麼？相反旁邊有個人，別人一來打他就上去跟人家猛幹，雖然兩下就被人家打死了，但是感官上好像還是強一點。
南宋有乙個先天不足，半壁江山，且是被金朝打過去的，這就讓人開始就覺得他比較弱。
南宋經濟是高度外向型的，這樣的經濟的表現是不希望有戰爭，因為商路不通暢，或者因為打仗外國商人覺得不安全，就不來了，但是這樣的經濟有錢，所以南宋就比北宋更希望花錢買和平。
南宋的文化是內斂的，因為理學的發展等等原因吧。所以表現上比較文弱。
最後，南宋的賈似道的行為，讓南宋看上去更弱，比如蒙古人一來就投降，蒙古人一走馬上就報功，說自己把蒙古人打走了，然後談判不敢去，但是看人家走了襲擊一下人家的后軍。乙個朝廷的宰相鬼鬼祟祟，難免政策上有些鬼祟。看上去有點弱。
最後，由於重文輕武的習氣，使得強悍不易外露。因為文人的強悍和武人的強悍是兩種強悍。比如三國演義裡，注意我說的是三國演義，不是正史。
諸葛亮其實是很意志堅強的，你想想他明知不可為而堅持理想，六出祁山，多麼強悍，這是文人強悍。但是張飛的強悍是什麼？燕人張翼德在此，然後喝破了敵方大將的膽，這是武人的強悍。
但是如果我問你諸葛亮，你多半會用文弱形容他，而不會用強悍。宋朝文人表現的極為意志堅強，所以才有了題中的十萬軍民投海。可是武人地位低下，所以這種文人的強悍不會讓大家感官上覺得強悍。
所以，如果從南宋能抵抗蒙古很久，湧現了文天祥、陸秀夫、張世傑這樣的人，就不能說弱。要是從心裡感官上看，沒有金戈鐵馬的氣魄等一系列表現，就會讓人覺得弱
南宋金國當時已是主流大國，為何明末時又倒退成為漁獵部族？
風暴333 引一段托洛茨基的話 人類並不總是永遠不變地向上發展。人類歷史上曾有過長期停滯，也有過向野蠻階段的倒退。歷史上有過這樣的事例 當乙個社會已經達到一定的發展高度，是不可能使自己停留在那個高度上的。人類永遠不可能停滯不前。任何均衡由於是階級鬥爭和民族鬥爭的結果，在本質上都是不穩定的。如果乙個社...
宋朝 北宋，南宋 時的科舉制度是怎樣的？
失去頭銜 在宋朝讀書是非常幸福的事情，如果遼兵沒有打過來的話 如果金兵沒有打進來的話 如果西夏兵沒有打進來的話 如果蒙古兵沒有打進來的話 如果越南兵沒有打進來的話。 傻瓜樂力 科舉從來都是手段。宋太祖趙匡胤殿試令考生成天子門生 宋太宗趙光義擴大科舉錄取名額更是為了籠絡士人 堵住知識分子的嘴，不再議論...