《李衛公問對》是偽作嗎?如是偽作那裡面對於諸葛亮的讚譽是否為虛?

時間 2021-05-12 01:51:09

1樓:

《李衛公問對》可以確定是後世偽作,非李靖所著,這也是當今史學界主流的觀點。

之所以李靖自著之說可以排除:

第一,按《舊唐書經籍志》《新唐書藝文志》都僅著錄有《李靖六軍鏡》三卷 , 而沒有《問對》。《宋史藝文志》著錄有李靖兵書多種 , 包括《陰符機》一捲《韜鈐秘術》一捲《韜鈐總要》一捲《弓訣》一捲《六軍鏡》三卷《衛國公手記》一捲《後鈐新書》一捲 ,亦未曾涉及《問對》。且這些兵書早在宋神宗時就已「世無全書」了。

清代汪宗沂從《通典》等政書、類書中輯錄李靖兵書內容 ,成《衛公兵法輯本》一書 , 今細觀其書 , 可知它與《問對》之間雖有一定聯絡 ,但總體上兩者差別比較顯著 , 這表明判《問對》為李靖自著是難以成立的。

第二,對此俞正燮《癸已存稿》曾明確指出「: 不得謂衛公自著耳。」其列舉的理由是「:

太宗謂太子不能控御李責力 , 靖曰 :為陛下計 , 莫若黜責力 ,令太子復用之 ,則必感恩圖報 ,於理無損。太宗曰善 , 朕無疑矣。

又曰勿洩也 , 朕徐思其處置。又曰 :靖再拜出 ,盡傳其書與李責力。

使衛公自著 ,有此事乎 ?」應該說 ,俞氏這一看法是有道理的 ,且已得到大多數學者的認同。

第三,很關鍵的是,《問對》中甚至有不少史實方面的錯誤,其書不少內容顯然為後人所附益 , 於邏輯或史實均不宜出於太宗與李靖當時之口。例如《問對》「卷上」言「: 置松漠、饒樂二都督 ,統於安北都護」。

據《唐會要安北都護府條》, 安北都護府之名始於總章二年( 公元 669 年) ,時太宗、李靖均早已謝世 ,怎麼能在對話中出現「安北都護府」字眼。其實 ,安北都護府的前身是貞觀二十一年( 公元 647 年) 所置的燕然都護府 , 龍朔三年( 公元 663 年) 曾改名為瀚海都護府。若《問對》確係太宗、李靖論兵言辭記錄 ,則當依史實稱為「燕然都護府」, 其言「安北都護府」, 則作偽之痕跡昭然若揭。

又如《問對》「卷中」載「: 置瑤池都督以隸安西都護」。按 , 據《通鑑》等史書記載 , 瑤池都督的設定是在貞觀二十三年( 公元 649 年) 二月 ,是年五月 ,唐太宗逝世。

而李靖之死尚在太宗之前。

上述論據皆出自《「唐太宗李衛公問對」考論》一文,可檢索知網自行查閱。

2樓:ty921110

其實孫子兵法是託名偽作、孫武這個人實際不可考。

司馬法也是託名姜尚的偽作、作者後來被認為是田穰苴。

六韜三略更是偽作中的偽作、被古人質疑到清朝。最新出土結果也不能證明作者就是姜尚本人。

加上李衛公問對、所以其實中國古兵法都是偽作( ̄▽ ̄)中國古代傳統、寫什麼著述要託個有名人的名聲才賣的出去。但能否流傳下來獲得官方認證還是得看作品本身的質量。

想當年死王老吉做血色的時候就拿李衛公問對偽作說事、到了孫武又一口乙個兵聖、把真實性拉茅坑裡都不帶回頭的。培養了不少311貼吧軍事家_φ(_

題主莫被帶跑了

3樓:「已登出」

大概是偽作,但不代表沒價值,你要說偽作就沒價值我化騰哥第乙個不服。

順便關於諸葛亮,難道馬隆的存在和李二對宣帝的評價還不夠說事的?

4樓:劉易

先上結論:《李衛公問對》是不是李靖親自搞出來的需要打個問號,可能是假託名號。

這沒問題。

但是有幾點。

第一:《李衛公問對》肯定是具有軍事價值的,就算是偽作人家也是乾貨。

其身為宋代兵家必修的武經七書之一,它的觀點至少是被主流軍事家們承認的。

武經七書:《孫子兵法》《吳子兵法》《六韜》《司馬法》《三略》《尉繚子》《李衛公問對》

看看同等級的都是什麼,這本書的觀點是非常值得參考的。

第二:《李衛公問對》是不是偽作還沒蓋棺定論。

請相關文獻不要言之鑿鑿的把它開除兵書行列。

有趣的是,我發現武經七書似乎全是「掛名偽書」————其真正作者是否就是掛名的那個至今沒有蓋棺定論 。

第三:諸葛亮的軍事價值不是憑藉《李衛公問對》才得到承認的。

《李衛公問對》是偽作,故裡面對於諸葛亮的讚譽自然也是虛的是個根本不成立的推斷。

5樓:

此事有爭議。

衛公李靖兵法曰:用兵上神,戰貴其速。簡練士卒,申明號令,曉其目以麾幟,習其耳以鼓金,嚴賞罰以戒之,重芻豢以養之,浚溝塹以防之,指山川以導之,召才能以任之,述奇正以教之:

如此,則雖敵人有雷電之疾,而我亦有所待也。若兵無先備則不應卒,卒不應則失於機,失於機則後於事,後於事則不制勝而軍覆矣。故《呂氏春秋》雲:

「凡兵者,欲急捷,所以一決取勝,不可久而用之矣。」

或曰:「兵之情雖主速,乘人之不及;然敵將多謀,戎卒輯睦,令行禁止,兵利甲堅,氣銳而嚴,力全而勁,豈可速而犯之邪?

答曰:「若此,則當卷跡藏聲,蓄盈待竭,避其鋒勢,與其持久,安可犯之哉!廉頗之拒白起,守而不戰;宣王之抗武侯,抑而不進,是也。

(《通典·兵七》)

衛懿公九年狄人滅衛,狄人是從哪來的?

真深奧 這個圖做得很草率 建議去看譚其驤先生的地圖集 史圖館的也不錯。當時晉國和邢衛之間還有赤狄,白狄等國家,隨著晉獻公以來晉國的擴張,狄人生存空間越來越小,故東侵邢衛,邢國本就弱小,而衛國的衛懿公忙著養鶴,對外面的危機毫無防備。之後的事,題主應該都知道了 我姑且貼圖在這裡 截圖來自史圖館的春秋風雲...

食品科學在讀,想考公衛營養研究生,但不好找對口工作,有必要堅持嗎

布袋 公衛營養只招學碩,很多學校碩士的學位與本科一致,也就是本科是理學的,學完營養還是理學,不能考執業醫,做營養師想進醫院基本不可能。 簡單的路已經擁擠不堪 艱難的只能路望洋興嘆 食品的路,怎麼學的,就怎麼走完 當然也可以走轉個彎,去走其他人的路。從我做食品開始,質疑的人很多,身邊很多人也紛紛轉行。...

什麼是偽淡幹海參,對人體有什麼傷害?

已重置 連日來,有不少民反映,淡幹海參市場魚龍混雜,一些不法商人在海參中加鹽 糖 膠質等新增物製作劣質淡幹海參,以牟取暴利。隨著商家競爭越來越激烈,海參市場中的亂象也越來越嚴重。由於含有酸性粘多醣 海參皂苷等豐富的活性成分,並且幾乎不含膽固醇,海參受到越來越多消費者的青睞。可對永康市民胡女士來說,朋...