1樓：
餘以為，竊一鉤之金者，鼠目寸光，圖一時之利以身試法，為口腹之慾縱身搏險。竊國，何竊之有？是以一人而負千斤之荷，擔惡名而功蓋千古。
古之偉丈夫，未有國不竊而重開日月者。噫，始皇定九州而掃六合，高祖闢天下而清宇內，太宗匡社稷而啟盛世，皆功蓋三皇，德超五帝！試問孰非賊也？
六國之宗廟，荊楚之遺民，隋朝之法統今何存焉？鴻鵠之志，非燕雀可語，此乃大道也。哀哉！
堯舜之德今弗存焉，湯武之道亦斷絕兮！非聖主大道不行，聖主弗存大道亦亡。吾自觀之，惟見一猢猻，系冠履足，頗肖人也。
此一物，居於高樓廣廈之間，鼓唇搖舌，自謂古之明君。然其道，昭昭可見。又聞春秋衛之僭主，踐衛侯之位，且令工匠作碑，書篡位之始末，滑天下之大稽，留汙名於史冊！
人當自警之，王莽之徒，曹魏之輩未篡漢之時曾與周公同列。急流勇退，保一世英明，破浪蠻進，有覆舟之險！禍哉！
2樓：無頭鳥
因為他遇到了解決不了的問題，而且他用了最笨的辦法去解決問題，導致問題更大，矛盾加劇國家瞬間崩潰。秦始皇想消滅舊貴族，失敗了，所以他就得了暴虐之名；晁錯給文帝當馬，給他背鍋，才得了好名聲，可也沒得好死對不對；楊廣也想消滅世家，於是他也得了暴虐之名……。周禮是什麼，是周天子給神權做的籠子，用它來關外戚世家，典型的活膩味了。
即使是科舉制，也沒法消滅族權。族權直到二十世紀九十年代的普法運動才被完全消滅。
3樓：黃細妹
上面很多人把這件事說成是新朝短暫，夾在兩漢之間，所以被黑。我覺得是不對的。
東漢都滅亡多少年了。後世的讀書人有什麼可忌諱的，難道不能做出客觀的評價嗎。
有一種說法， 說殺人越多流血越多，皇位的正當性越強，意思近了，但搞錯了關係。殺人多流血多，必然說明當時的政局已經非常亂了，這時有乙個人站出來收拾局面，重新洗牌，自然會被認為是正當的。而不是說殺人越多流血越多就越正當。
劉邦，李淵，朱元璋這些人開始都沒有取天下的心思，是前朝亂政，不得已而起兵，把天下打下來。自然會被視為正統。
如果前君不甚昏虐，政局還沒到大亂的地步，就把前君取而代之，是以滿足個人利欲為主，所以稱之為篡。
總之，站在儒家的觀點上，如果君主不是桀紂一類的暴君，都不應該被取代。這樣王莽被稱為篡也是很合理的了。
4樓：
因為王莽的傳記寫在東漢所修的漢書裡，王莽篡位篡的是劉家的皇位，而接替王莽統一天下的還是姓劉的，光武帝劉秀是漢景帝之子長沙定王之後，譜系清楚，正兒八經的漢室宗親。光武中興，相當於一次復辟，那敢於把劉家拉下馬的王莽自然就是篡位。
5樓：YangGuo
因為漢朝都姓劉，此外歷史由後人所寫，東漢說王莽是篡位那就是篡位。
劉邦建立的西漢最終被王莽終結，之後王莽稱帝，改國號為新，接著劉秀乾掉王莽，建立劉姓東漢政權。
6樓：小爺
第一，統治時間過短。王莽一生大多數時間是在打造忠臣孝子的光輝形象。無論是數次推脫重任，還是大義滅親殺掉枉法的兒子，以及推行的托古改制行使周禮的那一套做法，都可以很明顯地看出來。
乙個世所敬仰忠臣突然叛變了，篡位者這個名號自然深深地烙印在他身上。
第二，推翻王莽的是漢室宗親。劉秀是正兒八經的皇族後裔應該是沒什麼好質疑的了。因此，劉秀打著恢復漢室起義成功推翻當朝統治，自然進一步加深了王莽篡位者的烙印。
7樓：
我有一言，請諸位靜聽。
昔日成帝、哀帝之時，漢統衰落，外戚釀禍，國亂歲凶，四方擾攘。
平帝之時，孔光、王舜、甄豐等趨炎而起，把持漢帝，排除異己。
因之，廟堂之上，朽木為官，殿陛之間，禽獸食祿。
以至人面獸心之輩洶洶當朝，沐猴而冠之徒紛紛秉政。
值此國難之際，王將軍又有何作為？
王巨君之生平，我素有所聞。你世居泰山之陰，初以外戚入樞，理當匡君輔國，安漢興劉，何期反成逆賊，圖謀篡位？
罪惡深重，天地不容！
皓首匹夫，蒼髯老賊！
你在這九泉之下，有何面目去見漢朝先帝！
二臣賊子，你枉活六十有九，一生虛偽至極，只會裝模作樣，自比桀紂。
我從未見過有如此厚顏無恥之人。
下面是正經回答。
王將軍有兩點是極度厚顏無恥的。
第一是他的首創性，老王是第乙個篡位者，而且還沒有來得及美化。之前的商湯周武和秦皇漢高，雖然理論上都是臣下篡位，但是這些人受到的待遇都不公，面對的還有很多是「昏君」和亂世，他們都延續了統治，算作一代英主。老王是第乙個地地道道沒人幫他美化的皇帝。
老劉家給你的，才是你的，老劉不給，你不能搶。結果成了第乙個篡位的，給後人很多很多篡位經驗，稱公封王，給尊號加九錫。這麼壞的帶頭作用，篡位描述實在精確。
如果有職業篡權的，你說祖師爺是誰？
第二是他的虛偽性。偽君子和真小人哪個可恨？偽君子啊。
王將軍謙謙君子大半輩子，後面狐狸尾巴露出來了，那就算王將軍強調自己之前是真君子，誰還會信？大義滅親，那不是禽獸作秀嗎？勤儉樸素，那不是虛與委蛇嗎？
王將軍被滿朝的支援給自我麻醉了，以為有很多人支援就能當皇帝，想的太美好了，好多活動有點像作秀拉票；可是你作秀可是打著漢臣的旗號，不是只給自己拉票。他當皇帝除非老劉家絕後了，因為老劉家才是最大的政治勢力，老劉不同意怎麼當皇帝啊，想的太簡單了。謙謙君子大半輩子，還不是為了那頂CROWN。
你王莽枉封過安漢公，安的什麼鳥漢，簡直太諷刺。
所以王將軍，硬是把還算穩定的漢帝國整得大亂了。人家老曹起碼是讓皇帝不再顛沛流離，保留了最後一點尊嚴，最後也沒稱帝。可以把老曹的評價翻過來給王將軍：
（創）亂世之能臣，（毀）治世之奸雄。
8樓：不知東方之既白
乙個王朝的歷史是由下乙個王朝寫的。
比較王莽和楊堅，都是外戚篡位，都是欺負前朝孤兒寡母，都是篡位前名聲極好，但是王莽被罵成狗，楊堅卻被後世認可，原因只有乙個：正統。
李淵從隋朝奪到天下，如果隋朝不是得到前朝正統，唐的正統在哪？所以必須承認楊堅的隋王朝。
王莽就不一樣了。劉秀作為西漢宗室，本身就自帶有正統合法性，根本不需要承認王莽，相反，國家動亂這麼多年，必須要有人來背鍋，作為起義軍的一支，這鍋堅決不能扣到起義軍那邊，那就只有讓王莽來了。再加上他實施的改革，先得罪權貴階層，後得罪平民階層，都不待見他，不黑他黑誰？
黑到發紫啊。
9樓：tensorspace
因為他失敗了啊。上不得官僚士紳階層支援，下不得黎民百姓支援所以很快就被各地起義給推翻了。本身歷朝正朔就是個先射箭後畫靶子的事情。
改朝換代成功建立了新朝代流傳後世，大家會說前朝氣數已盡，失敗了就自然說你得位不正，被推翻是天理迴圈不爽。
10樓：徐小疼
主要看歷史是誰寫的。
如果以今天的眼光去看，古代帝王得位不正的多了，造反的，下剋上的，弒父殺兄的，搞死侄子的……但是為什麼單是王莽被說「篡」呢？
還是因為被「漢室」復辟了嘛，你乙個和我沒有半毛錢關係的人，我乙個正統帝王怎麼可能在官史上給你留個好名聲嘛。什麼？你人品好，政策佳？我不聽我不聽我不聽，你搶我位置，你就是篡。
我們看歷史，對歷史人物做評價，向來更多採信官史，所以王莽就一直被稱為「篡」了。
歷史是人寫的，人怎麼寫了，歷史就是什麼樣子，從某種程度上來說，其實是不可能有客觀可言的。
11樓：金小光
沒機會改歷史，美化自己。
沒後人吹捧、貼金。
樹倒猢猻散，落井人下石。
黑點都被扒出來了。
其實我覺得吧，王莽真是好皇帝。被完全扒光了，也沒扒出太多黑點。也就是做人虛偽、治國不利吧！論品行能力，王莽比很多明君強多了。
12樓：
王莽的尷尬地位是獨一無二的：的確踏踏實實當了十幾年皇帝，的確也沒人給他立紀。之所以不立紀，因為班固是漢朝人。
其他的篡位者，要麼沒怎麼坐穩過皇位，要麼立了紀。那麼，立了紀的哪還能稱為篡位？
NBA 歷史長河中，哪只隊伍的奪冠最神奇？
匆匆過客 神奇 那麼我只認94火箭 上面的陣容裡把大夢去掉 縱觀NBA歷史80年到現在還沒有一支球隊可以這麼差11賽季小牛人家雖然年老好歹巔峰期都是有排面的人04活塞奪冠前把大本去掉還有個小華萊士是全明星，奪冠後人氣一上馬上粉粉進全明星和最佳陣容 所以廢隊友不抱團奪冠什麼的真不是藉口，畢竟94年大夢...
人不過是歷史長河中的乙個小點，那怎樣才能算不負此生呢？
畢淑敏的說法是 人生本無意義，我們要給它加個意義 感覺很受用。比如，作為一名教師，通過愛崗敬業來讓世界變得更美好就是我給自己的人生意義，哪怕這種改變微乎其微甚至遠遠無法和很多負面的東西去抗衡，在歷史長河裡看起來甚至太可笑。可是不管別人怎麼說，我都一直堅信只要我可以為我的學生們帶來任何一種層面上積極的...
NBA歷史長河裡最超巨的真正定義是什麼嗎？
空中鹹魚 NBA自1949年成立到2020年，71年之中誕生了很多MVP FMVP 得分王 最佳防守球員等等，但是怎麼定義超級巨星，從來都沒有乙個明確的標準答案。聯盟歷史上第乙個超級巨星應該是湖人王超的傳奇大個子喬治麥肯，MVP 全明星 得分王，榮譽等身。聯盟近三十年來說，我認為拿到常規賽MVP必定...