1樓：晨星2001
語言只是描述工具，它和事實之間必然存在一道不可跨越的鴻溝。
舉個例子，藍色就不如深藍/淺藍/天藍……精確，而這種形容又不如（0,0,255）（即藍色的RGB值，RGB是一套廣泛應用的顏色系統，可以通過數值精確描述顏色）精確……但無論對藍色的描述精確到何種地步，它始終無法到達藍色本身。
這是人類語言系統固有的缺陷。
解決辦法：
一方面認識到語言的不精確性，確立關於這種情況不可避免的認識；
一方面盡量用精確的描述（如（0,0,255）就比「藍色」更精確），條件合適時可以多使用形式邏輯（建議學習邏輯學導論）、定義系統（如RGB顏色系統）和歧義少的語言（如：「我們明天傍晚6點半準時在xx道路上的xx餐廳門口會面」就好過「咱們明晚一塊去xx餐廳吃晚飯吧」）以盡量使語言貼近事實。
2樓：adinn
語言不是真實嗎？說啥呢？想啥呢？
難道我們說的不是自己想的，我們想的是別人下了藥才想的嗎？所謂的真實就是我們的語言，語言就是和思想認知統一的。只是很多智慧型超群的人早就發現了我們所謂的真實，不可能是真正的真理。
所謂的真實不過是五種感覺而已，只是我們人類這一物種的五種感覺是相對統一的，我們又是所有（我們已知）物種中最強大的，所以我們就自認為我們的五感感知就是真實。
活著並不是一件美好的事，這個世界也並不美好，對嗎？
殘月 如果人活著就是為了死去，那人生有何意義？既然人活著就是要死去，那人生何須有所顧忌？活著是否是美好的？這要看你自己態度。世界是否是美好的？這由你自己來決定。 一笑了凡 我並不了解你的處境和提出這個問題時候的感受，但我依然祝福你，生命是世界最美好的饋贈，我們要加倍珍惜。人都會莫名忽略已經擁有的而追...
為什麼在這個充滿競爭和比較的世界裡，人們互相之間還能和諧共處？
心境驅動 該回答是針對競爭與合作的，不考慮情感因素。合作的成本與收益之間的平衡。如果兩人合作，作為共同體，一起與外界競爭，可以獲得更大收益，那麼合作是必然的。生物演化也會朝這個方向。但畢竟是要分利的，加之合作本身也需要成本，如果不能讓共同體中的成員感覺到合作利大於弊，人就會傾向於不合作。甚至是競爭，...
這個世界有哪些為了欺騙人們消費而編造出的營銷？
倪忠潤Lydia 這是一百多年前，一位蘋果商人賣不出去蘋果，靈機一動想出來的營銷口號，這個口號讓蘋果 健康。時至今日依然流傳廣泛。但事實並不是這樣的，常吃蘋果的人和不吃蘋果的人，並不會在健康上有太大的差異。 申日勿 詳見目前最火的 口紅一哥 李佳琦。還有給二手奢侈品包做代言的，前段時間在微博上很火，...