1樓：
京海之爭，原本就是京派發起的，京派認為海派俗濫，商業氣息濃厚，作家鑽在錢眼裡面，作品格調就沒有京派那麼雅緻高尚。
所以題目說出的那原因，乃是實情。當然京派也不是佔盡了道德高地。魯迅就說，海派是商的幫忙（言外之意，該是不高尚吧）但京派是官的幫閒（也未必就高尚了）。
何以京派就是官的幫閒？的確他們的作品，從官方賺不到什麼銅板，但那種「寄沉痛於幽閒」，對社會問題，乃至國難家仇，只是靠著笑罵出口惡氣，實則於官家不痛不癢的一種調子，加上對革命文學的「過激」文字的攻擊，客觀上更讓官方即便不舒服，也能放心——君子動口不動手，這幫秀才斷不會鬧革命，卻能不定時幫著小罵一下革命的人。
誠然，拿這種評判說老舍，沈從文，是太過分了；就像拿關於海派的評判，說魯迅貪錢，那也是過分。
但京派的確是以周作人，為文章魁首的，他符合不符合上述評價？把他的文章仔細多讀幾篇，很可以發現一些刺目的字句。在他的影響下，林語堂，施蟄存，實際上和他做成了京海一家的大雜燴，而這盤菜裡，還數著施蟄存最弱，只算小海派煞尾。
這樣的施蟄存，他拿出了什麼了不起的作品，比得過老舍，沈從文？
當然，海派也不是魯迅獨大，你總不能說茅盾，巴金，鄭振鐸……一票人統是商的幫忙吧。
2樓：樂樂樂樂
這個問題我認為先可以比較京海不同，不同包括很多方面，如寫作物件，主要內容，審美傾向，手法諸如此類各有不同。海派更有一些獵奇味道，商業化氣息濃厚，一定程度上更類於通俗文學，與之相比京派頗有」不識人間煙火」之味，之前專門回答過「京派」名解；然後單拿沈從文，老舍來講，作為京派重鎮，」京味」代表分析兩位大家的創作，而施蟄存其作更傾向於心理描寫，《梅雨之夕》富現代派，此外，想必一定看過錢理群的三十年，錢老將沈從文老舍各一章呈現，而施蟄存則談到「新感覺派」才出現，其地位也不比「新感覺派聖手」穆時英，學界大咖的論斷很值得我們去學習。
胡斐是真正的大俠，為什麼《飛狐》人氣遠遠不如《笑傲江湖》？
Captain Flint 我先問一句，您從哪得來的結論，胡斐是真正的大俠？金庸給俠的定義是 俠之大者，為國為民。胡斐 通常對胡斐的評價是 他一生為曾做成過什麼大事。雪山飛狐裡不用說，胡斐都不能算是主角，活在故事裡的胡一刀比他出彩多了。胡斐好像只是後面出來打了幾架，最後和苗人鳳莫名其妙打了個生死未卜...
為什麼某些科班出身的導演拍的作品遠遠不如非科班導演的？藝術類真的看天賦不看學歷麼？
野獸派三明治 其實我覺得，科班出身導演應該特指北京電影學院的導演系，攝影系，文學系。大名鼎鼎的畢志飛導演是表演系的，導演專業最重要的課程是視聽語言，表演系壓根不會學，現在大部分表演出身的導演在視聽語言方面也毫無建樹。另外談兩句，從概率上來說，科班出身的導演一定會強於非科班的，因為你見到的能出頭的非科...
為什麼張飛在民間文化中的地位遠遠不如關羽？
鄔成鼎 題主應該問為什麼劉備不如關羽吧，張飛不如關羽是理所應當的吧。其實關羽的地位這麼高應該感謝歷朝歷代的皇帝們加的各種各樣神乎其神的頭銜，最終讓二爺成為了和孔老夫子平起平坐的 武聖 關羽的戰鬥力也許沒有呂布 項羽這麼猛，但是忠義的形象實在是歷代帝王的表彰楷模，於是被傳的神乎其神，後來更是成為了許多...