蚊子的滅絕真的不會對生態系統產生影響嗎？

1樓：無言

會崩掉數條食物鏈，如果滅絕在足夠短時間內發生甚至會導致生態系統崩掉好大一塊

但……對於生態系統來說其實並不是致命傷，慢慢也就恢復了

2樓：韓彩紅0

我個人認為，目前對生態系統的生物鏈不會有太大的影響。因為目前還沒有那種生物是單一以蚊子為食物。關鍵是就目前我們人類的捕殺能力，還達不到將蚊子消滅的能力。

正想人鼠大戰幾千年了，結果...

3樓：葉葬

保護蚊子的生存。。。我覺得真心還沒有必要。人類滅絕了很多生物，但人類占領並不是把一塊地區的生物全部抹掉，而是讓生物量變少?

、生物種類下降、生物由肉眼可視變為不可視。。。就像一塊人類生產的汙水，魚蝦蟹都沒了、水藻也被撈走，看起來就是汙水。。。但是其實細菌、浮游生物、藻類、小型水體動物等生物數量發生了瘋狂的增長。

（當然，這其中還有某些水中孵化的生物，包括蚊子）這些都屬於人類奈何不了的生物（別建議在水裡投塊鈉，有膽量空氣都裡薰上毒氣）

言歸正傳，很多生物與人類城市、鄉村系統共存，家畜、作物、（作物）害蟲、（人類、家畜）寄生蟲、老鼠、蟑螂、蚊子、細菌、病毒。。。其中對人類有害的，基本都奈何不了。拿蚊子來說，乙隻蚊子就是十天後的200多隻，然而今天打死乙隻，十天後和你相處的就是一窩飛得更快更隱蔽的。

人類也得承認自己不過是生態系統的一員，必然有奈何不了的生物，比如剛果森林裡的小殺手出來晃一圈，按比例收割人口，人類除了隔離消毒和宣傳外也做不了更多。

以現在的科技水平，人類是奈何不了蚊子的，滅絕蚊子暫時只能是個美好的憧憬。但儘管有一天蚊子滅絕了，帶來的很可能並不是「人類世界終於清淨了」這樣的訊息，而是有一種更加難以消除、難以控制的生物代替了蚊子。

站在生態系統的角度來說，蚊子不是最難搞、最多、分布最廣、霸佔領空、傳染性最強的生物，這些標籤全部出自人類定義。而在生態系統裡吸血、傳播疾病、分布廣泛、繁殖力強的生物還有很多，且昆蟲裡向來出重複職階，並不會為蚊子而發生太過巨大的改變。

關於題主所擔心的，其實存在了多久只能體現一種生物有多麼適應環境，和它對生態的調節作用無關。昆蟲比恐龍出現的時間早多了，細菌病毒更早，但從來不會有人提出其中的某乙個種類無法替代。真正的自然是不會毀滅的，它存在於每一條演變的DNA中，人類毀滅了自然也不會毀滅。

人類擴張的速度如此之快，看似讓自然也無所適從，但自然自有它的制衡。擔心蚊子不如擔心自己，因為人類在自然所佔比例越大，依靠人類存活的生物就會越多，而且不會在意人類意願（目前最多的是植物）。人口擴張迅速?

自有從十分之一到十分之九致死率的各種疾病；科技發展快?自有更快的突變率。。。對比蚊子，老虎獅子是多麼親切啊。

同理，如果未來要和一串RNA正面對決，那還是把蚊子還給我吧。

4樓：

極為複雜的事情。當然我也沒有研究，只是一點想法。

蚊子分布太廣，滅絕估計你是看不到了，相對不用那麼擔心吧。

另一方面，在人的干預下，現在生物滅絕的速度，是自然狀態下的千倍，每天都有滅絕的。

人到了乙個荒無人煙的地方，開發，第一件事就是把這裡剷平，消除一切原有生物。然後可能種地，可能打井，可能修路，可能該工廠，等等。

現在那麼多汽車，有多少工廠生產，有多少樹被砍了修路，帶來多少汙染？

城市化，一大片土地全無自然狀態。

你還能舉出更多。

這些會繼續的，人類前景堪憂。