1樓：氫甲醯化
首先題主不知道愛科學的人嗎？如果乙個人本身性格上反科學，那麼他肯定就會不能區分或者不願意區分謠言和科普。但如果乙個人對科學有興趣，那麼稍加深入後，他就能知道這兩種是有本質區別的。
科學本來就不在於控制別人，而謠言卻是，所以何必把科學說的跟謠言一樣呢？
2樓：無惑
現代社會，欺騙大多是商業行為，科普大多也是商業行為，科普不易的地方在於欺騙的成本遠遠低於科普的成本，
而且，公眾不需要科普！！！！！！
追求真相的人會自發追求真相，被蒙蔽的人也習慣了接受愚昧沒有對錯，只有利弊
3樓：望道爭馳
科普是一種道路式引導，僅提供方向路標的作用，糾結於路標字型是不是「通用」的是沒有意義的。科普與謠言的區別就是科普不會把你帶到坑里。要求科普反思的意思是不要路標了？
還是路標得按照你能接受的標準來？真的想「走」的話，總有適應你的路標，其實那「也是」科「普」，科學的各個階段成果對於乙個「在學習」的人來說都是科普。
走錯了路是怪不得路標的，得反思自己。
4樓：吳茗
我以前以為，科普應該是救世主一樣，應該說著每乙個人都能聽懂的道理。
為何進行科學闢謠如此困難？
後來我知道了，有的人就是聽不懂的，他們的經歷和知識量根本不足以接受我希望傳遞的知識。
我反思了，我反思的結果只有兩個。
1.那些不足以接受知識的人就自生自滅去吧。
2.騙他們錢！
還是別反思了。以前我沒得選，現在我只想做個好人。
5樓：amage99
所以，你覺得酸鹼食物理論，讓你吃酵素這些都是為了你健康，為了你好？
那算命還是為了給你趨吉避凶呢，也一樣是對你好啊？
那我就理解為啥你會把科學和謠言的作用等同起來了，敢情人家把你賣了你還替他數錢呢。
所謂良藥苦口，忠言逆耳，真實往往就是殘酷的。你如果你寧可要虛假的安慰，也不願面對艱難的真相，那誰也無法喚醒乙個裝睡的人 。
6樓：殤風
對於不願意學習和缺乏分辨是非能力的人，科普是無力的。這些也不是科普人員需要做的。那些是公眾教育者和家長該做的事。科普為的是傳播，不是為了拯救白痴。
你有反思過你對父母的態度嗎？
肥圓的鏟屎官 也是這次疫情，在家一起呆的時間長了，發現跟父母的關係，包括一直以來對他們的態度，都挺幼稚的。我們家在鄉鎮，一家子學識都不高。以前我最討厭父母的一點，就是他們總是不相信新聞，不相信我，卻把鄰里聊天的八卦當作真理，並且我們不能反駁。比如上大學選專業，我想選乙個傳媒類的，做做攝影，學學編劇，...
美國人有反思過自己體制的問題嗎？
kiaos 每當我看到NASDAQ 標普科技二十年長牛的曲線，便為之震驚。聯想到巴菲特那句 迄今為止找不到比美國更有效率的國家，永遠不要做空美國 zhebaoer 美國科幻電影乙個很有意思的點，設想未來的世界的體制，星河戰隊，特警判官，等等很多都有這種。所以你說這算不算一張反思呢，可以暢想一下未來會...
十八歲的你們有認真反思過自己嗎
蝦仁不眨眼 害咋說呢其實我也是這樣的我現在大3 我身邊有很多學習不錯的，也有很多只上了大專的 我和我宿舍的也感覺融不進去，不是人家不跟我玩，純粹是我自己不是很願意和她們來往。所以我自己在外面租了個房子 當然不可取哈，我大3出來住的，而且有其他原因。如果不是有矛盾，建議就在寢室住 現在在準備考研。我是...