1樓：止水之殤
什麼叫平等，為了救乙個人而死掉是犧牲，有為了救乙個寵物去死的嗎？平等要不要去住豬窩羊圈？要不要寵物掙錢打工或者給人類製造食物？
還是想要去過原始人類弱肉強食的生活？動物不會思考平等，人類施捨給動物的平等只是站在高高的上帝角色上看你可愛，施捨罷了，自我滿足而已。同樣，當你有能力站在高人一等的上帝角色的時候，可以按照你的思想去施捨更多的平等。
2樓：菠菜的大力水手
其他我不說，也不想深聊，只說一點，有一部分人努力不是為了享受生活，是為了尊嚴，為了不被其他人像爛泥一樣踩在腳底。
民間俗語：錢財是身外之物，生不帶來死不帶去！
不過是生而為人的需要保持尊嚴而已。
3樓：楊陽
瀉藥，短期內因應該會有很大影響，因為畢竟生存空間就那麼一點，但隨著人類的生產力進步到一定程度，也就會開始看不上地球哪點空間，資源啥的啦～
so也就到時人類可以隨意的讓動物們怎樣它們就怎樣
4樓：
並不是。
我提倡吃素，是為了盡量避免因為口腹之慾而殺死有感覺甚至感情的動物。這是對個體的，對精神的關懷。
但你說人類不要享受，避免影響環境，似乎是對總體的，對物質(能量)的關懷。
問題是大自然要這麼多物質來幹什麼呢，石油存著不用，地球難道會因此而「高興」嗎？生態資源可以恢復，消耗一下又怎麼了嘛？
如果你要避免的是對生態造成不可逆的損傷，那你應該關注的是人類活動的【質】而非【量】，促成一項可持續的開發，比你在家節衣縮食的功德大多了。
如果你要避免的是生物的種群縮小，那就更沒必要了，因為生物本身並不在乎種群的興旺，它們不會思考這麼深奧的問題(這也是我為什麼把關懷放在個體感受上的原因)，你就不要皇帝不急太監急了。
最後，萬物平等是不可能的，如果你退一步追求眾生平等，可以去研究/資助研究人造食物，目光放長遠一點。
5樓：你那麼瘦
我是題主，看了很多回答，自問自答一下吧。
我其實很簡單的乙個人，就不想建立在其他生物痛苦上而活著，甚至獲得快樂。當然，現實往往是，我就是這麼做了，因為我也自私，想要活著，想要吃喝玩樂，但是，我覺得如果自己以最低的生活方式去活，不去掠奪自然界，那樣，才算我所做到的最大的萬物平等，雖然，不說萬物，人和人之間都從來沒有完全平等。但是，人類為什麼一直在去宣導呢，就是想做到最大程度的平等，我只是把範圍擴大到萬物而已。
當然，有人說我可以去幹環境保護動物工作，我覺得提議很不錯，既能賺錢也能實現平等，可是，現實往往是，我也是乙個俗人，想要得到更多，如果環保能賺錢多的話，我會考慮的，如果，收入不高，可能還是不會幹。沒事，以後得路還很長，且行且思考就好。
6樓：
萬物沒有平等，只有法則，弱肉強食，強者制定規則。
人也屬於動物，還是唯一乙個有平等這個概念的動物。為啥？不愁吃穿活的滋潤閒的。
當面對野獸威脅，吃不好，過不好的時候平等是個什麼東西？
弱肉強食這個法則在地球幾億年了，如果現在當家做主的不是我們，我們可能只是食物。
我們人類進化出超凡的智力，讓我們站在了生存鏈的頂端，我們思想和文明的進步讓我們懂得享受生活。
我們從那麼多物種中殺出一條血路，站在頂端，為何還要自降等級和萬物講平等？
為何要平等？思維高度不平等，文明不平等，社會關係不平等，我們同處乙個地球，但是我們和動物有著不可跨越的鴻溝。
平等是我們人類內部才有的，
7樓：「已登出」
萬物平等是個什麼鬼？
老虎和山羊肯定不平等，因為山羊不以老虎為食，老虎卻要以山羊為食。
人類之所以現在能站在食物鏈頂端，就是因為萬物不平等。
我們所追求的世界，是人類宜居的世界，我們所塑造的地球，是為了人類過的更好的地球。
滅絕任何一種生物都是不對的嗎？
2023年WHO宣布全世界已經消滅了天花病毒，並且為此舉行慶祝儀式。
病毒也是一種生物，對人類造成了威脅，人類就要想方設法消滅它們。
我們所宣傳的所謂平等，是人類這個物種內部的平等，是社會意義上的平等而不是生物意義上的平等。
我們所謂保護動植物，是為了人類未來發展的保護動植物，不是為了保護動植物而保護動植物。
所謂文明，是人類這個物種的文明。
貓貓狗狗花花草草看到現代城市的巨大鋼筋混凝土建築並不會認為這是文明。
8樓：暗月·辰星
個人覺得，人類追求生活對環境的影響長遠來看有兩種可能，一種，因為人類追求更好的生活帶動了科技發展，人類能夠做到在與自然「和諧相處」的同時滿足更高的生活需求，恢復環境長久生存。另一種，人類追求更好的生活帶動了科技發展，人類擁有星球間搬遷能力而放棄因過度開發變的不適宜生存的地球系統，或自行建設適宜人類的環境。
不過這兩種都太遠了hhh總而言之，大的方向還是由科技發展決定，現階段也沒辦法判定到底是利大還是弊大，所以我也不能說是不是造成傷害，畢竟，「享受追求生活」本身並不意味著一定要傷害或更多的索取。而個人的行為對大的方向也影響不了什麼，生活方面，順其自然。
但生活在當下的我們，去盡力保護現有的環境，讓那些景色、那些生靈留的更久絕不是什麼壞事。
畢竟科技發展到那種程度前就作狗帶是誰也不想看到的結果x
另外關於平等啥的……感覺其實無論是生命還是非生命本質上都是平等的呢。平等並不意味著一致，享有一樣的權利，當然這也不可能做到。「蓋將自其變者而觀之，則天地曾不能以一瞬；自其不變者而觀之，則物與我皆無盡也。
」生老病死，物質輪迴，我們經歷的都是這樣的輪迴，其實本就沒有什麼「不平等」呢。
沒必要考慮太多，遵從自己的意願，沒事為這個供養了我們這麼久的生物圈做做貢獻，也是很好的。
9樓：
你得首先搞清楚，現在的環境已經被破壞，所以，你努力恢復綠水青山，也是金山銀山。
我喜歡野泳，可是上海500公里範圍內，能方便到達的地方不多了。
這個是千島湖楓樹嶺鎮薛家原始碼頭，水很清，開車10個小時才到達，我和狗子都很開心。
10樓：Dalaice
影響是有的，傷害談不上。
人與自然和諧共處，很正常，不能說因為人追求生活享受生活，就必須要傷害自然。以前我們在工業時代中確實做過許多傷害自然的事，但是現在第三產業的發展，對環境的影響已經很小了，所以更談不上傷害吧。
我說的有點大，往小了想是一樣的。
我覺得更重要的是一種意識覺醒吧，如果每個人都能具備保護環境，愛護動物，尊重生命的意識，那麼想必社會會更加進步和文明。
而且，我也想吃素......
11樓：神奇老騷
不論是人還是其他生物
都會為了自己活得更好而努力
寡欲和減小需求不是讓我們和大自然和諧相處的唯一方向促進生產力進步也是
我不反對純素食主義（前提是你攝入的營養足夠保證健康）但是希望題主明白不管動物還是植物都是生態系統中生物的一部分沒有高低之分你不吃植物會死你吃植物植物也會死別人為了吃剝奪了動物的生命你為了吃剝奪了植物的生命你們的行為本質上沒有任何區別
12樓：邪能洗碗機
萬物平等，那被你吃的植物平等了嗎？被你殺死的微生物平等了嗎？自己懶，就承認自己懶。給自己找再好的藉口也無法掩蓋你就是懶。
13樓：並不酷
野生動物們，也都是，拼盡全力，艱辛地活著啊。
相比於眾生平等，我更傾向於以人為本。環境保護的目的是人類的可持續發展，如果為了環保而捨棄了發展，是捨本逐末。
上面的是社會角度。對於題主個人，如果真的熱愛大自然，完全可以投身於環保事業，去保護區工作，或者成為野生動物攝影師等等，實現自己理想的同時又對社會有益。
總之，不要浪費你的大好青春。
為什麼乙個人越優秀，就會越努力，並且會越焦慮？
醉了心扉 因為ta喜歡的東西很貴，ta想去的地方都很遠，ta愛的人都超完美，所以ta要變得更優秀來追求這些東西所以ta對自己的要求很高，達不到自己對自己的要求就焦慮，而這種焦慮會促使ta更努力。 啾啾 因為眼界開啟了，看到了更高層次的人，了解到了他們的生活是什麼樣的。如果乙個從沒出過山門的放牛娃一定...
人活著到底是為了追求卓越還是享受生活？
Alice 慧 每乙個人的認知和悟性的不同，會決定他們的選擇。我要的人生既要追求卓越，也要享受生活。這不衝突。做什麼事要看你擁有的勇氣和智慧型有多少，有多少力量就能做多大的事。 絳恆 有的人。追求卓越。有的人享受生活。這不矛盾，有的人追求卓越並享受生活。這是合理的。沒必要二選一，畢竟大家都是成年人。...
是否人越努力，能力越強，運氣就越好？
維辰美 1 微笑 氣質會越來越好。2 適應 處境會越來越順。3 理解 知己會越來越多。4 包容 生活會越來越美。5 欣賞 人際會越來越廣。6 謙讓 肚量會越來越寬。7 善良 世界會越來越淨。8 感恩 運氣會越來越好。 ho peter 努力包括很多方面，不光是在事業和工作上，包括鍛鍊身體，保持作息的...