1樓：宮野望
是。不管科技發的到什麼程度，人的根本屬性不會改變，「從眾」就是之一。
對於大多數事物，很少有人真正去關心真正去深入了解。
大眾對熱點新聞的態度就是一例。
事物、科技等越前端，大眾對權威的服從性越高，並且不認為這是錯誤的。
資訊壟斷，兩千年前有，現在有，兩千年後還會有。
不管科學發展到哪個程度，只要資訊壟斷存在權威就存在，他們對大眾的說服力一樣存在。
在今天，有相當一部分人，認為自己學了一些「科學知識」，有著比較高的學歷，以此來確定他的從眾行為是正確的，並且把反權威的人叫「反智、睿智」。
任何一件事，拔高到歷史高度，會得出不一樣的結論，這就是圖書管理員的思想要比留學派更高的原因。
但即使是在知乎，這樣的人也罕有。
倒有很多人認為學了一些「科學知識」，有著比較高的學歷，他的認識高度就更高。
以下閒話
崔永元執著於轉基因已經有8年，日本人都打跑了，他卻還在為反轉努力，有生之年，他會一直為反轉努力。
可以預見到，某天轉基因真正規範化了，挺轉人士也不會認可崔永元的努力。
但是無所謂。
人的一生，活的是信念，活的是內心對自我的要求。
像岳飛，說他愚忠他也會赴死；像文天祥，朝廷排擠、無人同志他也會舉義；像王守仁，時人非議、眾人詆毀他也會求心路。
絕大多數人麼，不過是平庸又模稜兩可的人。
時間終會成為歷史，也會讓塵埃落定，只是不知道，你是塵，還是土？
2樓：THIS
哈哈哈，研究轉基因的還能反對了？真的業內人士，把自己的大好時光都投入進去了還能反對了？給自己前途添堵呢？
不相信就是不相信。千方百計都能找下理由。
唉，一激動又跟這幫人扯廢話了。
3樓：斯邁爾
節目主持人，還有退休大媽大爺，裝修房子的木工、水工、電工，書法家、國畫家，還有學經濟的文科生等等等等，都能說這個話題，諾貝爾獎獲得者也可以說呀！言論自由，愛說啥就說啥吧。用不了20年，反轉就是乙個笑話。
4樓：worldword
不是。只有權威錯了的情況下還盲從權威才是訴諸權威的錯誤。權威正確的情況下不是錯誤。
另外，不管是誰，如果只是提到「一百多位諾獎得主支援轉基因」，那這並不是任何錯誤，因為這確實是個事實，指出事實不是錯誤。而肆意歪曲曲解這個事實才有可能是犯錯。比如有人認為這些諾獎得主沒幾個是生物學領域的科學家，所以他們的觀點一定不可靠。
這就是犯了錯誤。因為他們是不是專業領域專家和他們的觀點是否正確之間，並不是等價關係。如果想批判他們的觀點錯誤，只能拿出事實進行論證，而不是攻擊他們的專業領域。
左派人士怎麼看待以色列這個國家？
八風不動 首先，所謂的左派實際上是一類人的統稱，右派也是。所以這個問題需要具體分析。民族觀上的左派，即國際主義者，通常認為民族是階級鬥爭的產物，或統治階級的統治工具，最終的目標是世界大同。那麼對於他們來說，以色列只不過是乙個歷史較長久，經歷苦難很多的民族，部分人會對其表示一定程度的同情，但和其他民族...
成為「無黨派人士」需要怎樣的條件？
盛優公考 無黨派人士是指沒有參加任何黨派 對社會有積極貢獻和一定影響的人士，其主體是知識分子。具體到中國，在新民主主義革命時期，一般稱無黨無派的知名人士為社會賢達。1949年中中國人民政治協商會議成立後，專門設立了無黨派民主人士界別。無黨派人士是需要國家確認的，是有證書的，包括確認證書和確認函，具有...
本人化學師範專業大一，女，想轉環境科學，挺想從事環保工作，值得嗎？
frank 我以我的經歷給你做乙個參考，雙非研究生，本科化學師範類，研究生專業環境工程。本科好多同學從事教育行業，他們多數在一線城市1萬每月的待遇，如果能吃苦，待遇會更好。研究生同學 環工專業 待遇和化學師範本科同學差不多。以下是個人建議 如果是為了將來有更好的發展，建議選化學師範類。我們國家的現狀...