1樓：
要確定乙個「死亡時間」，首先要確定的是死亡的定義。
在wiki上有這麼一段話深得我心：
生理學死亡現在被看成是乙個過程，而不僅僅是乙個事件，因為目前，曾經被認為指示死亡的條件是可逆的。在死亡過程中，生死分界線位置的取決因素已經超越了生命體徵的存在與否。對於植物死亡，還真沒見過乙個明確的定義。
原因大概是在於植物沒有「思維活動」吧。醫學上的死亡差不多就是定義為腦死亡。並且由於植物的細胞的全能性的恢復比起動物來特別簡單，營養繁殖對於某些植物而言已經是主要繁殖手段。
①如果以「該植物的全部細胞死亡」為判斷依據的話，也有點兒太無賴，這樣的話，如果轉殖乙個我，那就可以說那個複製人就是我了嗎？
②如果以某個器官的死亡為界定的話，可植物的其他尚存活的細胞又有相當的潛力重新產生該器官，即使是根也不例外。
所以繞來繞去，這還真像是個無解的問題。因為對於植物而言太難定義何為「這株植物「了。
舉例①：從一棵柳樹剪下一根紙條來扦插，我們可以說，扦插出來的那棵新柳樹是原來那棵柳樹營養繁殖產生的新個體；那麼如果我們把整棵柳樹從中間劈成兩半，然後分別種下，條件適宜的話是有至少七八成的可能性兩棵都成活的，那麼哪一棵可以說是」原來的那棵柳樹「呢？
好像變成乙個哲學問題了╮(╯-╰)╭
如果忽略掉上面那個奇怪的哲學問題的話，應該可以這樣定義：當「一株植物」的定義明確時，若「該株植物」全部細胞死亡，可以認定為其死亡。
補充①：生活過程中移走的小部分細胞可視為不屬於該植物個體。
比如上面所提的柳樹扦插。
不可定義的例外：不能判斷「一株植物」的情況。比如：
如果一株植物可見部分大部分死亡，此時取出其尚存活部分培養使其重新生長成一株新植物。
舉例②：前面說的那棵柳樹，因為土地鹽鹼化枯萎了，但是還有幾根樹枝沒死透，有好事的人剪下來加以悉心照料，長成幾棵柳樹，這時候就很難說這幾株新柳樹是不是第一棵柳樹了╮(╯-╰)╭如果說該例可根據補充認定該柳樹已死亡，那麼如果存活的是根部呢？那感覺是不是就完全不一樣了呢？
突然發現可以對舉例②論證：假設該柳樹還剩三根枝條活著，第一根、第二根剪下的都可以認定是補充①中的小部分細胞，而第三根，雖然相對於整個個體還是小部分細胞，但已經是全部存活細胞，故而可以認定其為現在的整株柳樹個體。所以第三根枝條扦插得的柳樹可以認為是最開始那棵柳樹。
有點兒怪怪的感覺╮(╯-╰)╭
但是對於舉例①還是很難處理。所以不可定義的例外還是有必要存在的。
感覺還需要一些補充，現在還沒想到╮(╯-╰)╭
先這樣吧。
參考：維基百科，自由的百科全書死亡
動物有像人一樣的情感嗎？
有乙個好兄弟！養了條狗狗名叫福氣 最愛咬別人的臭襪子 那時已經養了13年 從三層樓的陽台摔下！我的兄弟哭著報到寵物醫院！13這個數字 對狗來說是長壽的年紀！或許是福氣看到主人的淚水！知道主人的擔憂，渾身是血都沒哭的福氣，卻看懂了主人的心 開始流淚了，儘管獸醫說，傷的太重，不行了，他依舊艱難的挺過來了...
人有罵人的權利嗎？ a罵了b一句話致b死亡，a要承擔什麼法律責任？
未來 前幾天有個60歲的老人退換玩具時被客服人員罵到心臟病發而亡，有興趣的話可以去看看https www. 人當然有罵人的權利！如果死者是因為罵人的人而心臟病發作，那也不能構成使罵人者構成犯罪啊。頂多賠個精神損失費吧。PS 自己的理解哈 不醉不歸 個人認為被別人罵了一句就氣死的人應該屬於自然淘汰。現...
有了孩子的生活還能像二人世界一樣無拘束嗎？
babiemma 做了要孩子的決定，就承擔要孩子的後果。所有的事情都是如此，做決定 承擔後果。如果時間管理適宜，可以有自己的空間和時間，無拘束可能做不到了。活在當下！ 作為請育兒嫂度過三年的人，對比周圍自己或老人帶娃的家庭，已經算幫手給力，自己時間相當充裕了，然而還是不得不告訴你，你的理想沒戲，做好...