1樓：鄧鉑鋆
孔夫子當年要是在那根恐龍化石上刻下「此乃防風氏遺骨，孔丘鑑定完畢」並蓋章，挖化石的和挖遺跡的大概會為這根化石歸誰產生一些共同語言。要是之後這塊化石曾經歸乾隆收藏，他老人家再洋洋灑灑寫上幾千字收藏心得……
2樓：凌煙閣
首先挖化石的一般不叫考古，第一句就錯了。其次這兩撥人基本上碰不上面。如果硬要讓我腦補的話，他們最可能碰面的場景是:
某個五線社會主義新農村的小飯館裡，幾個中年大漢紅光滿面，醉醺醺地端起了酒杯，友情深，一口悶。來走乙個。幸會幸會，等等，等等，站著喝不算啊！
3樓：EdwardGLiu
挖礦的叫地質學家
挖恐龍的叫古生物學家
挖猿人的叫人類學家
挖遺址的叫考古學家
沒有許可就挖墳的叫盜墓
大概這幫子人的共同語言只有「誒這把鏟子不錯挺好使的」吧
4樓：
挖化石並不是考古，而是古生物。這是兩個不同的領域。
（這句話我不知跟人說過多少次了。）
雖然確實有一些問題算是兩者交叉。
比如古人類問題，既可以算是古生物問題，又可以算是考古問題。
不過新石器之後的因為年代太近（短於一萬年），就不屬於古生物的研究範圍了。北古所有個「古人類與舊石器考古研究室」，就是這麼來的。
5樓：330雋
也許在石器時代方面能有點交集？一般把古生物的範圍限制在全新世即1萬年以前，所以研究直立人到晚期智人和研究舊石器時代文明的能算有共同語言不～
ps.化石型別中有一類就叫遺跡化石
6樓：雲舞空城
挖化石的：別說我們是考古的。
挖遺址的：我們才是搞考古的。
這大約是唯一的共同語言？
我才不會說考古的從地質學裡學去了地層層序律和一些地質概念呢。不過這不影響大家一起愉快的認河流階地。
如果各種品種的狗形成化石，古生物學家會不會把他們當作不同的物種甚至不同科目的物種？
ChhatrapatiShivaji 古生物學家又不是料事如神的狐仙，如果只從形態學角度出發劃分出很多不同的種應該是不可避免的，劉金毅老師的某篇科普文裡曾經提過只看頭骨一些品種間的差別甚至可能達到屬級，但是科目級就太抬舉狗了，畢竟有鳥類學家說過 肉食目 的形態分異度都超過 鳥綱 了 李小明 因為各個...
如果大象滅絕了，古生物學家能根據大象骨骼化石推測出大象的長鼻子嗎？
小瘋子 覺得可能可以復原出來一些，可是可能和實際情況出入很大，畢竟頭骨鼻子這裡還有可能有個大洞讓神經穿過，呢麼粗的神經這裡就很可能有非常靈活的軟組織了 北落師門 古代的學者認為某種大象的遺骨是一種神奇的神話生物泰坦巨人 獨眼巨人的殘留 具體圖就不放了，別的回答裡看一眼就知道了 逆光者 還是非常困難的...
古生物學分類裡的「類」具體是指什麼層級？比如「獸腳類」「主龍類」「偽鱷類」這些指的是什麼層級的分類？
提莫西 現代生物分類學是以演化關係來定義的，乙個標準的描述方式如X生物和生物的最近共同祖先，和這個祖先所有的後代的集合。這樣的乙個集合就是乙個 類 你會發現，取任意的X和Y，都會得到乙個類。所以，就不再需要拘泥於這個類具體是的什麼層級了。 艾子 類就是類，林奈界門綱目科屬種早就不夠用了，隨著分類的不...