為什麼地球不能叫質點？

1樓：楓子

為什麼不能？

在大尺度的情況下，地球就只能是質點。

在星系級的超大尺度下，地球的確不能叫質點，因為地球不配。

在地球的尺度下，你敢說地球是質點？

2樓：推背圖象

從哥白尼時代至今，人們的天文理念就是小質量的行星「必須」圍繞大質量的恆星旋轉，行星的執行軌跡「必須」是「完美」的正圓或橢圓軌跡，當水星出現「近日點進動」時，人們自然套用到「萬有引力」。

事實上金水火都有所謂的「進動」現象。

當「萬有引力」無法闡釋「進動」現象時，人們又把目光轉向所謂的「質點」上面。（基於「完美」的橢圓軌跡邏輯）

太陽與八大行星各自的「質點」位置相同嗎？

相同，太陽是一種怎樣的動態？

不同，八大行星又是一種怎樣的動態？

3樓：

問這樣的問題估計你剛上高中，其實我有點不願意回答這樣基礎的問題，特別是問這個題怎麼做，這個基本概念怎麼理解，這都是上課認真聽老師講……

正文為了方便研究某些問題，就要把現實中物體抽象成物理模型，那麼現實模型過程是有條件的，就要把現實物體一些屬性忽略掉，但不能忽略構成模型的屬性（這個忽略了就構不成模型），不同問題需要建立不同模型，當這個模型不能解決當前問題就要換個模型，所以具體問題具體分析

首先質點是物理學的乙個理想化模型

何為質點，就是有質量的點

物體抽象成質點的條件：

在物體的大小和形狀不起作用，或者所起的作用並不顯著而可以忽略不計時也就是說當研究地球某些問題時，大小和形狀對這個問題影響有意義，地球就不能看成質點，反之，如果大小和形狀對這個問題影響無意義地球就能看成質點

4樓：「已登出」

這要看情況。如果你研究的是地球的公轉，此時只考慮它的運動狀態，可以視為乙個質點。如果你研究的是地球的自轉，那你就需要考慮它的大小及形狀，此時地球就不能視為質點。

所以，乙個物體能否視為質點，就要看它的大小和形狀能否忽略。