有一些造福人類的仿生學技術為什麼沒有成規模的商業化？比如改變失明失聰和截肢這些的？

1樓：dizzarz

目前實際效果最好的輔助裝置是人工耳蝸，中國正在開展面向0~14歲聽力障礙人群的人工耳蝸覆蓋計畫，即免費提供人工耳蝸，手術費用和除錯費用補助。

電子眼目前沒有特別好的解決方案，還屬於實驗室級別。目前沒有商業級別的輔助裝置來有效推廣。下圖電子眼在上個世紀就實現了檢視，但多年來基本上沒什麼進展。

所以還不到商業、社會推廣的時機。

上世紀出現的電子眼，使用侵入式手術安裝。但效果並不理想，已經停止實施了。

open bionics的3D列印電子手，使用myo等手環，通過其他肢體的肌電訊號來進行控制。

類似TED的3D電子義肢專案國內也有，有乙個叫展翼計畫的小組在做。這類裝置同樣還非常早期。如果要實現高精度操作，有良好力反饋的電子手，那可選的商業級方案還非常少。

主要在於殘障人士沒有良好的控制手段。

展翼計畫做的面向兒童的電子義肢，通過3D列印降低成本，而且義肢力量小在兒童使用中問題也不大。3D列印還可以依據兒童的長而需要來實現低成本的定製。展翼計畫還獲得了聯合國面向無障礙設計的比賽的頭獎。

有需要的朋友可以找他們申請試用。

DARPA最近支援過乙個高效能義肢計畫，叫luke』hand，但是成本下不來。很多東西在工藝和材料成本下來之前，很難通過堆砌銷量來拉低成本。

腦電波控制的問題在於能獲取的腦電波訊號（非侵入）都比較簡單，很難有效的形成控制。李如下圖的腦電波玩具，集中精力也就控制個小球，在複雜環境下肯本不是能滿足日常生活需要的。所以對殘障人士來說，輪椅（電子輪椅）就可以滿足基本的出行控制了。

一種讀取腦電波的遊戲機

為什麼腦電波控制外部環境裝置沒有普及，這涉及到兩個問題。乙個是剛才說的腦電波（非侵入）控制很不方便。第二個是IoT並不普及，能控制的電器並不多，還不足以支援乙個完整的商業生態鏈。

在我看來實現腦電波和IoT互聯，和家家乙個機械人的時代可能會同時來臨。

所以，回到問題本身。之所以這些造福人類的技術還沒有普及，主要是因為技術裝置不成熟（例如義肢）、控制方式不成熟（非侵入腦電波精密控制）、原理還未解決（電子眼），如果這些都能解決，相信這些裝置會像人工耳蝸一樣，在中國為有需要的人群來實現推廣和普及。