1樓：EVA-01
如果被機槍的後坐力送上月球軌道也算能用的話……不但能用，冷戰時期美蘇兩國還專門研究過
美中國人的意見是用小型核彈用發射架發射出去
蘇聯人則是在禮炮號上裝了兩挺機炮（毛熊最後也沒敢在有人狀態下試射，最後在無人狀態下開了幾炮發現後坐力還是有點太大對空間站可能有威脅）
2樓：
完全沒問題，就是無法連發， 太空中的槍需要在槍管用鋁翼散熱片包裹增加散熱面積；
還要揹負乙個水罐用管子通到槍上，連續發射子彈時候，水通過鋁翼散熱片，並通過蒸發水帶走大量熱能；
3樓：靠窗喝咖啡
答案是肯定的。
槍在外太空使用會有以下幾種效果。
1 後坐力，由於失重等原因，開槍後身體會小範圍後移。
2 槍聲會有骨骼傳導效果。
3 一時想不起來了。
使命召喚——幽靈玩家
4樓：夜櫻繽紛
能，假設你的重量是子彈的N倍，那麼根據動量守恆定理，你會以子彈速度1/N的速度後退，如果你拿的是自動步槍或機槍，你的速度會依次疊加，並且你射出的子彈速度會依次變慢1/N（參考係為地球，出膛速度不變，以你為參考係，子彈速度恆不變）。打出N顆子彈後你的子彈會靜止（你以子彈的速度後退），超過N顆以後你的子彈會有乙個向後的速度，不過不會炸膛，因為你向後的速度比子彈快，並且子彈向後的速度也會以1/N疊加。
如果你的子彈出射方向與地面平行，你打出的前N課子彈會繞地球一圈然後突突死你自己。然後等你轉了一圈你會撞上N以後的子彈把自己突突死。
5樓：「已登出」
弓弩會不會比槍好用？
我的想法是，一種新型的弩，這種弩沒有弦，只有釋放機構。
主要是箭匣，和彈匣的工作原理類似，然後裡面有數個小盒子，乙個盒子就像一發子彈，子彈是彈頭和火藥，而這個小盒子裡就是弩箭和彈簧，弩箭會射出去彈簧會留在小盒子裡，然後小盒子會被丟擲去，下乙個小盒子替換上。
不過太空裡好像只要拋射出物質就會有反作用力吧……所以就是這麼個想法，不知道這玩兒可行不。
6樓：侯喜立
不能用，子彈有可能會打倒自己，而且如果跟你在同一軌道上有美國的軍用衛星的話，會引起很大的外交爭端。所以開槍的時候一定要國防部批准手續很麻煩！
7樓：FoxMulder
剛從密封艙裡拿出來的，還熱乎的，可以用。
長時間暴露於艙外環境的，由於熱量散失(真空保溫，這個過程會很長)，底火和發射藥可能會在極低溫下失效，槍的金屬部件也可能在極低溫下脆化，擊針是否還能正常工作也是個疑問。
8樓：王哈哈
首先回答問題，肯定可以啊，槍浸末在水中都可以發射啊，發射藥自帶氧化劑的，不需要氧氣。
其次，由於膛內沒有海平面大氣，可能膛壓會和大氣層內有差異，但是影響基本可以忽略。
最後，由於沒有氣動阻力，肯定可以達到更遠的有效射程啊。
9樓：
大家都說能使用是吧？
沒錯，一般槍械開那麼一兩槍真的沒有問題。
但是散熱問題怎麼解決？
靠熱輻射嗎？？？
所以說水冷式機槍重上太空戰場可能性不可排除！
太空裡不用過多考慮負重問題……
所以說以後太空人端著馬克沁重機槍互擼也不是什麼太過魔幻的事情……
10樓：Desperado
單發應該可以打響，射程會很遠，但也會有問題從生活常識推斷：低溫下金屬變脆, 可能會更容易炸膛。
從氣體調節器這種東西的存在推斷：自動機可能會因為壓力不夠失效，半自動和全自動可能打不響。
半自動全自動失效的原因還有乙個是槍可能不容易拿穩，影響後坐動作。
11樓：段友出征
可以，但是有些槍不可以自動上膛，比如說ak，這就導致了這些槍不能連發，只能打一顆子彈然後手動上膛，跟38式步槍沒什麼區別。
12樓：杜曉林
如果是在空間站裡面開槍,那和地面差不多,
如果槍暴露在外面,又如果沒有被太陽之類的照到,那他的溫度一定是很低的,這時候槍應該是不能擊發的,太冷機械會變形之類的.
13樓：
真空中火藥槍有很多缺點,最大的問題就是散熱和後坐力.散熱還可能解決,後坐力對單兵來說基本無解.
另外製造太空可以用的槍械的材料也必須適應太空低溫環境,如果長時間暴露在低溫環境中,地面槍械的金屬子彈和構件可能有塑性消失的問題,火藥出膛會炸裂槍管和子彈就麻煩了.
所以能用,但是不好用.
14樓：tecla
可以使用，子彈彈頭與彈殼結合緊密，發射藥自帶氧化劑，不需要外部環境供氧就可以使用。
但這並不意味著帶一把ak上太空之後就會很好用。在太空中打槍應該是一件很痛苦的事。
失重狀態下子彈的飛行軌跡和地面不同，高速執行的子彈會在牛頓運動定律的作用下向高軌道執行，光是簡單地兩點一線地瞄準是無法擊中目標的，槍械的表尺需要重新設計才能夠正常射擊。
而且在動量守恆定律的影響下，槍口後坐力會導致射擊者發生移動。若射手質心不在射擊線上，後坐力還會使射手發生旋轉。沒有重力以及地面的摩擦力，射手將很難像以往那樣正常射擊，幾乎每一槍都需要重新瞄準。
而且如其他答主所提到，現代槍械主要依靠空氣散熱。無論是氣冷式還是水冷式，最終都要將熱量排放到空氣當中。然而真空環境使得熱傳導和熱對流無法帶走熱量，只有熱輻射能夠帶走可憐的一點熱量。
也許未來的太空槍械除了彈藥以外，還需要帶一些冷卻劑，邊射擊冷卻液邊揮發排出，子彈打完了冷卻液也剛好用完。
隨手畫了個簡圖，解釋一下。
圖中黑色小人為射手，橙色物體為他的大ak。紅點處為這個人的質心，綠色虛線則是子彈的軌跡。
很容易可以看出，由於射擊線高於質心，射擊的時候人會發生旋轉。
如果要想保持穩定，那就需要這個人背上噴氣揹包，抵消子彈的動量，或者把槍放低，盡量貼近質心，讓他射擊時只向後運動而不會旋轉，這樣就能打的準了。
我猜到時候的射擊姿勢可能會是這樣:
臥姿射擊
抱腿蹲射
這裡近似把人看做了剛體，實際上由於人並不是真正的剛體，會變形，會抖動，所以射擊的難度會進一步增大……
為什麼明明子彈的速度和射手與目標之間的距離相對於地球尺度來說非常微小，但是第一點我卻要提速度對軌道的影響呢？
因為考慮到太空的寬廣，加上沒有地球曲率和空氣的阻隔，視野可以變得非常好。在這麼良好的視野條件下，能夠盡早發現目標，射手是不可能拖到對方進入400公尺這種突擊步槍的最佳射程再進行攻擊的。所以交戰距離勢必會相對地面大大拉長，由於子彈走的是橢圓軌道，而且多半不會墜落到地球，即使是突擊步槍也可以在幾千公尺甚至幾十千公尺之外進行射擊。
近距離當然不用考慮什麼引力軌道速度之類亂七八糟的問題，就像10公尺距離拿槍打人不用考慮風偏一樣。
另外關於質疑子彈的速度能造成多少軌道偏移。可以考慮一下以下的情況:地球同步軌道的速度只有三千公尺每秒，很多步槍以及狙擊槍的出膛速度已經達到一千公尺每秒。
開槍的瞬間子彈是不會沿著原本運動的軌道繼續運動的!這枚子彈在瞬間獲得了三分之一軌道速度的速度增量。儘管同一時刻，槍口和子彈的位置是確定的，但隨著接下來的運動，子彈將會進入高軌道，進入乙個與原本軌道相切的橢圓軌道。
這兩個軌道之間的偏差，就是我所說的子彈的誤差。這一效應在越高的軌道上效果越明顯，如果是在數千公尺之外對目標進行精確射擊的話，軌道變化是必須要納入考慮範疇的因素。
更何況，往往戰鬥不會按照預想的完美情況發生。很多時候，目標在更高的軌道上或者更低的軌道上，甚至目標會出現在運動方向相反的軌道上。這種時候，傳統的表尺已經失效，毫無疑問需要一種計算機輔助的新表尺作為射擊的依據。
15樓：張晨
首先我們假定這個「外太空」就是你處於地球的看你如何定義「使用」。
因為槍的發射藥本身就含有氧化劑，是不需要外界氧氣的。所以如果槍可以擊發就算使用的話，在外太空能使用槍。
如果你把使用定義成「打倒敵人」，那麼就需要斟酌斟酌了。
首先你需要考慮後坐力問題，比如你用乙個衛星當掩體趴在衛星後面向敵人射擊，打出去一槍就直接讓你遠離這個太空船了。對方的火力如果強大直接就給你乾掉了。
其二你需要考慮瞄準這個問題，尤其是敵人距離較遠你需要精確瞄準的時候，地球的瞄準鏡會考慮拋物線做修正的，而外太空不存在拋物線，彈道實際上可看做是乙個微型衛星在做變軌運動，不過短距離內是直線，不過這個短距離實在是很長。所以如果你在外太空要做遠距離狙擊作業，建議你要重新打造瞄具。
能否先在外太空完成太陽能發電，再將電能以某種形式傳回地球？
知乎家的小可愛 我倒是有乙個獨特的想法。外太空發電之後，設法在地球上空人工製造閃電，然後通過地面安裝的閃電接收裝置來獲得電力。這也許是一種可行辦法。 固德威光伏社群 這個設想還真是比較高 牛 深 BI 太陽能發電很早就被應用在航空領域，為人造衛星持續提供能源。在地面，一平公尺太陽能電池接收到的光能不...
太空飛行器在外太空是如何產生推動自己向某方向前進的力的？
王聽玄 火箭也不是因為噴火後推著空氣才往前飛的啊。你想象一下，你拿球砸易拉罐，易拉罐是不是就被砸飛了 火箭就是易拉罐，球就是點火後瘋狂做不規則運動的燃料分子。火箭不是因為往後噴的火往前飛，是因為往前噴的火被火箭本體擋住了所以被推著往前飛的。 Chirality 為了方便解釋，我們講乙個極端簡化的情形...
在外太空或者比較缺氧的情況下，小口呼吸可以延緩生存時間嗎？
於小小然 首先，要是暴露於太空環境，張不張嘴，張多大嘴，肺裡的氣體都是會瞬間噴薄而出的，兩片嘴唇或者鼻腔軟顎都是抗不住乙個大氣壓的壓差的。當這些氣體噴出去之後，張大口還是小口，都是吸不到東西的，也就不存在呼吸。當然，大張著嘴和喉嚨應該能加快肺部水分公升騰，些微加速死亡過程。若只是處於密封缺氧環境，張...