1樓：xyzwuvs
當地外星人可以用100萬台直徑幾公里的薄膜衍射成像空間望遠鏡，組成乙個口徑幾光年的光學干涉陣。這樣工程量太大還不如發明任意門等時空隧道。或組成小一點的干涉陣，只要能發現地球 ，分析地球大氣光譜，推斷有大型碳基生物存在就行。
2樓：率性而活
不在於距離而在於速度，而光年是距離單位。你要有超過光速於6千五百萬倍的速度，也許能看到恐龍。可是時空悖論說明，超過光速是不可能的。
所以，別想多了。補充一點，時光雖然不能讓你穿越到過去，卻可以讓你快一點走向未來。《星際穿越》這個電影說過這事兒。
3樓：Karen
準確來說不可能。
首先，人類還未證明有地外生物存在，所以，只能假設站在距離地球六千五百萬光年之外的是人類。
愛因斯坦的相對論表示，沒有東西可以超光速。最快到六千五百萬光年之外需要六千五百萬年，如果人類處於休眠狀態，宇宙飛船上不可能攜帶足夠多的供給，所以憑目前的科技，人類不可能完成六千五百萬光年的旅行。
4樓：浪浪
假設人類有能力進行超光速飛行或者是蟲洞進行星際穿越，那假設我們在足夠遠的地方是不是可以見證整個地球的發展史。
不知道我想的對不對，不對請輕噴。
5樓：你算哪塊小餅乾
題主問題側重點出可能不是在問你們光學知識說什麼一大堆的成像原理？？？他可能是問關於相對論光在宇宙中傳播的歷史資訊能不能被遙遠的的人接受到並不是側重問肉眼能不能看到多遠多遠的東西好嗎？就像「在離地球500光年的地方放一面足夠大的鏡子現在的地球人可不可以在鏡子裡看到1000前的歷史」這種假想問題前提是理想狀態下題主能看到恐龍也是理想狀態下這是題設不是題目的主幹
6樓：
看見你們說什麼外星人需要乙個大型的，足夠好的望遠鏡的時候，我就知道知乎這群民科信不過，很難想象外星人也會用這麼地球style的儀器。
7樓：甚誰
這破問題怎麼老在首頁？
在距離地球六千五百萬光年的地方看向地球和在地球看向距離地球六千五百萬光年的地方有什麼區別？
沒有技術手段可以實現。
實在想問相對論，問繞樹多快能自插去。
8樓：張灰灰
假設恐龍真的是6500萬年前滅絕的，理論上講能看見，但是請考慮乙個條件
6500萬年前，太陽的一束光照到了恐龍身上，發生反射。這束光經過6500萬光年的各種稀奇古怪的崎嶇路程，你真的確定你還能捕捉得到？
或許你有很大的機率捕捉到6500萬年前的地球，但地球上的恐龍，怕是要讓你失望了。
9樓：鄭莊公
能看見。當然這得有前提條件，恐龍確實是6500萬年前滅絕的。瀏覽了幾個答案，都從解析度什麼的去分析，都跑題了，跑儀器靈敏度上去了。
只不過要注意的是，經過6500萬年，地球已經不知道運動到什麼地方了，6500萬年前地球在什麼地方我們不知道，現在在什麼位置我們也不知道，因為我們還沒找到絕對參照系。這樣的話，6500萬光年外的人看到了地球的恐龍，他也不需要「看向地球」才能看到。也就是說，假設他是在東方發現地球的，那麼在他發現的時候，說不定地球已經在他的西方了。
還有，如果6500萬年前的地球光線經過無數次反射，又經過6500萬年被某星球看到，那麼此星球就不需要距離地球6500萬光年。因此地球自己也可能遇到自己2023年前發射的光線。
10樓：
我只關心的是---距離地球6500萬光年那遙遠的地方，看看地球上的某一處，乙個背影清秀、長髮飄飄的女子，轉過頭來是不是恐龍
如果是，我願意以光速的速度繞一顆大樹。
11樓：
在現有人類已經掌握的知識體系內，不能。
經過那麼遠距離之後，恐龍發出的光子（或任何可以傳遞足夠遠距離的資訊介質）無法還原出恐龍的樣子，早被雜訊淹沒了，多大的望遠鏡都不解決問題。
12樓：
握草，假如說可以運用空間摺疊技術，那我們可以直接在足夠遠的地方建立某一樣可以觀察地球的工具(雖然我腦補不出來這東西得多大多難造)，可以直接觀察地球的演化了！
最重要的是，通過改變位置，我們能看到動態的地球演化啊！兄弟們。
當然了，這些都是我胡亂腦補的。。別太當真了。。
13樓：庸人自相擾
我看不懂個人理解你站在幾千萬光年的距離看地球看到的是幾千萬前的地球那麼眼睛看到東西的速度等同於光速那麼問題來了 1你站在幾千萬光年的距離用眼睛看地球那麼你在的地方過去了多長時間？？？2為什麼用現在的時間看地球看到是過去的地球而不是現在的地球幾千萬年後的時侯？？？3光的反射可以映照過去？
14樓：
崽們，你們的回答讓我很失望啊。這是一道物理題嗎？不是啊，這是一道科幻題啊。
仙馬星系2023年，布置於伴牛星的光子監測系統捕捉到乙個含有大量生物資訊的外來光子。
對光子多次進行時間回溯，排除本星系資訊干擾後，我們終於能以十足的把握宣布：我們在宇宙中，不是孤獨的。在距離我們650萬光年的乙個可愛星球上，同樣擁有著生命。
這是一次必將計入史冊的發現。讓我們感謝這一粒經歷了如此漫長旅途的可愛光子。
仙馬星系2023年。
「我們是仙馬系地球號一艦，我們已抵達太陽系。
經現場時間回溯，我們遺憾的宣布，地球於一天前墜入恆星，未存在存活生物資訊。」
15樓：冷月
按照題主的思路。
如果有一天續失敗了，見到他最後一面的豈不是旅行者號。
再開乙個更大的腦洞，未來科技發達了，我們是否能夠超光速到達三體星系去見他最後一面？
16樓：乘馬梅
難道看到不是地球6500萬年以後的事情？
難道看到不是地球6500萬年以後的事情？
難道看到不是地球6500萬年以後的事情？
17樓：乙隻會飛的豬
為什麼一定是看？眼睛只是人類感知事物的方式，說不定外星人感知事物的方式和我們不一樣，當然，我讀書少，不知道，但是肯定是有這個可能的，莫不要只以我們渺小人類的角度來看待這麼巨集大的問題！
18樓：
6500萬光年似乎很難, 但是如果題目換成100光年, 則可以由1個距離我們50光年的黑洞的視界上, 恰巧有乙個180度繞回的軌道能夠返回地球, 我們有可能看到100年前的世界.
19樓：離群的獅子
我不是物理學家，但這個問題思考過多次。按照理論是這樣的，但實際上我覺得宇宙並不存在時間，只是現實中人類認識世界假設的乙個條件。也許在我們生活中，這個假設是符合理論的。
如果離開人類意識，宇宙中不存在時間這個概念，是不是愛因斯坦的某些理論也是錯的。我不相信隨著速度無限大，時間接近停止或者倒流，純粹扯犢子。我們眼前的一切物體消失或者變化，都是個體演化，也是人類自我意識。
跟本沒有毛的時間。
20樓：當愛已成往事
不是有個新聞說過，發現20光年外的乙個星球有生命跡象嗎？反過來，那個星球上如果有外星人，他們用望遠鏡看地球，是不是可以看到我四歲時候的現場直播？（本人24歲）
21樓：喬捷
答案是不能。
反過來想這個問題就行了，你在地球上用哈勃望遠鏡看6500萬光年外的宇宙能看見什麼？星系那麼大尺度都縮成了乙個點，連恆星都分辨不出來了。那麼是不是人類不斷建造更大的望遠鏡就能把星系看清，甚至能看到行星上的東西呢？
從技術層面上人類確實是可以還提公升望遠鏡的解析度，但是望遠鏡技術存在著理論極限，提公升的空間不大。未來或許會有新的理論突破，但那屬於科幻範疇。
22樓：派大喵
我覺得與其用我們的科學基礎去造望遠鏡，文明層次不一樣了都，誰知道他們有多少種辦法看見恐龍呢？就像三體裡面，想的再多，三體艦隊還不是被乙個水滴幹崩了，也許人家不光有空間技術連時間技術都有了呢？也許人家還在原始社會也說不定呢，根本沒法模擬嗎！
23樓：iceboal
@Mandelbrot 估算了光學望遠鏡口徑（本質是由於光的衍射，亦即光子測不准）， @徐梟涵 和 @七星之城 提出了可以用分布式的小望遠鏡解決口徑太大的問題，那麼我們算一下這個小口徑可以做到多小。
假設恐龍是最大的那種，趴在赤道附近吃草。於是我們可以將其簡化為直徑為40m的半球，且會將日光全部均勻地反射到各個方向。分布式的小望遠鏡需要能接收到恐龍反射的光線才算收集到資料，那麼如果想要每分鐘收集到乙個光子（假設恐龍基本趴著不動），如果我們把日光光強算1kW/m^2，隨手假設反射的平均波長為500nm，不考慮恐龍，大氣，宇宙塵埃的吸收和散射，望遠鏡的口徑要有4個天文單位（6*10^11m)。
但我們必須考慮星際物質的吸收散射問題，我沒有資料，保守估計考慮之後口徑要有40~400個天文單位吧。
我們的外星朋友看到這裡一定松了口氣，比2光年小多了呀！
24樓：
先問問飛上天的太空人，能不能看到地球上的大象。再回來問這個問題。
你說光束全都分散了，你需要收集多大面積的光，才能收集到幾千萬光年之外的一束光。
好比乙個臭屁，擴散在了空中，可能其中乙個原子早都跑到了南北極，如果讓你在地球上再收集齊當初的那個臭屁，比七龍珠難收集到了吧？你需要把地球上所有的氣體全部收集起來，過濾篩選，才能找全當初那個臭屁。
理論可行，實操無用，就這樣。
25樓：大魔王的快樂
首先，在距離地球六千五百萬光年的地方，得先要有同恐龍時期的光，而且光的資訊還必須得含有可識別的恐龍資訊，總之資訊不能損毀的太厲害，起碼足夠讓人能夠從中解讀出來，這就還相應的要求有一定的技術能力，因為很可能傳輸過來的只是個別有限的光子，想要得到有用的資訊並且加以對比當時地球的整體狀況才能得知「恐龍」是個什麼地位，
其次，不是在地球上的你或者誰去跑到那麼遠的地方去看那道光，除非是瞬移到那個距離，假如存在「居高臨下」的第三者能夠有一眼望及無視距離的能力，那它就可以很直觀的感受到這種「趣味」，而不是因為遙遠距離造成的相對時間差而導致我們可能看不到。
突然想到了大聖爺的玄光鏡，這樣的話，嘿嘿 ，就省的造什麼土豪的望遠鏡了考慮角解析度啥的，直接修煉法力值～，
畢竟法力越高，越清楚→_→
26樓：霸王別擠
早晨拉開窗簾，你看到的第一抹Sunny，就是1億5千萬千公尺以外的太陽發射的，這個距離對於光速來講，會導致你當時看到的太陽不是那一時刻的太陽，是8分19秒前的太陽。
27樓：奉義天涯
如果靠望遠鏡的話，難度應該非常大。看過最高贊的答案，說的挺正確的。按照他的計算，想看得到恐龍的大體樣子，這個望遠鏡的鏡面至少要10光年。
十光年的一塊物質，真的難以想象。假設這種先進的物質比空氣還要輕，0.01g/m^3如何？不足空氣的萬分之一的密度，接近地球上真空的認知了。
厚度呢？平均厚度0.1光年如何？
那計算一下質量吧。一光年的距離是94605億千公尺，9.46*10^15m，質量是3.
1415*（5*9.46*10^15）^2*0.1*9.
46*10^15*0.01=6.65*10^46g=6.
65*10^43kg
太陽的質量是2*10^30kg。也就是大約33萬億顆太陽的質量。銀河系的質量估計是2.8*10^41kg。
這樣的乙個鏡片大約需要兩百多個銀河系的質量。當然我更傾向於這麼大的乙個物質無論如何都會坍塌成黑洞。
好吧，說了一大堆，還是感覺類似於「皇帝的金斧頭」。
那麼通過引力波呢？引力波是個好有趣的東西，已然被證實，它有著很多有趣的性質。引力波也是光速前進的，按理說，6500萬光年外的外星人通過檢測恐龍的引力波，能「看」出這個東西在動，有多大多重大體形狀等。
但是按照人類目前的技術，實在更加難以想象。人類用了一百年，才能通過黑洞級天體的執行檢驗出有這個東西，真要到我說的那個精度…amazing。基本上宇宙規律信手拈來吧
好了…說了這麼多，我更想說這樣乙個問題。
如果我是乙個高科技外星文明，就是想看看恐龍當時在地球上啥樣…我會找個類地行星或者乾脆在地球上建立一大片基地。用先進的生物技術獲得6500萬年前的恐龍以及當時生物的基因，然後把這些東西重新做出來，養著玩…
宇宙的邊緣距離地球有多遠？
sky 宇宙的邊緣離地球無限遠，因為宇宙沒有邊緣，處於宇宙內則宇宙是無限的，處於宇宙外則宇宙在視覺上是有大小邊緣的。如果把平面視為2維，則宇宙內就是3維的，宇宙外就是高維的 不叫4維 處於宇宙內宇宙是無限大的，永遠走不到盡頭，可能還會回到原點。通過黑洞穿出宇宙才能看到宇宙的邊緣。 根據宇宙無限大的觀...
如果在gidle，aespa，itzy，izone中選擇11人出道，你會選擇哪些妹妹？
嫿嫿 Ace yeji 純門面 yuna 張元英 Rap擔 田小娟椰奶 Vocal擔 寧公尺妮 lia 門面主唱 趙美延 舞擔 yeji 申柳真李彩燕 這仨配置絕了 全員無廢物，就連門面都有實力 張元英可能差點，但舞蹈觀賞性還是不廢的 彩虹糖小甜豆wwt aespa印象不是很好，暫且不考慮。搞個大亂...
距離地球那麼遠的星球，人類是怎麼測量距離的吧，賊好奇，有沒有大佬講一下？
量子貓 我們可能會對星座比較感興趣，但是星座告訴我們的僅僅是天體在星空當中所處的方位，可能有些恆星離我們比較近，也可能離得異常的遙遠，但是我們肉眼無法區別。所以距離是非常重要的，我們通常採用視差法的方法來測量距離，觀測者通過位置的改變，可以看到物體在遠處的投影位置會發生一些變化。第一種測量方法 那就...