1樓：知得一
周易中已經回答了：大道五十,天衍四九,人遁其一。
大道至簡。人不需要掌握認識那麼多表面現象，只需要抓住「簡單的」規則即可。雖然認識事物的這一過程恐怕並不簡單。
2樓：道的窺探者
宇宙無涯，它是一切誕生物的搖籃，誕生之後融入宇宙，大腦能有多複雜，它也是宇宙乙份子，宇宙包容所有規則法則規律和物，人類想掌控宇宙是個遙遠的夢想，沒有可能，絕無可能。人類能做的就是掌握更多的規律活的更好，僅此而已，人類的意義，文明的意義，不外如此！
3樓：
這不是包含關係嗎？這個宇宙包含了人腦
或者這樣說：背景音，這個宇宙竟然誕生了這麼複雜的人類大腦，比我創造的宇宙好啊，進化的好神秘，好複雜
4樓：relapse
作個比喻：一堵牆上開個洞，一邊大腦一邊宇宙，彼此都能看到對方一小部分，就目前來看人類對大腦的認知更為有限，沒有大的技術突破，百年內心理學不會有較大進展，現在連框架都沒搭穩！
5樓：元素智慧型
複雜，是人對事物認知不清楚。若有一天，人對宇宙的規律以完全弄清，卻還不能弄清神經元的配合工作以實現思維，那麼就是思維更複雜。反之，宇宙更複雜。
6樓：沒人知道我是誰
你自己都認識不了，怎麼能認識整個宇宙？人可以認識宇宙，但是人只能認識人所能觀察的宇宙。翻譯成白話文就是你認識不到認識不了的東西。
7樓：張洪
大腦的複雜度和宇宙的複雜度是一樣高的。宇宙內的事物在人類感知裡總有的未知資訊被破解成為已知和新的未知。這個宇宙內所有的存在的複雜度都是和宇宙同等的。
宇宙的資訊組成的人類和宇宙資訊他們是一體相通的，只是人類的感知能力沒有被完全開發才導致我們認為宇宙複雜度高於人類大腦複雜度的。
8樓：GhostRobot
當然是宇宙了，因為你的大腦還有其他動物的大腦，都生活在宇宙中，人類在宇宙中連微生物都算不上，而且人類連地球都還沒研究清楚，就別提開始認識宇宙了，不要把人類看的太高大了，對於宇宙來說人類的歷史只不過是短短的幾秒而已，而且人類過於脆弱，很多東西都可以輕易的毀滅人類，說不定哪天人類就和恐龍一樣消失在時間的塵埃裡了。
9樓：戚越薔薇
簡單的答案：宇宙的複雜度高，單個人類永遠無法無法認識整個宇宙。但是整個人類文明，能了解部分宇宙的真理。
複雜度比較：
1 單位粒子的個數
組成宇宙的基本單位是粒子，粒子總數的估算是3.28×10^80。而人腦的計算單位，神經細胞是800億個，8×10^8。兩種顯然不是乙個數量級。
2 相互作用
如果需要了解所有粒子，對於乙個人在100歲的壽命來說，是不可能的。兩種努力方向，1是增加人的處理能力，就是發展科學與技術，2是愚公移山，找人接力。實際上，人類文明誕生後的10多萬年，我們就是通過這樣的方式，逐漸了解大陸上，海洋中，太空中的原理。
牛頓力學解釋了，巨集觀低速條件下的粒子運動問題。廣義相對論解釋了，巨集觀大質量高速條件下的粒子運動問題。量子力學解釋了，微觀層面的粒子運動問題。
但是隨著，我們知道的越多，我們發現僅僅解粒子運動，不能解釋所有的問題。其中早在牛頓期間，就有所端倪，這就是三體問題。三體問題的粒子數只有三個，但是3是個神奇的數字，超過這個數字，粒子間的相關作用就可能超過粒子數的複雜度。
這種複雜度隨著時間的增長會指數地增長。複雜科學的研究從上世紀中葉開始，正式立項。乙個重要的標誌是氣象研究中發現的洛倫茲吸引子，也就是蝴蝶效應。
相互作用，在3.28×10^80的基礎上，繼續指數增加真理的複雜度，並且是隨著時間不斷增長的。這樣宣告了，在人類文明有限的時間內，是不能了解宇宙的所有秘密。
但是不用絕望，我們還是有機會通過愚公移山來了解部分時間內的部分宇宙的，對於有限的人類文明來說，這或許已經足夠高，即使這也需要集全人類之力，以無數代人的接力。這或許是人類文明繼承孩童時代的好奇心，一直發展的驅動力。
10樓：馬志強
這問題問的。稱沒我重，一樣可以稱我的重量；尺子比桌子短，一樣可以量桌子的長度。大腦別說比宇宙，就是大腦加上個頭蓋骨也比單獨大腦要複雜。
11樓：峰峰子
這個怎麼能比？身為三維生物的我們大腦再怎麼複雜也認識不了宇宙同樣，更高維也是如此
而人腦的複雜也是人類無法理解的
大腦不止是一堆複雜的神經和肉
為什麼會有唯心主義，就是因為人們無法理解意識為何存在，所以人們能得到的答案就是物質為意識而存在，意識是本源。
既然都無法理解，還比個什麼。
宇宙的尺度是無限大和無限小
無限大的宇宙裡有大腦的存在
那再把大腦無限放大過後
大腦就變成了宇宙
12樓：quji.me
把大腦細化成成生命，生命由物質組成
宇宙細化成星體，星體也由物質組成
你就會發現
他們的複雜程度相同但卻是對等的方向
物質往最小方面組合和往最大方向組合
產生的複雜程度和不可思議的奧秘
均是不可衡量的
只有傻白甜在網路上看了點文章才覺得人腦相對簡單，甚至覺得人腦只有幾百萬t容量，運算速度沒有超算快，根本無法和宇宙比較
真是無知！
人腦的複雜程度，恐怕還沒有乙個科學家敢說他簡單！
人腦就是半個宇宙文明的代表
代表神奇的有機體
另一半就是星球
代表神奇的無機體
13樓：生命很科學
實名反對所有「因為大腦是宇宙的一部分，所以宇宙複雜度高於大腦，第乙個問題相當於白問」的答案。
我個人認同「宇宙複雜度更高」的結論，但是這個理由很想當然，是站不住腳的。
為什麼說想當然呢？
又或者：分形中的一部分和其整體哪個更複雜？
再或者：整數集和質數集哪個複雜度更高？
然後是第二個問題，我覺得應該分成兩部分：
q1.能否用低複雜度的語言描述高複雜度的事物？（可能性）
q2.如果q1能實現的話，應該怎麼做？（方法）
很遺憾，基於「複雜度」的嚴格定義，這個問題在q1就結束了，低複雜度是不能描述高複雜度的。
換言之，乙個簡單的結論：人類可能永遠無法徹底認識宇宙。
另外強調一下，這不是資訊量的問題。
也不是因為宇宙中資訊太多，大腦儲存不下。
資訊量和複雜度是兩個完全不同的概念。
本人近兩年在業餘自學一些電腦科學方面的知識，但是認識還比較淺薄，關於「複雜度」和「資訊量」的概念理解還不是特別透徹，如果觀點有不當之處還望大神們不吝賜教。
14樓：李二狗
我有點好奇這個問題是怎麼提出來的
這個大腦是沒存在我所認知的這個宇宙嗎？
你都包含在這個宇宙了，你還問宇宙中的物質複雜還是宇宙複雜？
宇宙的複雜度確實也大於大腦，但是這和你認識宇宙有什麼關係呢？
所謂認識，我認為是對知識的認知
如果你要從虛空中完全建立一條知識可能很難
但是要是想記住一條知識好像沒那麼複雜
每一條物理、數學、化學、生物的公式背後都有無數科學家的汗水和努力愛因斯坦一條簡單的E = mc^2看似簡單，可能推演開能寫好幾個黑板但是這並不影響你像記住「奇變偶不變符號看象限」「價奇序奇，價偶序偶」這樣簡單的順口溜
能不能完全認識這個宇宙，個人認為如此海量的知識難度在於人腦能不能記住
15樓：聞道往御
現在手機電腦CPU裡面的電晶體，單獨拎出來可能微不足道，但整合後的運算能力非常強。
所以如果想要用一顆大腦認識整個宇宙，可能是不太可能的，但千萬億個大腦協同起來，認識宇宙也不是不可能的事。
至於說大腦和宇宙的複雜度比較，有兩種回答：
1.宇宙包括了大腦，所以宇宙一定比大腦複雜。
2.如果是認識大腦所需的技術和認識宇宙所需的技術相比，大腦畢竟近在眼前，可以低成本地進行反覆研究，而認識宇宙需要在前端物理方面花大量功夫，成本巨高，所以還是認識宇宙的複雜度高。
16樓：矽基生物
何為認識宇宙？
如果認識是指「知道一切」那就洗洗睡吧，全知即全能，你得變成耶和華才行。
如果認識是指「知道部分」，那當然是可以的。
17樓：孫浩楠
人類已經造出超級計算機，但是在細胞面前，超級計算機顯得如此粗糙。你的腦細胞比超級計算機還複雜，精密。但是你的計算速度對比於計算機如同蝸牛。
18樓：魚與熊掌
所有大腦都是宇宙的一部分，你說誰的複雜度高？
是否可以認識宇宙和此無關。簡單的例子，你用某語言程式設計，語言本身的大小也就一兩百mb ，但編乙個幾百G 的程式沒什麼問題。
19樓：冰笛
是的，人類永遠無法認識這個宇宙（預設是完全認識）。因為大腦本身也是宇宙的乙份子，乙個子集再怎麼複雜也複雜不過全集，況且還有其他同類的子集（其他人）存在。不說別人，你完全認知了你的父母嗎？
知他們所想所願？
20樓：如月千早
人的大腦有一種能力，叫做「抽象」。
抽象是指從具體事物抽出、概括出它們共同的方面、本質屬性與關係等，而將個別的、非本質的方面、屬性與關係捨棄的思維過程。（直接從度娘百科摘抄）
認識宇宙不需要完全了解也不可能完全了解宇宙的一切資訊，只需要想辦法歸納宇宙中各種事物和概念的內部規律和屬性即可，沒必要乙個乙個了解具體事物的全部資訊。
21樓：革命到底
根據：宇宙複雜度高於大腦。
推出：大腦不能認識宇宙。
（這裡的「認識」，應該是預設為「完全認識」。）
直接這樣分析，我們似乎只能求助於歸納，但要歸納顯然毫無可能。
不過我們可以提出一些共識，來構建乙個命題。
共識1：認識的過程將提公升認識主體的複雜度。提公升的最大值為認識客體的複雜度。
根據共識1就能有：
命題A：如果甲完全認識乙，且甲在認識乙以前有一定複雜度，那麼甲的複雜度最終會大於乙。
從而有：
命題B：如果乙總是比甲複雜，那麼不存在甲完全認識乙的情況。
這樣就有了我們要的命題：
命題C：如果宇宙總是比人腦複雜，那麼不存在人腦完全認識宇宙的情況。
共識2：宇宙總是比人腦複雜。
結論：不存在人腦完全認識宇宙的情況。
那麼一方面，作為形式的前提的共識1真的正確嗎？我覺得有一定道理。所謂複雜度、認識，所指的無非就是很多很多資訊。
認識的物件歸根結底是資訊，而且資訊越多越複雜。人腦認識乙個客體，就是把這個客體的資訊儲存起來的過程。既然儲存了新資訊，那就變得更複雜了，似乎沒問題。
另一方面，作為形式前件的共識2，宇宙果真總是比人腦複雜嗎？我看也沒什麼問題。如果兩個人腦比乙個人腦複雜，那麼宇宙就比人腦複雜。宇宙包含的資訊比人腦包含的還是多一些的。
但疑問也是有的：
1.認識所儲存的資訊，與認識客體本身所承載的資訊是不是對應著相同的複雜度呢？
2.兩個人腦一定比乙個人腦包含的資訊多嗎？
3.資訊多就複雜嗎？
STL庫里的演算法時間複雜度和空間複雜度都是最佳的嗎？
Alinshans 肯定不都是最佳的。但肯定比99 的人寫的都要好。競賽中不一定要求時間複雜度最小，但是基本上 嚴格一點的 要求達到乙個級別。比如複雜度能O nlogn 的你不要搞O n STL中的演算法肯定能確保你能達到，如果你的寫法沒有問題，但死活超時了 卡常數 我覺得題目出得有問題。另，你知道...
edmonds karp 演算法的複雜度？
證明 Edmonds Karp演算法時間複雜度為 閱讀如下詳細證明的前提是你已經完全掌握了EK演算法的步驟。證明開始 參考了網上找到的 證明1 證明2 a EK演算法中一次BFS尋找增廣路的時間複雜度為 每次BFS增廣，在增廣路上的未飽和邊會多出一條反向邊，故增廣操作導致的邊數增長不會使總邊數超過原...
資料結構中的時間複雜度和空間複雜度有沒有直接的關係？
1.在絕大多數情況下，演算法的時間複雜度不會低於空間複雜度 2.為什麼在一段時間內學習到的實現同樣目標演算法中，二者似乎矛盾對立？因為如果A演算法在時空上都優秀於B演算法，我覺得你不會去記B演算法就醬 不用很長各種各樣的論述，你記住幾點 其實只要記住最後一點就可以了 1，完成乙個既定目標的任意演算法...