那些反感星座，批判星座的人，真的很科學嗎？

1樓：沉漠

星座是西方人的統計規律，氣候變化對於人情緒的影響，從而指導人的行為。但是國內營銷號寫的星座完全沒有任何參考價值。此外私以為星座對於四季不分明地區意義不大

2樓：柚子

科學也不是個形容詞，自己查查資料理解就是了。推薦閱讀《科學革命》、《科學哲學》，這兩本看完還回答不了的話…

您還是適合搞搞星座。

3樓：貴陽占星諮詢

每個人看問題不同，星座無法用科學解釋，那些不相信星座的人，批判星座的人就象我們批判他們一樣，公說公有理婆說婆有理，看自己信不信而己，畢竟星座沒有實質科學的證據說服那些不信星座的人。大自然很多事情無法用科學解釋，但它又是真的存在。

4樓：吳子系

嘿嘿，樓主寫的我都贊同。我還有點補充看法，有些批判星座的人，是科學的。然而，問題是，科學和占星，根本是兩條不同的路子，用科學來評判占星，有點像廚師寫了個菜譜，園丁看了以後說，嗯，你這個字挺醜。

5樓：一乘寺賢

巧了。。。

我正好要問塔羅牌占卜這東西準不准呢。。

你還別說。。像星座，塔羅，這樣類似的東西，還真有很多行家裡手和專家呢。。

他們是迷信嗎？？我也答不出來？？？我們的命運和我們的星座和面相相關嗎。。我也答不出來。。。。

只不過，去問這些的人。。無非是想找個答案罷了。。他們無法下定決心，猶豫彷徨的時候。。。這些東西，，就是一種心理暗示。。。

其實答案。已經在這些人心中了。。。

6樓：tsunetoshi

這個問題我覺得沒什麼意義。科學在我看來是探索，是驗證，是質疑，偏偏不是蓋棺定論。星座也好，周易也好，八卦也好，這些東西很少有人真正理解也很難驗證，大部分人也就是隨便看看娛樂一下，無論是擁護也好，質疑也好，都談不上科學不科學。

我們都是普通人，心裡有期盼，精神上有需求，看看星座也就是放鬆放鬆安慰安慰自己。也沒必要誰反感批判就是誰書讀的少，層次低。多看書多長見識適用於所有人，你，我，他們，都是一樣。

7樓：

批判星座的人是不是都很科學不好說，但那些一丁點科學資料拿不出來，卻有底氣動不動告訴別人「你不懂」的人，是缺乏最基本的科學素養的。

8樓：瓶子suki

科學啊。因為星座真的很不科學。但凡星座能解釋個七七八八也不至於打上玄學的標籤，況且比起不知道多少光年外的恆星群，還不如相信面相手相，至少面相別人還能說個子丑寅卯。

最後那句話說的挺對的，見識少沒事，但是別光出去走走，多讀點書也是有必要的。